HTC U Ultra in pre-ordine in Italia a 749€

17 febbraio 201723 commenti

HTC U Ultra è stato presentato in compagnia dell’U Play durante la metà del mese di Gennaio e solamente adesso iniziano a diffondersi anche sul nostro mercato (purtroppo a prezzi non molto popolari).

Il nuovo HTC U Ultra è disponibile al pre-ordine al prezzo di 749€ tramite lo store ufficiale dell’azienda taiwanese. Purtroppo il prezzo molto elevato potrebbe rendere difficoltosa la diffusione dello smartphone, dotato di:

  • Dimensioni: 162.41 x 79.79 x 3.6-7.99mm
  • Peso: 170g
  • Display: 5.7″, Quad HD (2560×1440) Super LCD 5
  • Memoria: 64 GB /128 GB
  • Dual Display: 2.05″ (160×1040)
  • Sistema operativo: Android™ 7.0 con HTC Sense™
  • Processore: Qualcomm Snapdragon 821
  • RAM: 4GB
  • Fotocamera: 12MP HTC UltraPixel 2 con 1.55μm pixel; sensore BSI; Laser autofocus; Phase detection autofocus (PDAF); Optical Image Stabilization (OIS); Dual-tone LED flash; video in 4K video;
  • Fotocamera interna:16MP, sensore BSI, video in Full HD
  • Suono: HTC USonic; HTC BoomSound™ Hi-Fi edition; Audio 3D Audio 4 microfoni
  • Batteria: 3000 mAh; supporto Quick Charge
  • Connettività: 4G./LTE con banda 20, WiFi 802.11 ac, Bluetooth 4.2, NFC, USB Type-C

Detto ciò, non resta che lasciarvi al link per l’acquisto. Vi ricordiamo che le spedizioni partiranno dal 1° Marzo.

 

Loading...
  • Angelo Mongillo

    È un dispositivo interessante, ma doveva stare almeno 100/150€ in meno…

    • Francesco1989

      Bbatteria che ha arrivi a malapena alle 17-18 di sera con uso abbastanza intenso?
      SCAFFALE

      • Angelo Mongillo

        Si vede che non hai mai provato un HTC, con poca batteria, grazie all’ottimizzazione, riesce a durare più degli altri. Ho provato un HTC A9, con quella batteria, su un altro dispositivo, non durava nulla… Ed invece sono rimasto meravigliato ( naturalmente durava poco lo stesso , non so se mi sono spiegato bene…)

        • Francesco1989

          so bene che ha una grande ottimizzazione, ma un 5.7″ QHD con una batteria da 3000 è palese che avrà una autonomia che forse arriva alla decenza….non può fare miracoli quella batteria

          • Angelo Mongillo

            Sicuramente non farà miracoli… Può anche avere 2000″ ma se resta un QHD consumerà uguale. I consumi sono dati dalla risoluzione, non dalla diagonale del display, in oltre, aggiungo che il Super LCD5 ha consumi minori se confrontato con la generazione precendente o con un Super Amoled…( Specialmente sui colori chiari )

          • Francesco1989

            come può uno schemo 5.7″ QHD consumare uguale ad uno schermo 4″ QHD per esempio….è contro ogni logica fisica

          • Angelo Mongillo

            Lo schermo è formato da pixel, all’aumentare dei pixel, aumentano i consumi. Uno schermo 8K da 3 pollici consuma di più di uno da 4k da 6 pollici.

  • Prezzi assurdi…la qualità HTC è tra le mie preferite, ma fanno SEMPRE device concettualmente uguali, a prezzi sproporzionati.
    Inoltre in Italia non c’è pubblicità e praticamente non sono distribuiti nei negozi,(divisione chiusa se non ricordo male) come pensano di venderlo?

    • Danziger

      Francamente non capisco perché moltissimi utenti di blog ripetono sempre questa cosa, ma nessuno si preoccupa invece di vedere a che prezzo Samsung vende i suoi Galaxy S7 sul suo sito (729 e 829 euro). Perché i prezzi di HTC sul loro sito sono elevati mentre quelli di Samsung sul loro sito no?

      • Francesco1989

        sono elevati anche quelli di samsung, ma per un’azienda in rosso da anni con cali di vendite perenni….devono abbassare i prezzi rispetto alla concorrenza, perchè se già nessuno te li compra. e tu continui a piazzarli a prezzi uguali o leggermente più alti della concorrenza, cosa risolvi?

      • In parte ha risposto Francesco, aggiungo:

        se io ho un prodotto che vale 300, lo propongo a 900 (SAMSUNG) e LO VENDO, allora sono bravo nel marketing e faccio bene.
        Se però il prodotto da 300, proposto a 800, NON lo compra nessuno, allora sono poco furbo ad insistere nel prezzo, sarebbe opportuno abbassarlo e renderlo concorrenziale

        • Francesco1989

          oppure fai come sony che mantiene prezzi medio alti come HTC ma ci mette un mediatek così almeno gli costa meno in produzione! hahhah

          p.s. ovviamente non parlo dei top gamma

        • Danziger

          Beh, vai a vedere il prezzo di HTC 10 sul sito di HTC e vedrai che è calato molto (mentre S7 che è uscito ben prima non è calato molto sul sito di Samsung). HTC U Ultra è appena uscito, anzi non è ancora uscito il Italia.

          • Si ma i Samsung se continuano a venderli è OVVIO che non calano, perché mai dovrebbero farlo?
            Gli HTC NON vendono, quindi DEVONO calare il prezzo.
            Se vendessero non consiglierei loro di calare, ma quanti HTC 10 vedi in giro per ogni S7?
            Il mio amico ha il 10 ed è bellissimo, non critico la qualità, sono un fan HTC, ma se non vendi abbassi il prezzo, se vendi lo tieni alto (stile apple), è per questo che si critica

          • Danziger

            Ma appunto HTC ha abbassato il prezzo del suo top di gamma, Samsung no, però molti continuano a criticare HTC. Non capisco perché la quasi totalità degli utenti da blog si ricordano il prezzo di listino che hanno i terminali quando escono, ma non sanno nemmeno quanto siano calati in seguito.

          • Ma guarda che lo si sa, ma qui si sta dicendo che HTC ha prezzi troppo alti ANCORA, per quello che vende.
            Samsung vende quindi può anche non abbassare i prezzi

  • sanio

    Offro 700mila £ire

  • Ryder_173

    Cara htc non è cosi che dovresti ricominciare. Almeno metti uno snapdragon 835 come minimo

    • Iamyourfather

      Ehm, Samsung fino a giugno ha la priorità sullo snap 835.

  • Iamyourfather

    Si sa se ha le memoria UFS 2.0/2.1?
    Perché HTC è uno dei pochi produttori a non montarle.

  • Federico Giordani

    Qual’è la migliore offerta del HTC 10?

    • Daniele Campardo

      In questo momento ci sono moltissime offerte su Amazon, tra cui il HTC 10: http://amzn.to/2kfRBK1

  • Con queste dimensioni, potevano considerare una batteria oltre i 3500mAh … ?!
    Invece, “quick charge” basta la parola!
    Continuo a trovare poco sensate alcune scelte.