Nokia sarebbe ancora al lavoro su un proprio smartphone Android?

20 settembre 201397 commenti
Per la gioia di tantissimi utenti, nonostante l'acquisizione della sezione smartphone di Nokia da parte di Microsoft, sembra che il colosso finlandese sia ancora al lavoro su un proprio smartphone Android. Queste sarebbero le ultime informazioni rilasciate sul web da un'affidabile fonte cinese, che purtroppo non possiamo ancora confermare.

Alcuni giorni fa, New York Times e The Verge avevano riferito che prima di decidere di vendere la divisione business mobile a Microsoft, Nokia stava lavorando ad uno smartphone low-cost con Android, nome in codice Mountain View.

Quest’ultimo sarebbe dovuto essere un piano B qualora Nokia non fosse riuscito a sfondare con Windows Phone.

Oggi, alcuni siti cinesi, avrebbero riportato maggiori dettagli su questo fantomatico smartphone. Il dispositivo, basato su chip Qualcomm Snapdragon 200 8225Q, era già passato alle fasi di test a Pechino, nel centro R&D del produttore. Il prototipo era già ad uno stadio avanzato ed infatti la Foxconn aveva già prodotto e consegnato le prime 100.000 unità.

Fortunatamente, sembra che nonostante l’acquisizione da parte di Microsoft, lo sviluppo dello smartphone Android stia continuando. La Foxconn continua a produrre i primi prototipi ed il centro R&D di Pechino continua i propri test; almeno fino a quando il progetto non sarà completamente cancellato, ovvero dopo l’approvazione del passaggio della sezione business mobile nelle mani di Microsoft, durante un’assemblea generale che si terrà a Novembre.

Purtroppo, nonostante ciò, le possibilità di vedere uno smartphone Android di Nokia sono davvero minime. Non ci resta che attendere altre novità.

  • andrea

    sarebbe la loro fortuna…windows va benissimo x telefoni di fascia bassa (fino a 200-250) xk è molto semplice ed intuitivo ed il cliente di questi telefoni di solito non è esigente e vuole qualcosa di facile da usare… ma x i top di gamma la storia cambia…chi compra i top di gamma e spesso fa anche un bel sacrificio economico x avere un telefono di alto livello ed è anche una persona esigente che vuole molto dal suo smartphone e windows non mi sembra molto adatto ai top di gamma.

    • giacomofurlan

      Stai parlando di fuffa… lasciatelo dire… dimmi cosa non può fare Windows Phone 8 rispetto ad Android. Sono due sistemi con due filosofie differenti (a prescindere dall’open o dal closed), esattamente come lo è iOS. Windows Phone 8 ha tutta la tecnologia presente in Android, né più né meno. Giocare? Non è un problema, ci sono giochi com Halo, N.O.V.A., The Sims, Sonic, The Dark Knight Rises e tanti altri… allo stesso livello di Android. Per quanto riguarda le applicazioni, ce ne sono molte anche di là.

      Ah quasi dimenticavo, a differenza delle linee non-Nexus da 500+€, WP8 non si sogna di laggare (questo è la prima caratteristica che guardo in un qualsiasi smartphone).

      Quindi diciamo che se una persona spende 600€ solo per cambiarsi il colore della notification bar… è solo un fesso. Sinceramente preferisco un cellulare WP8 rispetto ad uno Android, se quest’ultimo non è della serie Nexus: la qualità non è un punto interrogativo.

      • Il gelataio

        ma lo hai mai utilizzato un WP?
        Io ce l’ho… e ci si può fare ben poco!
        – le google apps non ci sono o sono molto poche
        – non è possibile settare volumi diversi tra notifiche, sveglia, suoneria, volume di sistema, sms ecc
        – se scrivo un numero di telefono e poi dopo lo chiamo… se successivamente lo voglio modificare devo prima salvarlo, perchè i numeri non sono modificabili!!
        – Non posso salvare un numero di cellulare come “Lavoro” se di quel contatto ho solo un numero di telefono…se lo faccio dopo nn vedo più il suo numero dalla rubrica
        – Quando riavvio il telefono si resettano i livelli di suoneria ad un valore di default
        – non posso cercare in rubrica da tastierino telefonico
        – L’agenda non ha una vista per settimana…

        … devo continuare?
        Poi se per te il telefono è un videogioco che manda gli sms… beh allora è 1 altro discorso!

        • nenno

          Beh è ovvio che le Google Apps non ci siano o siano poche….non è un Android!
          Comunque sono due sistemi operativi differenti, Android consente una personalizzazione, e un modding, al di fuori degli altri perchè è fondamentalmente un Open Source. Con Windows Phone e iOs non c’è molto da fare, tutti i tweak che volete ma non potete metterci mano se siete principianti

        • dario

          grazie, ne sapevo molto poco di questi difetti, l’ho provato solo pochi minuti un wp8, altrettanto pochi un wp7, e ovviamente non avevo notato nulla di tutto ciò.
          quanto allo store, le app ci sono, ma minimizzare il problema della loro quantità e soprattutto della loro qualità, rispetto a ios e android, è poco lucido e oggettivo.

        • giacomofurlan

          - Le Google Apps sono della… Google, ci sono alternative (vedi per esempio Bing Maps VS Google Maps), hai Office e tanti altri strumenti. Inoltre saranno anche poche, ma le applicazioni presenti nel market hanno uno standard superiore ai mille homebrew di Android.

          – Hai la possibilità di sincronizzare i contatti non solo con la MS, ma anche con Google ed altri servizi.

          – I volumi sono riuscito a modificarli singolarmente, sarà una novità di un qualche aggiornamento?

          – Tieni premuto -> Copia, telefono -> Incolla. Qual’è il problema?

          – Quello di “Lavoro” proprio non l’ho capito.

          – Forse nel tuo si resettano i valori della suoneria.

          – Non serve. Si chiamano “comandi vocali”: “Chiama Giovanni”. E comunque neanche Android stock ha la ricerca dei nominativi da tastierino numerico.

          – L’agenda non ha la vista settimanale? Che grande tragedia…

          • Il gelataio

            “Le Google Apps sono della… Google”
            …di questo me ne ero accorto… ma Gmaps, per fare 1 esempio, c’è anche su iOS!

            Google fa le app se può guadagnarci soldi… con un WP al 3% del mercato i soldi sarebbero ben pochi!
            Le App sono ben fatte? Ma siamo seri dai… ci sono decine di app del tipo “reminder” e cosa fanno?!!? richiamano le funzioni di quella standard… Ottima soluzione!
            Se MS vuole fare un sistema chiuso che ben venga, ma deve arricchirlo non poco!

      • Golfirio Masturloni (ex Tizio)

        distribuisci patenti di “fesso” troppo facilmente.

        • giacomofurlan

          Di partenza chi spende 600€ per un dispositivo mobile è un fesso. Secondo te quanti S4 saranno nelle mani di chi li ha comprati originariamente quando uscirà un ipotetico S5? E quanti iPhone di vecchia data vedi nelle mani delle persone ogni giorno?

          • Golfirio Masturloni (ex Tizio)

            che tu non lo faccia lo posso comprendere (non lo faccio neanch’io), ma che una persona che vuole avere il “piacere” di acquistare un device di 600€, debba essere definita fessa, lo trovo un giudizio “intollerante”, meglio 600€ di cellulare che di sigarette.

          • giacomofurlan

            Cosa te ne fai di un dispositivo da 600€? A livello tecnico non ti serve a nulla. Un Nexus 4 ha una batteria che dura fino a 2 giorni e che fa andare qualsiasi gioco al meglio. Costa la metà di un S4, forse anche meno. Allora avere un cellulare da 600€ risulta solo essere uno status symbol. E chi ricerca questo status perché altrimenti è infelice… è un fesso, oggettivamente.

            Certo che è “meglio” spendere il doppio per uno smartphone piuttosto che spendere in sigarette, ma la realtà è che chi fuma non smetterà solo per permettersi un cellulare tanto costoso.

            Meglio smettere di fumare e di non spendere una barcata di soldi per un oggetto inutilmente costoso no?

          • Golfirio Masturloni (ex Tizio)

            mi ripeto… sono daccordo con te, ho un huawei Y300 pagato 129,90€ (ora sta a 99,30), ed è chiarissimo che con 600€ si acquista (anche) un “biglietto” per avere un posto nel gruppo dei “fighi” (stesso discorso per gli abiti griffati, le auto…), tuttavia trovo “presunuoso” giudicarli fessi, siamo ancora in un paese libero e ho tutto il diritto di essere “fesso”, senza che nessuno me lo sbatta in faccia.

          • giacomofurlan

            Azz, nell’ultima frase ti sei tradito :P

          • Golfirio Masturloni (ex Tizio)

            quindi fesso anch’io?

          • giacomofurlan

            No, hai detto che sei libero d’esserlo, se vuoi – quindi alla fine pensi anche tu che le persone che comprano un dispositivo per il suo status symbol e basta siano dei fessi :P

          • Golfirio Masturloni (ex Tizio)

            no, penso solo che io non spenderò mai 600€ per un telefono, non voterò mai XXXXX XXXXXX, non tiferò mai XXXXXX, ma non dico (e non penso) fesso a chi non la “vede” come me.

          • giacomofurlan

            Ti faccio una semplice domanda: perché credi che non andrai mai a spendere 600€ per un telefono? Se la tua risposta è del genere “perché è inutile”, allora (che tu lo voglia o no) credi che spendere 600€ per un telefono sia stupido. Il fatto che tu non voglia chiamare qualcuno stupido non vuol dire che (esplicitamente o implicitamente) tu creda che quella persona, in quel determinato momento, si sia comportata in modo stupido. La differenza è che io non ho problemi ad esternare questi pensieri.

          • maccio

            dimentichi che non tutti abbiamo gli stessi gusti, gli stessi interessi, le stesse potenzialità economiche, le stesse necessità, ecc.
            stando a quello che dici tu, se io ho il nexus, tutti quelli che hanno un altro telefono sono fessi, dato che non comprando un nexus si sono comportati in modo stupido e quindi sono fessi.
            estendendo il discorso, se io voto X, tutti quelli che votano Y o Z sono fessi e così via, per ogni scelta, chi non la pensa come me è un fesso.
            in sostanza, ragionando come dici tu va a finire che io sono l’unico normale e gli altri intorno a me sono tutti fessi?

          • giacomofurlan

            Gli schieramenti politici (dovrebbero) propongono soluzioni alternative agli stessi problemi. I cellulari propongono le medesime soluzioni a prezzi differenti (per lo più). Chi non può permettersi 300€ di cellulare, fa benissimo a prendersene uno da 100, mentre ritengo sia stupido pagare “piccole” rate e pagare più del prezzo di vendita per 30 mesi un dispositivo che non puoi permetterti. Ritengo inoltre stupido acquistare un bene al doppio del prezzo solo perché è “in” (specialmente quando le persone puntano sull’S4 “Google Experience”). Questo mi fa un dittatore?

          • maccio

            ops..ho sbagliato a pubblicare..riporto:

            ma anch’io la penso come te, quello che dici è più che giusto e
            condivisibile, ho letto molti tuoi commenti e ho notato che sei una
            persona molto preparata ed informata di tecnologia.
            non sei un dittatore, ma potresti solo cercare di tollerare meglio chi non la pensa come te, senza appiccicare etichette ;)

          • giacomofurlan

            OK, allora cercherò di non seguire più siti come questo, forse mi hanno intossicato.

            http://www.darwinawards.com/
            Se questi non sono stupidi…

          • maccio

            ma anch’io la penso come te, quello che dici è più che giusto e condivisibile, ho letto molti tuoi commenti e ho notato che sei una persona molto preparata ed informata di tecnologia.
            non sei un dittatore, ma potresti solo cercare di tollerare meglio chi non la pensa come te, senza appiccicare etichette ;)

          • Golfirio Masturloni (ex Tizio)

            che è adesso sto stupido? non si parlava di fessi?

          • giacomofurlan

            Un fesso è chi si comporta da stupido. Hai una definizione migliore?

          • Golfirio Masturloni (ex Tizio)

            lo stupido è limitato dalla natura, il fesso no.
            Non puoi pigliartela con uno stupido, non può farne a meno di esserlo, il fesso invece è colui che potrebbe scegliere di non esserlo…

          • dario

            diciamo che se io spendessi 600 euro per uno smartphone sarei un fesso, uno ricco sfondato che lo fa si è tolto un capriccio che non cambia nulla al suo portafogli e gli consente di avere il meglio sul mercato in quel momento… come se io spendessi 30 centesimi invece di 10 per avere la gomma da masticare sfusa più buona che c’è… ok, ho buttato 20 centesimi, ma da lì a sentirmi fesso ce ne passa! :D
            (non vorrei che con questo commento passasse l’idea che provo simpatia per i ricchi sfondati, ma tolleranza ne ho per tutti, e oggettivamente non vedo perché dovrebbe cercare il cinafonino col rapporto qualità/prezzo migliore un miliardario! :D)

          • maccio

            è fuori discussione che il nexus sia meglio di ogni altro telefono per le prestazioni e per i costi.

            ma il discorso di golfirio era
            un altro: se uno può permetterselo, si compra ciò che gli pare..se ad
            uno piace il design dell’s4? se ad uno piacciono i colori degli amoled?
            se uno vuole per forza un 5 pollici in dimensioni contenute? ci sono altre svariate ragioni, assolutamente personali e non sempre condivisibili, ma se uno può permetterselo perché è un fesso?

            chi fuma invece, che spende soldi per farsi male, quello sì che è un fesso.

            chi non arriva a fine mese e per il solo apparire compra il cellulare costoso (ma attenzione, non solo quello, anche chi cambia sempre auto, vestiti, chi va dalla parrucchiera tutti i giorni, chi mangia sempre fuori, chi fa colazione al bar)..quelli sono fessi.
            ma non puoi generalizzare a “tutti quelli che hanno lo smartphone da 600€”.

          • Golfirio Masturloni (ex Tizio)

            e brave… fernadell… mieee.
            E poi come faccio a farti studiare all’estero per divenire uno scenziat…

          • il pignolo con problemi di log

            A parte che, nei limiti della legalità, continuo a credere ognuno abbia il diritto di spendere i propri soldi come meglio crede…
            E poi, anche se può sembrare strano, ci sono persone che comprano uno smartphone anche per le sue funzioni/versatilità, oltre che per le prestazioni.
            Voglio ricordare che il tanto incensato nexus 4 non ha la micro sd, non ha l’usb otg, non ha una memoria particolarmente vasta (32 gb non espandibili?!) e non ha neanche la radio.
            Adesso fallo anche poco performante e molto costoso… diventa un fermacarte!
            So di essere esagerato, era solo per evidenziare quanto la pura prestazione, senza altre cose non proprio marginali, non è per tutti la cosa più importante.

          • Luke_Friedman

            Sai cosa te ne fai di un telefono da 600 €? Lo fai durare 3 anni invece che 1 (o almeno così farei io). Per me è un bel vantaggio…

          • Lorenzo

            Mmh, tu dici?
            IMHO se invece ne spendi 300 e dopo 2 anni altri 300?
            Avrai sempre un telefono con le migliori funzionalità disponibili in quel momento!

            Tecnologicamente parlando e come dire che se spendi 2000€ anzichè 1000€ per un PC è per fartelo durare il doppio, di fatto non è mai così perchè le tecnologie appena uscite costano uno sproposito (dato che sono la novità e le hanno in pochi) ma di fatto vengono sfruttate al meglio solo dopo diverso tempo.

            Non trovi?

          • Luke_Friedman

            Sì, vabbè, questo è vero, ma vuoi mettere un passaggio di smartphone ogni tre anni contro due? Magari sono io che mi faccio pippe mentali, ma poi all’uscita quello da 600 è anche molto più potente di quello da 300, e quando esce il secondo da 300 sono potenti uguale o cose simili… Poi è personale, la cosa…

          • giacomofurlan

            Quello che costa 600€ non è per forza di cose più potente. Forse sulla carta, forse per un gioco ottimizzato per quel dispositivo, mail 99% del tempo non ti rendi conto della differenza. Anzi un Nexus 4 per me vale almeno due S4, in quanto è decisamente più ottimizzato. Se togli la TouchWiz all’S4 e tutte le personalizzazioni, guarda caso, gira come un N4, non meglio. Ed allora? Qual’è il punto? Spendere 600€ per avere un set di istruzioni uguale al N4, ma con più potenza? È come avere un motore di una Ferrari su una 500, solo che lo devi depotenziare perché alla macchina (il software) non glie ne frega nulla di avere tanta potenza.

          • Luke_Friedman

            Nel launcher gira come un Nexus 4, in app (parlo di quelle pesanti) gira moooolto meglio. Poi non tanto l’S4 perché,alla fine, lo Snap 600 è solo uno S4 Pro overclockato.

          • Lorenzo

            Molto probabilmente all’uscita quello da 600€ è più potente (non direi molto) di quello da 300, sulla carta però!
            Quali applicazioni non girerebbero decentemente su quello da 300 rispetto al 600?

            Quando esce l’ultimo modello non è mai sfruttato al 100%, si e no al 50%, viene migliorato successivamente.
            Probabilmente non verrà comunque mai sfruttato al 100% altrimenti non avrebbe senso far uscire il modello successivo xD

          • giacomofurlan

            Il Galaxy Nexus ha ricevuto l’aggiornamento (ufficialmente) ad Android 4.3 e funziona ancora bene. Quale altro smartphone del suo periodo può vantare una cosa del genere? È uscito circa 2 anni fa. Non costava 600€ e probabilmente riceverà l’aggiornamento al 5.0. Come la mettiamo?

          • Luke_Friedman

            Il Galaxy Nexus costava 599 € all’uscita. Fascia non media, ma alta.

          • giacomofurlan

            399$ sullo Store… ossia 400€ con spese di spedizione. Un po’ come comprare una qualsiasi cosa a Mediaworld piuttosto che online.

          • Luke_Friedman

            Ok, a questo punto un S4 mi costa 520 e non 699, è come dire la stessa cosa!

          • giacomofurlan

            Beh se parliamo di prezzo odierni, sono 520€ contro i 260-280€ del N4. E viaggiano uguale.

          • Luke_Friedman

            Come ho scritto sotto, viaggiano uguale solo nel launcher. La gente vede un cell fluido e dice:”Oooh, come è ottimizzato!”. In verità è ottimizzato solo il launcher, le app vengono ottimizzate dal produttore! Insomma, li fai entrare in app e la differenza si nota!

          • giacomofurlan

            Quindi se lancio Facebook, Gmail, Hangout, WhatsApp, Twitter, Chrome, Maps, Skype… e tutte le altre app, noto veramente la differenza?

          • Luke_Friedman

            Sì! In tempi di caricamento in questi casi, come se metti dei giochi li trovi sotto forma di dettagli aumentati o maggiori fps.

      • Luke_Friedman

        Sinceramente gli WP li trovo un po’ “ciocco di legno” nel senso che molte piccole funzionalità se le sogna (parlo delle app preinstallate, non si parla di mod), e non ci sono app che sostituiscano le stesse (tipo la rubrica o roba simile). In più bisogna dire che ciò che odio più di WP (è l’unica cosa che mi porta a odiarlo) è il layout delle app. Ommioddio quanto è scarno. Sembra un foglio di carta con le scritte sopra, nulla di più. Microsoft dovrebbe rinfrescare l’SDK.

        • giacomofurlan

          L’essere scarno è un pro, non un difetto. Non serve “pompare” l’interfaccia, basta che sia minimalista e che abbia tutto. Rende tutto, appunto, più semplice. Perché complicare inutilmente le cose?

          • Luke_Friedman

            Ok, son punti di vista, ma a me le parole tranciate ai lati e le scritte enormi usate come titolo della scheda danno solo confusione! O.o

  • lollame

    “piano B qualora Nokia non riuscisse a sfondare con Windows Phone”..beh, direi che finora non ha sfondato un bel niente, cosa aspettano a passare al piano B?

  • dario

    probabilmente i piani alti di nokia non vedevano l’ora di vendere a ms e hanno imbastito questa buffonata per accelerare i tempi dell’operazione… missione riuscita, direi.
    possibilità che veda la luce il progetto, ora che nokia è di ms? meno di zero.

  • alcarin747

    il contratto li vincolava a WP, quindi sino alla fine della scadenza di detto contratto non avrebbero potuto vendere tale fantomatico celli. Probabilmente il contratto scadrà DOPO l’azcquisizione finale da parte di microsoft, quindi tanti saluti.
    cmq sarebbe stato un base di gamma… immagino niente di eclatante: però con il buon navigatore Nokia.

    un pureview stabilizzato e con il sensore da 41 MP, magari sì, sarebbe stato un’alternativa ai vari samsung, sony e compagnia bella :)

  • Il gelataio

    e se Microsoft facesse come Google con Motorola?
    Una Nokia bastonato e con un marchio inflazionato non fa bene a nessuno, men che meno a MS.
    La strategia di Microsoft quale sarebbe? Penetrare il mercato con due marchi indeboliti: Windows Phone e Nokia!
    Mah non mi convince molto.

    Bisognerà capire che margini di “libertà” lascerà MS a Nokia.
    Alla fine se MS avesse voluto entrare nel mondo della telefonia,avrebbe potuto fare come HTC, che non ha nessuna componente di propria produzione (escluso il case?!?) con il vantaggio di avere un SW fatto in casa.

    Nokia, da sempre, la vedo bene con la “doppia opzione” Android + WP

    • RectorSith

      Io però ho capito che MS non potrà più utilizzare il nome Nokia per i telefoni dopo una certa data, anche perché Nokia Electronics è un’altra azienda che ora non fa più dispositivi mobili

  • Fausto

    Per quello che ne so io, microsoft ha acquisito la seziona smartphone di Nokia, e potrà utilizzare il marchio Nokia fino a dicembre 2013, dopodiché i loro smartphone saranno marchiati Microsoft! Quindi potrebbe anche essere che una “nuova Nokia” possa produrre dal 2014 uno smartphone con android…

    • giacomofurlan

      La MS non ha acquistato solo il nome, ma anche gli uffici ed i dipendenti. Certo una nuova “Nokia” potrebbe risorgere, sicuramente però non con lo stesso nome, non con le stesse persone (a meno che non vengano licenziate o se ne vadano).

      • Ragnoboy

        Appunto hanno assorbito uffici, tecnologie e personale di Nokia Mobile, NON si sono comprati Nokia Electronics (o come si chiami): se volessero, potrebbero ripartire… da zero o in licensing, ma sarebbero svincolati da WP.
        Certo sarebbe un’azione svantaggiosa di mercato, ma nel momento che scadesse l’opzione sul marchio, potrebbero utilizzare il nome ed un nuovo design.

      • Fausto

        Qualcuno ha detto che Microsoft ha “acquistato” (acquisito) solo il “nome” (marchio) Nokia??!
        Una nuova “Nokia” potrebbe risorgere, non con lo stesso marchio, non con le stesse persone??!
        Noto che in qualsiasi argomento si trovano i tuoi commenti saccenti, ma forse sarebbe meglio evitassi di dare sfoggio della tua ignoranza presuntuosa.
        Giusto per darti qualche ulteriore informazione, Microsoft ha acquisito la divisione devices & services di Nokia, i marchi Lumia, Asha e pureview, 8500 brevetti permanenti, 30000 brevetti in licenza per 10 anni e 32000 dipendenti.
        Il marchio Nokia, resta di proprietà della Nokia Corporation, che, se vorrà, potrà tranquillamente produrre smartphone marchiati Nokia con OS Android!

        Che MS ha comprato gli uffici ed i dipendenti di Nokia, vallo a dire al fruttarolo sotto casa tua! (probabilmente ti ride in faccia anche lui!)

        • giacomofurlan

          Under the terms of the agreement, Microsoft will acquire substantially all of Nokia’s Devices and Services business, including the Mobile Phones and Smart Devices business units as well as an industry-leading design team, operations including all Nokia Devices & Services-related production facilities, Devices & Services-related sales and marketing activities, and related support functions. At closing, approximately 32,000 people are expected to transfer to Microsoft, including 4,700 people in Finland and 18,300 employees directly involved in manufacturing, assembly and packaging of products worldwide. The operations that are planned to be transferred to Microsoft generated an estimated EUR 14.9 billion, or almost 50 percent of Nokia’s net sales for the full year 2012.

          Secondo te senza i dipendenti che hanno fatto di Nokia un’azienda vincente sotto il punto di vista di R&D cosa ne rimane?

          Va a ciapà i ratt (come si dice qui al Nord)

          • Fausto

            Ostinato eh?!! Non perdi occasione per farti ridere dietro! Ma hai letto quello che hai postato o hai fatto solo copia/incolla del primo articolo in inglese che hai trovato??!!?
            Ti stai ridicolizzando sempre più!
            Hai postato (in inglese) esattamente quello che ho detto io (in italiano)!
            I rat vaia a ciapèr ti! cojòn!

          • giacomofurlan

            Fausto… secondo te senza le fabbriche, senza i servizi Nokia e TUTTO il settore mobile (ivi inclusi dipendenti e dirigenti, R&D ed infrastrutture), senza le licenze ARM (Qualcomm etc) come fa un’azienda a riprendere in mano l’opzione mobile? Vendere per poi ricominciare da capo? Non ha senso, perché vendere a questo punto? Non so se ti rendi conto che 32000 dipendenti fanno una multinazionale.

          • Fausto

            Ti ribadisco per l’ultima volta il consiglio di evitare di dare sfoggio della tua ignoranza! Se proprio non ci riesci, vai a discutere di finanza al parco giochi!
            Ma credi che tutte le società esistenti, siano state fondate dal “Padre Eterno” e poi acquisite da comuni mortali??!?!
            Forse con 15 miliardi di dollari un ufficio ed un paio di dipendenti riesco a metterli su!!!
            “Vendere per poi ricominciare da capo non ha senso”????!?!?
            Beh, chiunque sano di mente avrebbe venduto la divisione devices & services di nokia per 15 MILIARDI di dollari!!!
            Anche perchè avevano un contratto che li vincolava a WP! Così facendo si sono intascati una barcata di soldi, si sono tolti il problema di WP ed ora possono tranquillamente prodursi uno smartphone come cavolo vogliono!!!

            Cuiusvis hominis est errare. Nullius nisi insipientis in errore perseverare.

          • giacomofurlan

            Come dire: hanno ceduto le licenze di terzi alla MS, ceduto in licenza per 10 anni i loro stessi brevetti (tutti relativi al mondo mobile), le loro fabbriche, il loro personale (e quindi il know-how) per 15 milardi di dollari. Mi sembra giusto. Ma ora senza quelle risorse (specialmente quelle intellettuali) come credi che potranno da un giorno all’altro uscire con un prodotto tipico del marchio Nokia? Non possono più sfruttare le menti di chi ha realizzato i cellulari venduti fino ad oggi (grossa limitazione), non possono usare il design maturato fino ad oggi (che ha contraddistinto Nokia per tutti questi anni). Ma questo non vuol dire nulla.

            Certo, si sono svincolati dai loro prodotti di punta e quindi i contratti ad essi associati (WP8), ma di nuovo hanno perso tutta la produzione, tutte le serie attualmente in commercio e tutte le menti che hanno prodotto i dispositivi fino ad oggi. Secondo te sono gli azionisti che sfornano i prodotti? Oppure la sezione amministrativa? Oppure ancora i dirigenti?

            Bisogna vedere entrambi i lati della medaglia, non solo quella che luccica di più, ti pare?

            Ma ovviamente sto parlando con un muro, visto che anziché dialogare, prima mi dai dell’ignorante (senza dimostrarmi il contrario) e poi insinui che così facendo si siano liberati della MS e che tutto proseguirà come sempre. Certo, con la metà dei dipendenti globali ed il 100% dei dipendenti del settore mobile in meno.

            Nokia dovrà darsi un bel da fare per riguadagnare la fiducia di chiunque, ora che il futuro è più in certo che mai. Un tempo Nokia era sinonimo di stabilità e di prodotto efficiente, come fai a presupporre una cosa del genere quando, se vorranno ricominciare la produzione di smartphone un domani, saranno nuove menti, nuove fabbriche e nuovi brevetti? Per quel che ne so potrebbero esser messi peggio dell’HTC.

  • Pingback: Nokia sarebbe ancora al lavoro su un proprio smartphone Android? | Crazyworlds()

  • Davex

    Io sono passato da Nokia a Samsung solo dopo che ormai era evidente fosse impossibile l’uscita di uno smartphone finlandese con su il robottino verde. Diversamente credo sarei rimasto “fedele”.

    Chissà quanti clienti Nokia ha perso in questo modo…

    • marzapane

      per me la stessissima storia tua..dal 1999 al 2012 ho avuto SOLO telefoni Nokia..finché poi, arrivato al punto di dover prendere uno smartphone, non ho potuto assolutamente rinunciare ad Android.

      • Lorx

        Io l’ho abbandonata nel 2008, ma prima (tranne per un LG) ho sempre avuto solo Nokia. Il 5800 è stato l’ultimo che ho comprato

        • luca

          io il 5800 lo uso tutt’ora.. in attesa del nexus 5….

          nokia è praticamente fallita ormai..

        • luca

          io il 5800 lo uso tutt’ora.. in attesa del nexus 5….

          nokia è praticamente fallita ormai..

      • geo

        Dal ’95 ho avuto prevalentemente telefonini Nokia, ma anche SonyEricsson e Motorola.

        Il più bel telefono fino ad oggi, per me, rimane il Nokia 6210!!!

    • foodddi

      ad iniziare da me!!! adoravo i nokia con la loro robustezza!!! ho un samsung adesso… ma non sarà mai come un nokia…

      • N e x u s

        i nokia erano e sono molto più curati esteticamente

    • Lucio Morello

      Ho usato per anni nokia, fedelissimo nokia anche quando sono iniziati ad uscire gli smartphone coi controcazzi con sopra android, ma con l’avvento lumia ho dovuto per forza passare a samsung (con il gnex vabbeh quindi comunque un nexus – comunque un caso a parte fortunatamente). Se nokia dovesse abbracciare android, e magari con un bell’accordo per sviluppare qualche nexus, sarebbe una rivoluzione.

      • Dio

        Inizia a pregare, che un nexus nokia è più di un miracolo.

        • Mattyx Drinka

          ma farebbe paura cazzo!

    • N e x u s

      Nokia fino al 2011, poi 6 mesi con iPhone 3GS, poi S2 e GNex.
      E tra non molto direi N5.

      • Michael Vitale

        Dal 2000 ad oggi ho avuto NOKIA 3310, uno con i tasti doppi (tipo 1-4 2-5 3-6), uno apribile, il famoso n70, poi il 5800 express music. nel 2012 mi son deciso a passare ad android e abbandonare quell’odioso symbian. Ora felice possessore di S2 ma, se uscissi il nexus 5 e si rivelasse un buon telefono, addio samsung e welcome google experience :D

        • N e x u s

          io, dopo 18 mesi di nexus, i Samsung non li prendo nemmeno in considerazione (no provocazione, no flame, solo considerazioni personali)

          • Michael Vitale

            ma è giusto che sia cosi, sono ovviamente pensieri personali :) Alla fin fine samsung non è male, perchè già un s4 ti costa 450€ che non è un prezzaccio (costava 700 4 mesi fa) Però essere supportati direttamente anzichè da terze parti (samsung, htc, lg….) è meglio mi sà.

          • N e x u s

            io avevo l’S2 fino a maggio 2012, ho approfittato di un sottocosto per prendere il gnex a 299 ed una settimana dopo ho rivenduto l’ S2 a 300! oltre agli aggiornamenti il gnex ha un ottimo display, più definito e con colori più reali che l’S2. Per comparto audio e fotocamera invece l’S2 è meglio del gnex.

          • Michael Vitale

            però fossi in te terrei quel magnifico Galaxy nexus :D io potevo prendere o quello o l’s2 e ahime, nuovo nell’universo android, ho preso l’s2…

  • Androizer

    è una chiara mossa per mettere pressione a microsoft e magari spuntare più soldi.
    un nokia android venderebbe a badilate altro che i soliti nomi …………….

    • giacomofurlan

      In realtà la MS ci guadagna di più sui cellulari Android che su quelli WP8, quindi farebbero loro solo un favore…

      • Rick Deckard

        già.. peccato dovrebbero abbandonare bing skydrive le mappe e il settore mobile…

  • Sbarbola

    SIIIIIII, spero lo facciano resistente agli schizzi, perchè sto per VENIIIIIIIIIREEEE!!!!

  • S_m_b

    Aspetta e spera.

  • samuele

    Con nokia/android nel giro di un anno samsung torna a sviluppare lavatrici.

    • Michele

      Farebbe bene a svilupparle anche Nokia le lavatrici.

    • giacomofurlan

      No, dovesse tornare indietro tornerebbe a costruire stivali, a lavorare legno od a produrre cavi del telefono. :P

      http://it.wikipedia.org/wiki/Nokia

    • shelby

      Sperate che sammy torni a sviluppare lavatrici? ? Io spero che continui a sfornare portatili, lcd 3d tab, galaxy e Note. Ebbene si…li ho tutti e ne vado fiero. Prrrrrr ^_^

      • samsung

        Anche io voglio il televisore ahahahahah io tablet quando lo.comprato la Sam non aveva ancora fatto il note 10.1 se no prendevo quello

  • STE

    Nokia senza Android è fallita… Microsoft che come commerciale non è seconda a nessuno sa che per vendere telefoni è NECESSARIO avere una linea con android… per me la notizia è meno fake della foto dell’articolo! ;-)

  • valvario

    è passate a sto cacchio di piano B….

    • Golfirio Masturloni (ex Tizio)

      il piano B, ora con MS non c’è più.

      • Luke_Friedman

        A ‘sto punto i device della pre-produzione cominceranno ad essere venduti su eBay e diventeranno piccoli gioielli per i collezionisti… Figo!

  • Walter

    C’è poco da gioire: ammesso che in questi giorni questo progetto sia ancora in corso, visto che il passaggio di proprietà non è ancora concluso e quindi si vive in un momento di transizione, mi pare piuttosto ovvio che a bocce ferme e firme apposte in via definitiva, questo progetto verrà cassato. Se Microsoft dovesse fallire con la sua acquisizione strategica di Nokia, di certo non ci sarebbe un piano B che comprendesse Android.

  • lucandroid00

    Non scorderò mai il mio vecchio nokia n97 mini: un po’ spesso ma anche al suo terzo anno ha continuato a prestare servizio fedelmente. Il progresso però è il progresso e ho dovuto rimpiazzare il vecchio nokia (che tra l’altro cominciava ad avere problemi sul touch) con un s2 plus.
    Tocca a tutti andare in pensione prima o poi e tutti i nokia hanno prestato servizio egregiamente.

  • Alessio

    Il vero cellulare è nokia! Sarebbe fantastico, tornerebbe prima come un tempo… altro che apple o samsung (parlo da possessore samsung) anche se il note è il cellulare migliore del mondo potrei cambiare per nokia… anzi ne comprerei 5 o 6 per fargli fare numero e continuare magari verso un top di gamma… un phablet nokia nexus con una specie di s pen… non avrei parole per descrivere la felicità di acquistare uno smartphone così… ma sono solo sogni

  • chitcat 4.4.4.44.4.4.44..4.

    che senso avrebbe? per avere l’ennesimo smartphone con android? lol mi sembra ci siano telefoni già adatti allo scopo quindi non capisco a cosa serva avere lo stesso identico telefono (hardware uguale, software pure) ma che cambia solo di marchio o di colore.
    Poi fosse buono questo sistema operativo android…..ha bisogno di un hardware 3 volte più potente per avere comunque quei microlag e ram piena ogni 3×2, il 50% di chi ha un android ha avuto un attacco malware, android non è così semplice, equilibrato e user friendly per essere usato agevolmente nei telefoni (il circo in un bordello sarebbe più composto)

  • Orazio77

    Il futuro e segnato (Linux/android)!!!