Originariamente inviato da
androide01
Ciao a tutti, provo a dare un contributo...
- Fast burst camera (full): pro: velocità, leggerezza. contro: qualità delle foto.
- Camera fv5 (full): pro: controlli a schermo. contro: gestione anteprime e galleria. qualità foto: poco superiore alla media.
- Camera hdr studio: pro: qualità foto. contro: interfaccia e gestione quasi inutilizzabili.
- Camera zoom fx (full): pro: completezza. contro: lentezza in apertura, mancano alcuni controlli. qualità foto: buona.
- Camera 360: pro: facilità utilizzo. contro: mancanza controlli. qualità foto: abb. buona.
- Camera mx: pro: facilità e post-produzione. contro: mancanza controlli. qualità foto: appena sufficiente.
- Candy camera: pro: qualità foto. contro: mancanza controlli.
- dslr camera: pro: controlli a schermo. contro: gestione anteprime e galleria, non velocissima. qualità foto: buona.
- hd camera ultra (full): pro: qualità foto. contro: tutto il resto, manca addirittura la modalità torcia nel flash!
- line camera: pro: gratuita, qualità foto più che buona, qualche bel filtro. contro: mancano alcune modalità di scatto!
- powercam: pro: qualità foto. contro: mancanza controlli, gestione, non velocissima.
- pro capture (full): pro: velocità, interfaccia, semplicità. contro: manca video. qualità foto: buona.
- snap camera: pro: qualità foto. contro: gestione, interfaccia molto scomoda.
- a better camera (full): pro: opzioni e controlli. contro: interfaccia confusionaria, gestione, lenta nel salvataggio. qualità foto: buona.
Concludendo, userei line camera se avesse altre modalità di scatto, camera zoom fx se fosse più leggera e avesse tutti i controlli manuali, a better camera se fosse più veloce a salvare le foto, facesse meglio le notturne, e avesse una migliore interfaccia, forse alla fine opterò per pro capture perchè veloce, leggera, interfaccia intuitiva, e qualità buona delle foto...