## [OFF-TOPIC] Consigli per acquisti e confronti tra terminali MTK ##

[wlf]

Ancora oggi la gente si lamenta del fatto che le CPU Mediatek non riescano a fare handshake veloci da una cella all'altra!
O la connessione risulta attiva ma non funzionante, o perdi il segnale ... 'sti scemi hanno fatto i test solo da fermi!!!

Non ho idea se abbiano migliorato anche questo aspetto, ma a quanto pare hanno miglirato il supporto alle frequenze (B1-B41 e CDMA2000).

La cosa che mi lascia più perplesso che abbiano decisamente peggiorato la GPU passando dalla Mali T760 alla T720, tradotto in performance:

- Mali T720 ha 8 shared core velocità limite di 600MHz, può arrivare ad un picco di 81.6GLOPS con un pixel fillrate di 4.8 Gpix/sec.
- Mali T760 ha 16 shared core con velocità limite di 600MHz, può arrivare ad un picco di 326.4GLOPS con un pixel fillrate di 9.6 Gpix/sec.

Sarà pur vero che la T720 è una GPU leggermente più raffinata grazie al pieno supporto dell'OpenCL, più adatta alla tecnologia BIG.little, o task come il riconoscimento facciale, gestures, computer vision e realtà aumentata, ma in termini di potenza bruta paga pegno.

Comunque sia Mediatek continua ad essere un passo indietro a Qualcomm e gli altri produttori di SoC per quanto ruguarda la larghezza di banda della memora, che non a caso non pubblicano mai!

[Grossoshopnet]

Non ho idea se abbiano migliorato anche questo aspetto, ma a quanto pare hanno miglirato il supporto alle frequenze (B1-B41 e CDMA2000).

La cosa che mi lascia più perplesso che abbiano decisamente peggiorato la GPU passando dalla Mali T760 alla T720, tradotto in performance:

- Mali T720 ha 8 shared core velocità limite di 600MHz, può arrivare ad un picco di 81.6GLOPS con un pixel fillrate di 4.8 Gpix/sec.
- Mali T760 ha 16 shared core con velocità limite di 600MHz, può arrivare ad un picco di 326.4GLOPS con un pixel fillrate di 9.6 Gpix/sec.

Sarà pur vero che la T720 è una GPU leggermente più raffinata grazie al pieno supporto dell'OpenCL, più adatta alla tecnologia BIG.little, o task come il riconoscimento facciale, gestures, computer vision e realtà aumentata, ma in termini di potenza bruta paga pegno.

Comunque sia Mediatek continua ad essere un passo indietro a Qualcomm e gli altri produttori di SoC per quanto ruguarda la larghezza di banda della memora, che non a caso non pubblicano mai!

questo ragazzo mi piace

[okaka]

Non ho idea se abbiano migliorato anche questo aspetto, ma a quanto pare hanno miglirato il supporto alle frequenze (B1-B41 e CDMA2000).

La cosa che mi lascia più perplesso che abbiano decisamente peggiorato la GPU passando dalla Mali T760 alla T720, tradotto in performance:

- Mali T720 ha 8 shared core velocità limite di 600MHz, può arrivare ad un picco di 81.6GLOPS con un pixel fillrate di 4.8 Gpix/sec.
- Mali T760 ha 16 shared core con velocità limite di 600MHz, può arrivare ad un picco di 326.4GLOPS con un pixel fillrate di 9.6 Gpix/sec.

Sarà pur vero che la T720 è una GPU leggermente più raffinata grazie al pieno supporto dell'OpenCL, più adatta alla tecnologia BIG.little, o task come il riconoscimento facciale, gestures, computer vision e realtà aumentata, ma in termini di potenza bruta paga pegno.

Comunque sia Mediatek continua ad essere un passo indietro a Qualcomm e gli altri produttori di SoC per quanto ruguarda la larghezza di banda della memora, che non a caso non pubblicano mai!

ti sfugge il fatto che MT6732 e MT6752 montano T760 MP2 (500Mhz e 700Mhz - 34 e 47.6 gflops), MT6735 e MT6753 montano t720 MP4 (600Mhz e 700Mhz - 40.8 e 47.6 gflops)
fonte: GPU GFLOPS

[wlf]

ti sfugge il fatto che MT6732 e MT6752 montano T760 MP2 (500Mhz e 700Mhz - 34 e 47.6 gflops), MT6735 e MT6753 montano t720 MP4 (600Mhz e 700Mhz - 40.8 e 47.6 gflops)

Grazie, questo dettaglio mi era sfuggito visto che più o meno tutti i siti sono abbastanza avari, parlavano solo del tipo di Mali ma non del numero di core.
Lo stesso Gizchina parla quindi ingiustamente di "minor potenza computazionale"; comunque sarebbe utile conoscere la larghezza di banda della memoria (memory bandwidth), sarebbero necessari oltre 8GB/s, ma dubito che ci arrivi visto che li MT6592 era distante dai 6 GB/s.

[Hessein]

Neanche l iocean x1?

[emufile]

Guarda che nei sistemi "ARM BASED" il calcolo non si fa proprio alla maniera di x86....i fattori da tenere in considerazione sono diversi primi fra tutti il software su cui girano. Il discorso è sempre quello, inutile mettere core su cpu (che poi cpu non sono) e GPU (che poi GPU non sono) se la base è un software estremamente non ottimizzato.
La gran parte della differenza tra Qualcom e MTK è l'ottimizzazione software

[wlf]

Non è solamente una questione di ottimizzazione sw, magari!

Bisogna anche considerare anche alcune caratteristiche hw intrinseche che hanno comunque una grossa importanza. I SoC montati da Apple (iPad retina ad es) ed alcuni Qualcomm, hanno un memory controller dual-channel o addirittura quad-channel. Mediatek, se non ricordo male, ha in programma di realizzare un memory controller dual-channel per il futuro MT6795, ma finora non ha nulla con tali caratteristiche.
Stranamente SoC Mediatek adatti a display 2K non se ne vedono, è casuale? Già i Mediatek sono leggermente sottodimensionati per il FHD, figuriamoci un 2K.

[Krucios]

Credo che mediatek da quando sia passato dai Dualcore ai Quadcore MT6589 fece un passo molto avanti a livello di qualità e rendimento. Ad essere sincero credo che il quadcore sia stato realizzato meglio rispetto agli ultimi octacore(parlo in termini di ottimizzazione), che comunque hanno mostrato che non è necessario avere un SoC Qualcomm per ottenere prestazioni elevate con uno smartphone. Certo bisogna guardare il lato economico, un mtk non costa quanto un qualcomm. Ma c'è anche da dire che ci sono Dualcore della Qualcomm che rendono quasi se non meglio dei quadcore MTK(Antutu non conta come riferimento, parlo di uso quotidiano). Inoltre si ostinano a non rilasciare i codici sorgente, sicuramente per motivi di marketing.

[emufile]

con dei 2c a7 con memory controller esterno ci facciamo girare ubuntu per i controller di accesso della rai ed è solo software
cose che un tabS non riesce a fare

[lupetto977]

Ragazzi, scusate...sono molto indeciso...
Avevo trovato nell'Elephone P3000s tutto ciò che cercavo in un mio prossimo dispositivo (processore potente, ROM e RAM abbastanza grosse, LTE, buona batteria e staccabile onde portarne un'altra a seguito) ma, oltre al marchio che già non mi convinceva, ho letto di varie cosette che non mi piacciono (prima su tutte il flash che scatta dopo la foto, snervante!)... Ora sono seriamente indirizzato verso Jiayu s3 (base) e Zopo Zp920 ed entrambi hanno la batteria staccabile per cui, in entrambi i casi, comprerei una batteria in più...
Però, mi chiedo se c'è un rivenditore che spedirebbe uno di questi terminali con recovery e permessi di root già montati come fece, a suo tempo, mixeshop allorquando acquistai lo zte v987.....Sarebbe molto comodo x me, poi, caricare nuove ROM...
Accetto qualsiasi consiglio su questi due terminali...
(l'unica cosa che mi farebbe desistere dallo zp920 è l'assenza di LED notifica in quanto non so se è altrettanto valido quello rosso al centro sotto, la batteria piccola e assenza di doppio flash led.... mentre l'unica cosa che mi farebbe desistere dallo Jiayu S3 e la grandezza e il design meno originale e elegante dello zp920 e meno "modding" a suo favore, cosa che invece sta andando benone per lo zp920.... )
Grazie