Galaxy S, si può cambiare la UI?

[camus11]

Galaxy S pro o Galaxy Q arriverà forse a fine anno in America, non penso che il fratello abbia tutta sta pazienza
E poi non è detto che arrivi in Europa, comunque Samsung ormai pensa troppo a Bada, quindi ho paura che per gli aggiornamenti bisognerà aggrapparsi alle rom cooked

[ilcontegis]

Galaxy S pro o Galaxy Q arriverà forse a fine anno in America, non penso che il fratello abbia tutta sta pazienza
E poi non è detto che arrivi in Europa, comunque Samsung ormai pensa troppo a Bada, quindi ho paura che per gli aggiornamenti bisognerà aggrapparsi alle rom cooked

I soldi del premio glieli danno a fine mese, quindi il S casca a pennello.....il pro è un po troppo il la, ma grazie ugualmente del consiglio.
Gli dico di andare tranquillo per l'S.
Grazie a tutti.

[camus11]

Launcher pro:

YouTube - Samsung Galaxy s Change ui ( launcher pro )

Arriverà in Italia dalla prima settimana di luglio con Wind a 549€.
Caxx che prezzo, è uber ottimo per questo telefono, altro che iphone!!!
Se avesse una forma diversa e una interfaccia Samsung meno iPhone avrebbe molti più consensi, così invece gli Apple-fan si pareranno il culo dicendo che è solo una copia dell'iphone mentre secondo me è decisamente superiore, ad un prezzo decisamente inferiore

[pocketAM]

Direi che gli unici motivi validi per non prenderlo in seria considerazione (per me) sono:

- dimensioni un po' sopra la media (tutti gli smartphone con display sopra i 3,7" li ho trovati scomodi)
- i precedenti di samsung per quanto riguarda il supporto dei suoi terminali androdi. Come detto la situazione potrebbe essere ancora peggiore adesso che Samsung sta investendo molte risorse per spingere Bada.

Per tutto il resto, credo che, sulla carta, sia uno dei migliori Android phone in circolazione e sicuramente uno smartphone con un rapporto qualità prezzo molto buono (conoscendo Samsung non ci vorrà molto perchè il prezzo scenda sotto i 500 euro).

[thevoyager]

Io non so cosa spinga una persona normale a comprare un telefono Samsung, supporto scarso, molto hardware sfruttato male, fra 6 mesi rischia di essere abbandonato per l'ennesimo galaxy evolution (già ne hanno annunciati altri tre e questo nemmeno è uscito), spendi 550€ e fra 4 mesi il prezzo sarà molto più basso (per chi aspetta è anche una buona cosa ma di fatto significa che il tuo investimento va a picco in breve tempo), i primi firmware spesso sono scadenti e pieni di bug. iCoso è sicuramente più limitato e con hw più modesto (il nuovo mica tanto, sia come dotazione, sia come qualità costruttiva e materiali) ma semplicemente funziona, è sempre aggiornato, ha uno store che, purtroppo per noi, è ancora superiore (per i giochi poi non ne parliamo nemmeno) e tiene il prezzo meglio di una Volkswagen.
Chi ha preso un iCoso 2 anni fa ha speso 5-600€, ha avuto due aggiornamenti sw che davano parecchie funzionalità in più (oltre pure al bluetooth), una marea di app e giochi a disposizione ed oggi è come se avesse un assegno di 400€ pronto da incassare visto che è vendibile pure in fretta.
Chi ha preso il Galaxy a luglio scorso ha speso 400-450€ per un telefono che dire che funzionava male è un eufemismo, dopo 4 mesi sono arrivati i primi fw appena decenti e l'annuncio di termine supporto, il prezzo è crollato ed oggi, se smanetta può accontentarsi di un terminale con fw custom (Galaxo, e meno male che esiste!) che morirà li col valore da usato di circa 130-150€ se in perfette condizioni.

[pocketAM]

Io ho scritto, infatti, sulla carta. Aspetterei di toccare il Galaxy S con mano per esprimere giudizi definitivi su hardware e software e sui presunti bug da fixare.

Sulla carta ha l'hardware migliore in circolazione e Samsung è una delle poche aziende che si è rimboccata la maniche e si è messa a costruirselo da sola l'hardware.

Il processore è lo stesso dell'iPhone 4 ( e del Wave ) ed è stata Samsung a venderlo ad Apple (benchè apple lo abbia blindato e tenuto supersegreto chiamandolo romanticamente A4). Il display SuperAMOLED è un'esclusiva di Samsung ed è un'innovazione realizzata da Samsung stessa che migliora la resa degli AMOLED in esterna. Lo stesso prezzo di partenza iniziale è basso se confrontato a quello dello stesso iPhone 4 che condivide, come detto, una bella fetta di hardware.

Putroppo l'incognita è il supporto, visti i precedenti. Per il prezzo, nessuno dice di comprarlo appena uscito, ma questo vale per quasi tutte le aziende, non solo per Samsung.

In ogni caso, ROM cooked a parte, non mi sembra che molte altre aziende facciano meglio (SE con l'upgrade a 2.1 dell'Xperia ? HTC con l'upgrade a 2.1 dell'Hero ? ... etc. etc. . .. ). Per quanto riguarda poi Apple e il valore che l'iPhone tiene nell'usato direi che si tratta di un'eccezione e una rarità perchè alla fine la svalutazione interessa tutti gli oggetti elettronici.

[thevoyager]

Il problema è proprio quello, un cellulare che avrà un ciclo attivo di 6 mesi, esce a prezzo pieno ma funziona male, diventa decente quando stanno già uscendo i nuovi modelli, viene abbandonato in favore di questi mentre il prezzo scende a picco, col mancato supporto arriva l'obsolescenza, sempre meno app compatibili per le vecchie versioni, sempre meno correzioni di quelle funzionanti, alla fine della fiera hai speso dei soldi per avere qualcosa che ti funziona bene per 4 mesi? Non è vero che tutta l'elettronica è così, lo è quella di basso profilo, che guardacaso acchiappa i clienti da supermercato al pari dei presunti smanettoni che sanno leggere solo i dati tecnici.

[camus11]

Concordo con le analisi di PocketAM e TheVoyager, fatto sta che se sto Galaxy S fosse HTC o Motorola l'avrei già preordinato da prima che lo annunciassero

[pocketAM]

Il problema è proprio quello, un cellulare che avrà un ciclo attivo di 6 mesi, esce a prezzo pieno ma funziona male, diventa decente quando stanno già uscendo i nuovi modelli, viene abbandonato in favore di questi mentre il prezzo scende a picco, col mancato supporto arriva l'obsolescenza, sempre meno app compatibili per le vecchie versioni, sempre meno correzioni di quelle funzionanti, alla fine della fiera hai speso dei soldi per avere qualcosa che ti funziona bene per 4 mesi? Non è vero che tutta l'elettronica è così, lo è quella di basso profilo, che guardacaso acchiappa i clienti da supermercato al pari dei presunti smanettoni che sanno leggere solo i dati tecnici.

Ripeto, "funziona male" lo si potrà dire quando lo avremo in mano. Per ora Samsung ha fatto uscire 2 smartphone Android e non ho difficoltà ad ammettere che il supporto è mancato.

Poi, non confondiamo il fenomeno della frammentazione delle piattaforme Android che è un problema che interessa tutti gli smartphone Android eccettuato l'N1 di Google con quello delle patch e dei bugfix che ogni produttore ha il dovere di rilasciare.
Non vedo dove HTC fa qualcosa di meglio. I possessori dell'Hero (che è tutt'altro uno smartphone da buttare) sono mesi che aspettano l'aggiornamento ufficiale alla 2.1. Ripeto, SE ha fatto uscire un Xperia che è un modello top di gamma con addirittura la 1.6 e bisognerà aspettare ancora mesi (3Q) per la 2.1. Venendo anche a Motorola, qualcuno si ricorda la trafila fatta per ottenere la 2.0.1 con uno smartphone che aveva degli evidenti problemi da patchare ?

Il fenomeno dell'obsolescenza dei prodotti elettronici non interessa solo i prodotti da supermercato, te lo dice uno che comprava prodotti informatici quando ancora l'informatica non era entrata nei supermercati e si comprava sfogliando il catalogo dei componenti su Microcomputer perchè internet ancora non esisteva. Di certo non sono i dati tecnici ad ammaliarmi.

Per concludere, oserei poi dire che si sta perdendo progressivamente di vista quello che sono questi oggetti. Servirebbero anche per telefonare, mandare SMS, navigare in rete ... non è che ste cose non si possono fare senza l'ultimo aggiornamento eh ... Con un buon hardware di partenza si possono fare ancora meglio.

[venomous]

Non sarebbe una cattiva idea fare tutte queste domande a Samsung.