Beh, sarà che io ho avuto l'imprinting con l'HTC G1 Dream TIM, che la TIM ha colpevolmente abbandonato alla versione Android 1.1, una versione così preistorica che non ha neanche un codename e oggi non sarebbe più compatibile con nulla! mentre per gli analoghi fonini americani G1 di T-mobile è stata rilasciata la versione 1.6 (che quindi sarebbe bastato rilasciare anche in Italia, con qualche cazzatina di personalizzazione TIM, ma non è stato fatto), e con le Rom custom si arriva tranquillamente alla 2.1/2.2.
Non penso che il G1, progettato da HTC insieme a Google come suo primo telefonino, all'epoca fosse proprio di "fascia bassa".Per il resto che ri aspettavi, chee aziende fossero come la caritas? È ovvio che puntino al profitto! Cosi come è ovvio che una volta venduti devices di fascia bassa, non si preoccupano piu di tanto di aggiornarli. Sono invece daccordo con te se parliamo di top gamma.
Ad ogni modo, il successo planetario dei PC negli anni 80 e 90 è stato favorito dal fatto che potevi far girare il tuo bravo DOS e poi Windows aggiornato all'ultima versione anche si qualsiai schifezza di assemblato taiwanese, non solo su un IBM o altro di "marca".
Android anche teoricamente si propone cone sistema operativo universale, ma nella pratica ci sono ancora troppi limiti e non solo tecnici.
Appunto per questo, cioè che Android è per "tutti" anche per chi non ha gran quattrini, non ha senso che puoi avere Android aggiornato solo se ti prendi un googlephonino o comunque un device di fascia altaLa politica di apple vincente? Beh a livello di produzione e rilascio aggiornamenti si, è vincente, ma per il semplice fatto che hanno 2,3 configurazioni hardware e basta, ma android dalla sua parte ha la poasibilita di essere usato anche da chi non dispone di cifre astronimiche per un iphone...