Originariamente inviato da
lostman
Non è un piramidale, non c'è una gerarchia di "venditori/promotori/clienti", si parla di "schema Ponzi" perché, se è come pare, cosa da dimostrare infatti parliamo cosi genericamente, una parte dei nuovi introiti serve a consegnare qualche dispositivo, per avere i feedback positivi e "calmare" chi si lamenta di più con consegne e rimborsi, se non si continua a vendere prodotti non ha gli introiti per questa "gestione", è chiaro che esauriti i "clienti" il sistema esplode, man mano che passa il tempo deve incassare "vendite" più cospicue ( invece do G2 da 189 euro Macbook da 700 o iPhone6).
Lo schema Ponzi prometteva interessi incredibili a fronte di un forte investimento iniziale, io investito 10 e, alla prima cedola ricevevo "2" di interessi, allora dicevo agli amici "investite con Ponzi" mantiene le promesse, in realtà quei 2 non erano interessi ma parte degli stessi soldi investiti, quindi era stato intaccato il capitale, arrivato ad un certo punto si scappa con il bottino.
I clienti vengono appunto richiamati da quelli che, i primi tempi, ottengono gli "interessi" regolarmente, (in questo caso ricevono il prodotto) sembrerebbe che la prima parte del "giro", essendo l'interesse del 100% (il prodotto lo devi dare intero subito ai primi acquirenti), sia stato sostenuto dall'uso "allegro" di un particolare regime fiscale con vendite alla pari con il costo.
Restiamo nel campo delle ipotesi, ancorché verosimili, magari semplicemente il venditore ha avuto problemi reali, salute, lutto, spese impreviste, e quindi si è trovato in ritardo e in difficoltà.