Confusione tra i vari aspect ratio dei display...

[Ichiro]

Salve
A breve dovrei cambiare telefono ( ho un 5.5 pollici 16:9 del 2016 )

Ormai il formato del display è cambiato... ci sono i 18:9, 18.5:9, 19:9,19.5:9

Quello che più mi perplime, sono le barre nere ai lati in riproduzioni di filmati in 16:9

Quello che mi chiedo è: che differenza c'è tra un display 19.5:9 di 6.4 pollici ed un 16:9 di 5.5?
Non vorrei trovarmi TROPPE bande nere e visualizzare il filmato in una porzione di schermo inferiore ai 5.5 ...

[fracarro]

Hai dimenticato i 21:9 di una Sony.

Oltre ad essere essenzialmente inutili, per la stragrande maggioranza dei formati multimediali, avrai anche una sorpresa per le foto in 4:3.

Solo fuffa in potrait. (nonché in landscape, sia meglio con lo stretch)

[frank92samsung]

Io adoravo il 4:3 del primo note. Il 16:9 era meglio per la riproduzione multimediale, già il 18:9, presente sul mio mate è un disastro per lo stretch. Per non parlare, delle foto in formato 4:3 come già accennato sopra. Poi il notch o gotch che siano rovinano ulteriormente l'esperienza visiva. Il fatto è che quasi tutti i Device recenti ormai hanno minimo il 18:9,il Sony si è anche portato oltre con un inproponibile 21:9. Insomma, tra ottiche doppie, anzi triple o quadruple e schermi con proporzioni non consone a un uso multimediale non siamo messi poi tanto bene rispetto al passato. Quanto desidero visionare filmati mi devo affidare a un honor 8 pro, almeno è in 16:9.
Altro obrobio è usb type c...

Inviato dal mio BLA-L29 usando Androidiani App

[complicazio]

Ho un display 18:9 e non trovo tutti sti problemi nella visione dei multimedia (forse mi sono abituato) poi non ho capito il problema del USB type C.....ovviamente come di consueto non mi aspetto una risposta.

[pumaro]

Semplicemente non devi valutare il rapporto, ma la larghezza del dispositivo o meglio del display.
Poi, quando visualizzerai un film in 16:9 avrai dei bordi laterali, in proporzione.
.... i vecchi 5,5 pollici avevano dimensioni del tipo 76x152 ora la larghezza e' circa la stessa ma sono piu' lunghi, quindi il film avra' le stesse dimensioni di prima.

[fracarro]

Praticamente, un' altra ca..ta, partorita dal marketing e no, la visione non è la stessa, si avranno sempre bordi spessi, in proporzione alle dimensioni. (e alla lunghezza)

E poi, i 18:9 ecc., NON dovevano essere più stretti, per una migliore impugnatura? (ed in proporzione alle stesse misure di un, per esempio, 5.5")

Siamo alla frutta, spero solo che con l' avvento dei pieghevoli, i "normali" smartphone, ritorneranno ad un aspect ratio più decente. (e soprattutto, ad una forma compatta e tascabile, perché oggi, non lo sono di certo)

PS: la usb C, può essere vista come una delle poche novità, che ha abbracciato l' intero mercato (oramai, i cavetti te li tirano dietro dappertutto) ed anche come una comodità (non devi stare li, a perder tempo per trovare il verso giusto) e si usurano meno. (per come sono concepite nella meccanica)

[complicazio]

Condivido il discorso sulla type C, sarebbe interessante sapere dal nostro giovane utente che non risponde mai perché lo considera un obbrobrio.

[Ichiro]

Semplicemente non devi valutare il rapporto, ma la larghezza del dispositivo o meglio del display.
Poi, quando visualizzerai un film in 16:9 avrai dei bordi laterali, in proporzione.
.... i vecchi 5,5 pollici avevano dimensioni del tipo 76x152 ora la larghezza e' circa la stessa ma sono piu' lunghi, quindi il film avra' le stesse dimensioni di prima.

Quindi, vediamo se ho capito bene...
Non importa la risoluzione, quanto la grandezza occupata dal formato 16:9?
quindi tra un 18:9 di 5.8 pollici e un 19:9 di 6.2 ( esempi ) non ci saranno differenze, se non nelle grandezze delle bande nere?


___

Comunque, anch'io preferivo il vecchio formato in 16:9, visto e considerato che la maggior parte dei contenuti multimediali sono in questo formato ( serie tv, anime, video su youtube etc )

[pumaro]

Quindi, vediamo se ho capito bene...
Non importa la risoluzione, quanto la grandezza occupata dal formato 16:9?
quindi tra un 18:9 di 5.8 pollici e un 19:9 di 6.2 ( esempi ) non ci saranno differenze, se non nelle grandezze delle bande nere?

Si, normalmente la risoluzione del lato corto e' sempre 1080pixel, e comunque quello che vedi dipende dai cm di larghezza dello schermo visto che il video si adatta al lato corto. La lunghezza e' in proporzione al rapporto (un filmato in 16:9 su qualsiasi schermo largo 72mm sarà lungo 128mm ...il resto e' nero)

I film da cinema normalmente hanno un rapporto maggiore dei 16:9, infatti in tv vedi le bande nere sopra e sotto.
su uno schermo 18:9 un film con rapporto 2:1 non avrà bande nere ai lati, un film con rapporto 2.4:1 avrà le bande nere sopra, sotto ma non ai lati.

[fracarro]

Il Film, quale sia il lato corto, quale sia la sua lunghezza e quale sia il rapporto di risoluzione, verrà sempre visto in landscape. (altrimenti non avrebbe senso)

A casa mia, tanto per fare un esempio, non pongo il televisore in potrait.

E poi gli schermi degli smartphone, sono un tantino (ma solo un tanto) diversi dai mega schermi di un cinema, questi ultimi, non sono tascabili. (in rapporto sempre, al formato della pellicola)

Poi mi arriva una Sony, che partorisce l' essenza dell' inutilità.

PS: Volete la Verità Signori?

Chiedetela a quella Str..a di una Google e al suo dualwindows. (se non erano due quadrati perfetti, la poverina si metteva a piagnere!)