Originariamente inviato da
Swooosh
Ciao a tutti, io devo acquistare il mio primo smartphone android e voglio fare le cose "in grande". Leggendo molte discussioni su internet ho selezionato i tre modelli in oggetto come possibili alternative. Devo dire che dopo aver letto molto sui vari smartphone i miei dubbi sono molto consistenti. Allora, provo a fare un riepilogo.
Htc One S: processore migliore rispetto agli altri (Snapdragon S4), monta ICS con Sense 4.0 che sembra essere molto buona, fotocamera da 8MP che scatta con grande qualità. Però schermo da 4,3 pollici con risoluzione minore rispetto agli altri due (540×960); si tratta di un Super Amoled (come quello del Nexus) e da quello che ho capito i Super Amoled sparano un po' i colori però sono migliori nella lettura testi perché gestiscono meglio i neri (considerando che non guarderò molti video , però qualche film in treno potrei vedermelo, ma lo userò molto per navigare forse un Super Amoled sarebbe la scelta più azzeccata). Inoltre non ha NFC e ha una memoria da "soli" 16 GB non espandibile.
Galaxy Nexus: processore che sembra il meno potente tra i tre (dual core 1,2 Ghz di "vecchia generazione". Domanda: si sente tanto la differenza rispetto ad Htc ad esempio?), ICS in versione "pure" (che a me piace molto devo dire, forse più della Sense), fotocamera da 5MP (da quello che ho capito comunque buona ma inferiore a Htc e Sony, correggetemi se sbaglio). Come design è quello che mi piace di più. Schermo da 4,7 (più grande rispetto agli altri due, fatto positivo), con risoluzione da 1280×720. Anche qui Super Amoled. Ha NFC. Anche qui però memoria da 16GB non espandibile. A questo proposito vi chiedo: sono sufficienti per uno smartphone Android (applicazioni, ecc.)? Considerate che non lo utilizzerò come lettore MP3 (ho già l'Ipod per quello). Pecca grave secondo me è la mancanza della Radio FM (inspiegabile dal mio punto di vista). Nemmeno sull'Ipod ho la radio, quindi mi farebbe comodo.
Sony Xperia S: processore di "vecchia" generazione (Snapdragon S3) con 1,5 Ghz (domanda: come si comporta rispetto a quello del Nexus? E si sente tanto la differenza rispetto ad Htc? Considerate che non mi interessa il gaming), non ha ICS (anche se verrà aggiornato) e questo comporta alcuni lag nella navigazione e comunque delle prestazioni peggiori. In ogni caso dovrebbe uscire a breve, resta l'incognita di come verrà implementato ICS (io credo che possa migliorare navigazione e velocità generale del Sony). Fotocamera da 12MP (mi sembra di aver capito che sia la migliore tra i tre smartphone, anche senza considerare i MP). Schermo da 4,3 pollici con risoluzione 1280×720 (il migliore dunque in termini di DPI). Non è un Super Amoled ma un TFT con Bravia Engine. Ho visto che i colori sono migliori rispetto all'Amoled, però per i neri (contrasto, ecc.) Amoled regna. Domanda: come va il Sony in lettura testi (browser, ecc.)? Anche questo ha NFC. Rispetto agli altri due memoria da 32 GB, sempre non espandibile ma 32 mi sembrano più che sufficienti.
In quanto a batteria non so quale sia meglio. In definitiva il Sony, se solo avesse ICS, forse potrebbe battere gli altri (display, fotocamera, memoria). Il Nexus mi attira in quanto a display maggiore, ICS "pure", design, esperienza Google. Però ho dei dubbi su processore, fotocamera (in quanto a CPU e fotocamera sembra essere il peggiore fra i tre) e memoria. Inoltre la mancanza della Radio è un fatto grave secondo me. L'Htc ha il processore migliore (ma quanto conta in effetti?), fotocamera meglio del Nexus ma inferiore a Sony. Però risoluzione minore rispetto agli altri due, non ha NFC (gli altri due si) e ho gli stessi dubbi del Nexus sulla memoria. Voi che mi dite?