Originariamente inviato da
TheBlue
Le mie pagelle di fine anno, rapportate alla NOSTRA fascia di prezzo, quindi non in generale. Attenzione: pagelle date al rapporto qualità-prezzo, più che ai produttori e ai telefoni. Non m'importa se i prezzi son scesi per merito di offerte delle catene commerciali o per ordine del produttore, per me conta solo il prezzo effettivo e non il listino.
LG: 6 + - Rispetto alla concorrenza, si è persa. È rimasta bloccata su L9, il cui prezzo per fine anno è calato di soli 20 euro, arrivando a 179 euro con le offerte. Ma L9 sente le pressioni della concorrenza appunto. Poi vabe, aggiornamenti addio, LG si sta svegliando solo da poco sotto questo aspetto. Gli altri telefoni della casa non reggono il confronto. Doveva piazzare L9 II per sbaragliare i rivali, ma hanno fatto la pessima scelta di farlo esordire con un prezzo di listino a 299. Troppo alto, e con le offerte l'ho trovato al massimo a 239 mi pare. Sempre in offerta, l'LG 4X HD l'ho visto a 229 da qualche parte: è stato tanto discusso, c'è chi lo difende e chi lo accusa di avere un processore Nvidia potente sì, ma non ottimizzato. La verità non si sa dove sta, ma io nel dubbio non me lo son comprato, complice anche l'autonomia. Se avessi scelto LG in assenza di altre offerte da altre aziende, credo sarei andato su L9 II, ma avrei sforato il budget. A quel punto meglio il buon Nexus 4, che ultimamente poteva essere comprato a 249 spedito dagli stockisti con codice promo. Molto male la politica di assistenza con garanzia europa, che ha creato casini agli utenti. Ma credo sia stata recentemente cambiata, quindi bene così. Insomma, il materiale c'è, ma volendo stare nel budget c'è solo L9, un po' poco. Quindi do' la piena sufficienza, ma non me la sento di dare di più. Quest'anno LG ha fatto meglio su fasce di prezzo più alte.
Apple: 0 - nella nostra fascia di prezzo, il nulla. Vi basta come pagella?
Samsung: 6,5 - Si salva perché verso fine anno il buon vecchio S2 plus è finalmente disponibile a 199 euro, anche qualche euro in meno se si sa cercare. Anche se molto spesso si tratta di garanzia Europa. Ed è quello che vale, anzi vale anche qualcosa in meno. Per il resto: la casa sud coreana è riuscita a piazzare ventordici mila cellulari anche nella nostra fascia di prezzo, una cosa incredibile. S3 mini, S duos, galaxy core, S advance che è sceso di prezzo solo da poco, e questo e quell'altro, insomma un bordello.
Sony: 9 - E se non do 9 a sony, a chi devo darlo? Non è tutto merito di Sony, visto che potrebbe essere benissimo merito di marcopolo expert e di unieuro, che magari con sony italia non hanno preso alcun accordo. O forse sì, che ne so. Non so come vanno le logiche dei prezzi. Comunque, al di là dei vari Xperia M ed L, per noi consumatori il 2013 s'è chiuso col botto, con Xperia T di cui mi ero innamorato disponibile a 199 euro (marcopolo), e Xperia SP + tablet (unieuro) oppure + ebook Reader (expert) a 249 euro. Quest'ultimo è il cellulare che ho scelto, preso da unieuro con l'intento di rivendere il tablet: operazione riuscita, e Xperia SP pagato 179 euro. Gran colpo. Sono due cellulari secondo me fantastici, in linea di massima completi, a cui mancano solo due cose: una politica aggiornamenti più ricca (ma stanno per ricevere entrambi android 4.3, e SP avrà Kitkat) e una batteria removibile. Per il resto hanno tutto: il T meglio nella fotocamera e nella memoria, l'SP meglio nella batteria e nella potenza. L'estetica va a gusti, ma il design del T secondo me è spettacolare. Cos'altro dire? Non so. Direi che per 200 euro non ci possiamo lamentare, e ci sarà un motivo se Xperia T è andato a ruba tanto che molti utenti di questo topic non sono riusciti a prenderlo. Vero, si fermerà probabilmente ad android 4.3, ma va anche detto che molti dei cellulari di questa sfida non vedranno neppure android 4.3... Concludendo: che sia merito di sony o no, e a me non frega assolutamente niente, direi che il 9 è meritato.
Acer: 8 - Acer Liquid E2 poteva essere comprato a 147 euro in questi giorni. Lo avevamo messo in sfida a 199 euro, e per questo fine dicembre si poteva comprare con 50 euro in meno. Un gran colpo direi. Dual sim, buona autonomia, android se non erro 4.2.2, ha tutto quello che serve. C'era solo quel problema del mediatek che faceva sudare per far funzionare il gps. Alla fine non son riuscito a capire se funziona, se non funziona, se funziona maluccio o se funziona malissimo. Estetica di certo non ricercatissima, ma il terminale si è presentato a noi come prodotto completo, e diversi utenti hanno deciso di prenderlo. Avrei preferito il Cloudmobile, che in un periodo è stato disponibile da qualche parte a 199 con cover e pellicola inclusi: ma quella batteria? Amperaggio troppo basso.
HTC: 6,5 - Non me la sento di dare di più ad HTC. Il ONE SV è stato disponibile a 199 euro solo per poco, verso ottobre, e poi è risalito sopra i 200. E alla fine ho scoperto che la partizione della memoria non è proprio il massimo. L'occasione per rimediare HTC l'ha avuta, con Desire 500, ma ci ha messo un hardware di vecchia generazione, cortex A5, con adreno 203: sì ok, son bravi a ottimizzare, ma va comunque detto che uno sforzo in più potevano farlo. Con un hardware del genere non ci puoi riprodurre neppure i video in 1080p, e non credo si possa giocare ad alti livelli, anzi.
Huawei: 8+ - Spiego il perché del voto inferiore a SONY: ogni cellulare sembra avere qualche problema o problemino, e huawei è disastrosa con gli aggiornamenti (praticamente fa uscire i terminali e poi se ne infischia); altrimenti sarebbe stata da 9,5. Abbiamo 3 telefoni: Y300, che nella fascia sotto i 100 euro è stato consigliato da mezzo mondo, anche se alla fine ho scoperto non essere esattamente affidabile...(ed è stato superato proprio nel finale dell'anno da Wiko Iggy e secondo me anche da Archos 40 titanium). Huawei Ascend P1: questo è il telefono di cui ho sentito meno notizie negative riguardo a possibili difetti. Sembra sia stato il più affidabile, come design è sottile e tascabile, è abbastanza potente, ed ha un bel display super amoled. Si poteva comprare in questo periodo a 169 euro, ma se la memoria non mi inganna era possibile averlo anche a circa 152 da unieuro online, per poco tempo. In italia non ha mai ricevuto Jelly bean, purtroppo. Anche qui un casino infinito che non c'ho capito più niente manco io. Huawei promette, promette, ma alla fine non fa un cazzo. Comunque un gran bel terminale, credo (sapete quanto sono scettico su Huawei). Il Huawei G615 è un esperimento più che un telefono: sulla carta ottimo, ma ho continuato a leggere le lamentele dei possessori, roba da prendere na bomba e sganciarla sulla Huawei. Ottimizzato male. Ma poi, a fine anno, la luce: Huawei G700 è un terminale completo, e ha ben 2 giga di ram, e nella nostra fascia di prezzo è l'unico ad averli. Si presenta poi con ottima autonomia, schermo HD, dual sim. Fotocamera non eccellente, ma tanta roba, che fa alzare il mio voto alla casa cinese. Sembra avere solo qualche piccolo bug, roba trascurabile, per cui dovrebbe andar bene e a questo prezzo è un ottimo acquisto.
Nokia: 9 - Che ha windows phone, è un dato di fatto. La sezione device di Nokia è roba di microsoft per contratto per non so quanto tempo ancora, quindi va accettato, altrimenti se restiamo al solito discorso "eh, se avesse android" non ne usciamo più. Detto questo: a fine anno un top di gamma come Nokia 920 ti viene messo a 189 euro, grandissimo prezzo. Grande memoria (32 giga), grande comparto foto-video, fluidità del sistema, applicazioni nokia. Ma che senso ha mettere Nokia 920 su un prezzo diciamo assestato di 199 euro, quando hai 720 e 820 che costano lo stesso, o quasi? Boh. Cioè dovrei preferire 820 per quale motivo, per 10 euro di risparmio? Perché ha un amoled? Una batteria removibile e slot microsd (che per ora non può essere usata per installare app, è un limite di wp che dovrebbero risolvere)? Insomma, tirate le somme, io consiglierò sempre 920, anche se pesa tanto. A qualcuno storcerà il naso vedere il proprio 920 essere sceso di prezzo così in fretta, ma a me come acquirente non importa: io per natale 2013 volevo vedere cosa trovavo, e trovare un 920 a questo prezzo è tanta roba, e chi lo ha pagato 600 euro forse dovrebbe pensare a non spendere 600 euro per un cellulare (visto come viaggiano i prezzi, specialmente su wp), e magari a goderselo, piuttosto che essere invidioso per chi può comprarlo a 189 euro. Uno dice: eh ma poi non lo posso rivendere. It's capitalism, baby. WP ha bisogno di una forte spinta, i prezzi sono scesi vertiginosamente. È il mercato: così come tu vuoi vendere il tuo usato, Microsoft vuole vendere il suo nuovo. Il consiglio, in questi casi, è comprarsi un buon cellulare e tenerselo finché campa. Non sono un tipo che "lo compro, poi se mi stanca lo rivendo dopo 3 mesi". La moda non m'è mai piaciuta. Tornando a Nokia: ha pensato anche alla fascia più bassa. Ottimo il 520 a 79 euro da vodafone, e molto buono il 620 a 119 euro, che è il prezzo richiesto nelle ultime offerte. Anche qui direi 9 meritato, e wp non porta solo svantaggi: con hardware inferiore agli android, il sistema gira sempre fluido.