Smartphone a 100 euro: quale scegliere tra questi?

[CrsCode]

Fatto bene. Wiko iggy l' olimpo per 100euro. 2) lumia520 e quando sara' a 100€ il moto E

Il lumia 520 lo stanno dando da Expert a 60€ (numeri limitati). Ce l'ho, ed è impressionante.
Ci vediamo tra tre mesi. Tu col tuo Wiggy, e io col mio 520 (che ha già tre mesi).

[DarkSchneider]

Taglia la testa al toro e prendile un Lumia 620, così ha anche cam frontale e led per le foto.

[Gianpi91]

Ah ragazzi ma siete di coccio....

Se ho detto solo Android un motivo ci sarà... Chi deve ricevere il telefono vuole provare l'esperienza android, wp non le piace..

In seconda battuta il lumia 520 non ha né il flash led né la fotocamera secondaria..mancanze fondamentali visto che la persona in questione ama fare/farsi molte foto...

[DarkSchneider]

Ah ragazzi ma siete di coccio....

Se ho detto solo Android un motivo ci sarà... Chi deve ricevere il telefono vuole provare l'esperienza android, wp non le piace..

In seconda battuta il lumia 520 non ha né il flash led né la fotocamera secondaria..mancanze fondamentali visto che la persona in questione ama fare/farsi molte foto...

Si ma sui terminali da 100€ non proverà l'esperienza android, ma l'incubo android.

Fai come ti pare, il reaglo lo devi fare tu, se Candy Crush Saga è più importante di avere un telefono che non ti fa venire voglia di lanciarlo dopo 5 minuti, che non ti fa perdere chiamate perché si impalla quando arriva la chiamata mentre hai un paio di app aperte, che non ti fa aspettare secondi per aprire rubrica ed SMS prendi pure un android da 100€.

Io non prenderei nulla al di sotto del Moto E e pure quello mi lascia perplesso ed andrei almeno a moto G.

[CrsCode]

Ah ragazzi ma siete di coccio....

Se ho detto solo Android un motivo ci sarà... Chi deve ricevere il telefono vuole provare l'esperienza android, wp non le piace..

In seconda battuta il lumia 520 non ha né il flash led né la fotocamera secondaria..mancanze fondamentali visto che la persona in questione ama fare/farsi molte foto...

Scherzi a parte, gli android sui 100 euro, e lo dico per obbiettività, non per posizione presa, sono dei chiodi. Tutti, nessuno escluso.

[0raziel0]

Ah ragazzi ma siete di coccio....

Se ho detto solo Android un motivo ci sarà... Chi deve ricevere il telefono vuole provare l'esperienza android, wp non le piace..

In seconda battuta il lumia 520 non ha né il flash led né la fotocamera secondaria..mancanze fondamentali visto che la persona in questione ama fare/farsi molte foto...

Vuole un esperienza.... da incubo se prendi un telefono a 100 euro che ha android, lenti, laggano tanto e dopo un po, circa 6 mesi vanno formattati
Se ha problemi con il 520 perche deve farsi foto c'è il 620 che ha una fotocamera sia frontale si anteriore migliore ed ha il flash led, poi oh i soldi sono i tuoi spendili come credi ma sappi che se prendi un android a 100 euro non ti chiederà mai più di regalargli un gadget tecnologico

[Gianpi91]

Boh avrete ragione voi, io dell'Iggy ho solo sentito un gran bene, compreso Galeazzi che non è l'ultimo arrivato e lo ha classificato come miglior entry level stracciando a sua detta anche huawei y300...capisco lo scettiscismo per un Android di 100 euro, ma se il 90% di chi lo ha provato è entusiasta un motivo ci sarà...poi per l'uso di una ragazza che più di utilizzare facebook/whatsapp, fare qualche foto e navigare un po' non fa...fosse per me che lo smartphone durante la giornata lo mando ai lavori forzati eviterei pure io come la peste questi dispositivi da 100 euro, ma io ho le mie esigenze e per le mie esigenze mi sono scelto giustamente il Re degli Android che è Nexus 5...perchè se dobbiamo buttarla sul piano dei lag io lancerei dalla finestra dopo 5 minuti anche un Galaxy S5..

Poi oh..amen...alla fine la mia è stata anche una scelta obbligata...non vedo smartphone tanto migliori anche con 20-30 euro in più per rimanere nel campo negli android, il Moto E sarà anche molto ben ottimizzato e tutto ma la fotocamera è un handicap grave...si inizia a ragionare a partire dal Moto G ma sono già 50 eurozzi in più e anche quello ha comunque l'handicap non indifferente della memoria non espandibile...

Insomma per iniziare ad avere un Android decente e tutto sommato completo bisogna avvicinarsi minimo ai 200..

[0raziel0]

Boh avrete ragione voi, io dell'Iggy ho solo sentito un gran bene, compreso Galeazzi che non è l'ultimo arrivato e lo ha classificato come miglior entry level stracciando a sua detta anche huawei y300...capisco lo scettiscismo per un Android di 100 euro, ma se il 90% di chi lo ha provato è entusiasta un motivo ci sarà...poi per l'uso di una ragazza che più di utilizzare facebook/whatsapp, fare qualche foto e navigare un po' non fa...fosse per me che lo smartphone durante la giornata lo mando ai lavori forzati eviterei pure io come la peste questi dispositivi da 100 euro, ma io ho le mie esigenze e per le mie esigenze mi sono scelto giustamente il Re degli Android che è Nexus 5...perchè se dobbiamo buttarla sul piano dei lag io lancerei dalla finestra dopo 5 minuti anche un Galaxy S5..

Poi oh..amen...alla fine la mia è stata anche una scelta obbligata...non vedo smartphone tanto migliori anche con 20-30 euro in più per rimanere nel campo negli android, il Moto E sarà anche molto ben ottimizzato e tutto ma la fotocamera è un handicap grave...si inizia a ragionare a partire dal Moto G ma sono già 50 eurozzi in più e anche quello ha comunque l'handicap non indifferente della memoria non espandibile...

Insomma per iniziare ad avere un Android decente e tutto sommato completo bisogna avvicinarsi minimo ai 200..

Ne senti parlare bene nelle recensioni ma lo sai che lo tengono una settimana ? Noi parliamo di mesi di uso continuato, poi te ne accorgerai, non parlo di micro lag ma che per avviare whatsapp ci voglio dai 10 ai 15 secondi come minimo
Ora hai scelto l'iggy io il mio 620 l'ho pagato 100 euro e ce l'ho da 4 mesi, mai un lag, l'ho sovraccaricato di app e neppure si rallenta, vedremmo fra qualche mese come andrà l'iggy, io so come andrà, vedo spesso un Alcatel pop c3 ed è tutto un lag, ah lo usa una ragazza che ne fa lo stesso uso descritto da te e lo odia il telefono, fai un po tu...
Se ci chiedi consigli vediamo di rispondere per il meglio ma se poi fai di testa tua..... Già detto i soldi sono i tuoi e decidi tu come spenderli, alla fine ci potresti dare ragione

[CrsCode]

Mi permetto di rispondere anche io, ma vi pregherei di non leggere il commento come difesa di Windows Phone e diffamazione di Android, perché non è questo il senso.
Causa rottura del mio 925, mandato in assistenza, ho preso un 520 con un mese di vita a 50 euro.
Ero scettico, molto. Risoluzione pessima, fotocamera SOLO da 5 megapixel, 512 mega di ram, processore dualcore da 1ghz. Lasciare un 925 che, in proprietà, ha tutto esattamente il doppio del 520, mi lasciava molto perplesso, ma è stata una necessità, dato che il 925 mi tornerà a settembre.
La premessa è che sto limitando molto il mio uso, sincronizzando solo la mail di Hotmail, ed evitando gaming e social network (Facebook per scelta personale, ho disattivato il mio account e, di conseguenza, non uso più nemmeno Messenger).
Le premesse erano doverose per arrivare al punto finale: molto probabilmente, venderò il 925 e mi tengo il 520. Sto addirittura pensando di prendere il 530 di prossima uscita.
Dico sul serio: è pazzesco.

L'anno scorso scappai da Windows Phone, prendendo un XperiaU, preso proprio per problemi di budget. A 149€ era indicato come il miglior dispositivo prendibile.
Ecco, non credere che ne faccia chissà quale utilizzo del cellulare, XperiaU compreso. Tu non immagini le bestemmie. Alla fine dovetti moddarlo e, credimi, whatsapp e Facebook erano il massimo che ci facevo, più il "lusso" di giocare a Badland. Stop. Niente altro. Installai una rom ottimizzata (flyingtor), e sebbene il cellulare rispondesse meglio, era un festival di lag.
Da lì, la scelta (come te) del Nexus5, lo scorso febbraio (come regalo di compleanno). Ecco, tutt'altro livello, un altro pianeta. Mi sono goduto android in tutto e per tutto. C'era qualche piccolo lag, ma dovuto ad app di terze parti e, soprattutto, da un abuso mio.
L'ho cambiato solo perché Android realmente non mi piace (ma sono gusti personali) e, principalmente, per l'autonomia della batteria, a mio avviso, scandalosa.

È inutile girarci intorno: Android (e NON vuole essere una discriminazione o un'offesa!!!!) per girare come si deve ha bisogno di cellulari con prorpietà medio/alte, con almeno 1 gb di ram e un processore da ALMENO 1.5 GHz.

L'Iggy non lo conosco, ma posso solo garantire che WP a quella fascia di prezzo è davvero eccellente. A fasce più alte ne possiamo riparlare.

[0raziel0]

Rispondo pure io se posso
Io ho sempre avuto nokia, dal ( chi se lo ricorda) quello con i led laterali che sembrava una discoteca al mitico 6600 ( usato per 1 mese) al 6630 per finire con il 5800
Passai al galaxy gio per portello modificare facilmente ( bootloader sbloccato e supporto dei deve) dato che su nokia i temi erano a valanga, fatto lo stesso per il gio, messa una ROM stile xperia, lag su lag su lag, ma mi dicevo OK ci sta, e un single core da 800 MHz e 256 MB di RAM va anche bene, passato al odierno S2, altro livello ma la batteria non ci siamo proprio, moddato da far schifo va come voglio io, pochi lag e design pulito
Per curiosità,e per la fine del mio 5800 mi serviva un muletto e presi il 620, mi sono messo le mani nei capelli, va come un cavolo di HTC one, e non mi faccio problemi a provare un sistema, infatti sto per prendere un iPhone per provare ios
Ma mi tengo android per moddarlo e windows phone per la fluidità, se esce un mix mi vendo tutto e me lo compro

Tutto ciò per dire che a volte provando e riprovando sistemi eccetera si capisce un sistema dova va bene e male
Non e una critica ad android, non lo lascerò per ora, ma a prezzi umani va valutato ogni sistema ed a 100 i WP battono tutti
Ma ormai chi chiedeva ha scelto, più di un buona fortuna non possiamo augurargli

Edit l'iggy e un mediatek da 1,3 ghz e 512 di RAM