Telefono octacore

[ny65]

Io ho un note 3,e vorrei prendere un altro telefono , migliore del note,con caratteristiche superiori

[0raziel0]

Io ho un note 3,e vorrei prendere un altro telefono , migliore del note,con caratteristiche superiori

E prendi note 4 allora, un octacore non e superiore

[th3D0ct0r]

Io ho un note 3,e vorrei prendere un altro telefono , migliore del note,con caratteristiche superiori

O.o hai un ottimo smartphone, non prendi di molto meglio con 400 euro.
Vorrei capire dove è carente il note3

[ny65]

È giusto per cambiare

[th3D0ct0r]

È giusto per cambiare

Beh allora concordo sul note4

[ny65]

Be a sto punto, opterei per s6,a parità di prezzo, si trovano online con 50 euro di differenza

[th3D0ct0r]

Be a sto punto, opterei per s6,a parità di prezzo, si trovano online con 50 euro di differenza

Beh sarebbe il top, ma non si trova a quella cifra

[ny65]

Sì trova sui 550 euro, il note4 a 500 euro

[th3D0ct0r]

Sì trova sui 550 euro, il note4 a 500 euro

In effetti conviene spendere quei 50 euro in più, credevo si trovasse a meno il note4

[fracarro]

Questi sono i casi in cui il marketing vince, che tristezza
Io preferirei un discreto quadcore (quadricor non si può sentire) piuttosto che uno scarso octacore, che alla fine dei conti non da nessun vantaggio.
Sono sicuro che i prossimi processori con 10 core mieteranno le loro vittime.

Ma infatti, quoto e ringrazio.

Preferirei una soluzione MT8173 (magari una Mali-880 in MP4, l'avrei preferita in quella configurazione), oppure quella di una prossima architettura (presumibilmente anche quella) Qualcomm, che mi consentisse di avere alte prestazioni, basso calore e autonomia in accordo alla (ancora) antiquata concezione delle batterie attuali.

Il problema maggiore però sono i produttori (e la loro "etica" di mercato), stà storiella è iniziata proprio con Mediatek, a cui han fatto seguito tutti gli altri ("così fan tutti").

La Intel quanto meno, ha ancora una sua Dignità professionale (e spero faccia lo stesso una Qualcomm, facendo un passo indietro).

Poi, visto che si è tirato in ballo Helio (e le sue storie tese), guarda un pò.. gli unici Core CpU decenti, sono proprio quei due Cortex-A72, il resto degli otto core (suddivisi a loro volta in altri 2 clusters da 4) sono i soliti e mediocri Cortex-A53 (in Ordered, con i loro miseri Arch64 e con i più miseri 2MIPS e qualche cosa, che si portan dietro) che affollano il panorama odierno degli entry level/mindrange.

Già mi stà sul fagiuolo il dual clusters, quì addirittura si parla del più inutile triclusters (3 clusters), che và a sommarsi a quell' altra demenza del quad HD.

Però, come giustamente tu hai osservato, fà più "cool" leggere del numerone, piuttosto che della qualità ( e della professionalità) con la quale si progetta e si costruisce un SoC (e prestazioni/efficienza a seguire).

@ny65, fossi in te, regalerei ancora un pò di tempo all' Ottimo Note3, magari risparmiando quei 500-550 (e tenendo a bada la scimmia selvaggia), nell'attesa di un Note5 (da quanto si riesce a capire, avrà un SoC leggermente potenziato nelle frequenze, di quello attualmente montato su S6) e di una batteria degna di tale nome.

Se invece, non riesci a trattenerti, considera il Galaxy S6 solo ed esclusivamente per il quad di Cortex-A57 e i suoi 14nm.

@D4xel, il piacere è ricambiato

ps: se sarà vera la voce della DRAM integrata, questà potrebbe fare la differenza