Se riesci a trovare il Nokia8 intorno alle 300, é quantomeno da dargli una chance.
Un mese é abbastanza sufficiente, nel valutarlo attentamente e poi decidere se tenerlo o meno (prendendo in considerazione anche la garanzia amazon).
Se riesci a trovare il Nokia8 intorno alle 300, é quantomeno da dargli una chance.
Un mese é abbastanza sufficiente, nel valutarlo attentamente e poi decidere se tenerlo o meno (prendendo in considerazione anche la garanzia amazon).
Il guaio è che gli uomini studiano come allungare la vita... quando, invece, bisognerebbe allargarla. - Luciano De Crescenzo
In realtà, non riesco a capacitarmi di come un device come questo (che è un TopGamma a tutti gli effetti), passi come un non-topgamma.
Come se uno "sputo di sensore" decreti se uno smartphone qualsiasi, sia meglio di un altro.
Per quanto mi riguarda, la scelta di un terminale solo per aspetto fotocamera è un NoN-Sense (senza senso) Totale.
È noto che in parecchi, cercano il superfigoarciAI, solo per fare ritratti e selfie che andranno in quella vaccata di faccialibro e soci a seguire (con tutti i ridimensionamenti del caso e perdita di qualità).
Come chi il Nokia 8, lo vorrebbe anche quasi regalato.
Piuttosto dicano che siano poveri (quando invece non lo sono.. più che altro credo che ultimamente sia di moda il fenomeno taccagneria, come giustificazione del: "non spendo più di 200-300 euro, perché "così é in principio" e in quanto suppongo che oltre, non li valga {a casa mia, il principio é mancanza di apertura mentale e la supposizione è la madre di tutte le cazzate- CIT}) e finiamola li, almeno si é onesti con se stessi e con gli altri, caratteristica questa, che non passa inosservata e viene apprezzata.
È un discorso non solo del Nokia ma anche di altri device in generale.
Ultima modifica di fracarro; 30-06-18 alle 04:52 - Motivo: correzione per una piu semplice incisività.
Se non sbaglio in passato abbiamo già avuto una discussione in merito (o forse era @complicazio?) e già ti dissi che rispetto a pieno la scelta di non valutare uno smartphone SOLO per la fotocamera, ma com'è che si dice? De gustibus non discutabant, no? Capisco che ci sono delle cose "oggettivamente" importanti, come la sicurezza, gli aggiornamenti, le prestazioni e così via... però penso che ognuno debba scegliere lo smartphone in base alle proprie esigenze; ecco.
Io, personalmente, reputo più importante che faccia delle buone foto piuttosto che abbia lo Snapdragon 636 che il 660. E' ovvio, poi, che non comprerei uno smartphone buono solo a far foto, altrimenti dovrei aver già preso Nokia Lumia 1040 ed il Panasonic CM1.
In merito al discorso economico non sono pienamente d'accordo. Purtroppo persone per cui anche 100€ possono fare la differenza ci sono. Con 100€ puoi uscire, volendo, cinque volte il sabato sera o comprare il regalo alla tua ragazza, cosa che, altrimenti, non potresti fare. E' ovvio, poi, che ci sono anche quelli che non andrebbero in bancarotta per 100€ in più o in meno, ma è pur vero che anche in quel caso l'opinione va rispettata perché ognuno è libero di dare il giusto peso che desidera allo smartphone.
Noi siamo gente da forum ed anche con particolari "fissazioni", quindi non facciamo testo...
P.S. A me della AI non frega niente, anzi... se non c'è meglio è!
P.P.S. Non faccio selfie nè posto su Facebook (si usa ancora?) o Instagram foto personali, tutt'al più mi limito a qualche foto di paesaggi o scene di vita quotidiana.
Il guaio è che gli uomini studiano come allungare la vita... quando, invece, bisognerebbe allargarla. - Luciano De Crescenzo
Gege98 (05-07-18)
Sicuramente la mia opinione (che non fa testo, essendo solo una mia personale riflessione) non era da intendere riferita a te o a qualcuno in particolare. (e aggiungo anche che non me ne frega assolutamente una mazza di come si possono spendere o non spendere i propri soldi)
Ogni tanto penso alla perenne contraddizione umana.