[400€]Sostituire Leeco le pro 3 [Più di 6,4", No Notch]

[brooo]

Se sei particolarmente votato al gaming, inteso come Retrogaming, quindi CpU impegnata in moltissimi calcoli, ti consiglierei L' exynos del Galaxy S9 Plus, per contro però, la Mali è la più sfigata delle GpU, per quanto riguarda i driver (buggati).

Il miglior compromesso, è un qualsiasi smartphone di tua scelta, ma che abbia a bordo lo SnapDragon 845. (che tra l' altro, è il SoC più seguito e con la migliore compatibilità apps e giochi)

è vero e che tu sappia che dispositivi ci sono con Snap 845 senza notch e di dimensioni importanti anche a più di 400 euro in attesa di cali di prezzo?

[fracarro]

Al momento, oltre all' Oppo, lo Xiaomi Mi Mix 2S, ma schermo un po' più piccolo.

Comunque, se vuoi, esiste ancora l' Ottimo SnapDragon 835, risparmi pure e non perdi in prestazioni.

PS: oppure la linea Sony Xperia.

PS²: aggiungo ai 6", l' HTC U12 Plus.

[brooo]

Al momento, oltre all' Oppo, lo Xiaomi Mi Mix 2S, ma schermo un po' più piccolo.

Comunque, se vuoi, esiste ancora l' Ottimo SnapDragon 835, risparmi pure e non perdi in prestazioni.

PS: oppure la linea Sony Xperia.

PS²: aggiungo ai 6", l' HTC U12 Plus.

Ok allora mi informo meglio su qualcuno con le caratteristiche che ho detto e SnapDragon 835. grazie

[gianpassa]

Ok allora mi informo meglio su qualcuno con le caratteristiche che ho detto e SnapDragon 835. grazie

Attualmente i display maggiori di 6" hanno la tacca.

Sto parlando di quelli dotati dello snapdragon 845, l'unico che abbia senso come upgrade dal 821 dove provieni.

E di questi c'è l'ottimo Xiaomi Mi Mix 2s.

Meno prestante ma comunque un gran dispositivo è l'Huawei Mate 10 Pro.


Altri dispositivi non mi vengono in mente se non alzando il prezzo.

[fracarro]

Sto parlando di quelli dotati dello snapdragon 845, l'unico che abbia senso come upgrade dal 821 dove provieni.

Ma non è assolutamente vero quello che dici, l' 835 è molto più performante di un 820, sia su CpU, che su GpU, che su Modem, che su ISP, che su tutto.

L' SD845, invece per me, non ha senso, sarebbe dovuto essere, quello che sarà l' SD855.

E la lieve differenza di prestazioni, almeno per me, non giustifica un esborso enorme.

Per fare un paragone semplice, Win Vista, sarebbe dovuto essere il Win 7.

Quindi, dal punto di vista prestazionale, Il Win XP, glie tirava i connotati, al tempo.

[ryouza]

Sarà che io non gioco, ma reputo la potenza del sd820 821 e successivi già sufficiente per i miei usi, e accoppiata a memorie veloci ufs o simili, sufficiente. Quello che mancava era la parsimonia nei consumi, ed i vari 835 e 845 in tal senso sono migliorati molto. Detto questo, il budget e alquanto limitante, e sostituire un leeco con un rapporto prezzo qualità davvero notevole come il pro 3 e difficile. Il mi max3 se ti accontenti potrebbe pure andare, notch o non notch, è un ottimo modello con quei pollici. Altrimenti vira verso i 6 6.2 e trovi ancora scelta, i vari mi8 e mi mix2s secondo me sono validi, e a parte la gestione discutibile Delle notifiche sono ottimi.

Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk

[fracarro]

Quello che mancava era la parsimonia nei consumi, ed i vari 835 e 845 in tal senso sono migliorati molto.

Non vorrei darvi una brutta notizia, ma è solo l' 835, che è migliorato, in compenso l' 845 ne ha aumentato i consumi e il calore, tanto da spingere i produttori, ad adottare particolari sistemi di raffreddamento e ad abbassare le frequenze. (non a caso, agli 2.8 Ghz, non ci arriva e non ci arriverà Mai!)

Certo, consuma sensibilmente meno di quel buco nero che è il Kirin 970, ma sta sotto l' 835.

È solo marketing, alla fine.

Io invece, preferirei un SoC a max 2.0 Ghz, ma molto molto efficiente.

Invece di spingere sulle stupide frequenze, la Qualcomm dovrebbe pensare ad ottimizzare. (Come fa una Apple, per i suoi SoC!)

Questo, si Dovrebbe copiare da una Apple, non stupidi Notch e sensori multipli!

[gianpassa]

Non vorrei darvi una brutta notizia, ma è solo l' 835, che è migliorato, in compenso l' 845 ne ha aumentato i consumi e il calore, tanto da spingere i produttori, ad adottare particolari sistemi di raffreddamento e ad abbassare le frequenze. (non a caso, agli 2.8 Ghz, non ci arriva e non ci arriverà Mai!)

Certo, consuma sensibilmente meno di quel buco nero che è il Kirin 970, ma sta sotto l' 835.

È solo marketing, alla fine.

Io invece, preferirei un SoC a max 2.0 Ghz, ma molto molto efficiente.

Invece di spingere sulle stupide frequenze, la Qualcomm dovrebbe pensare ad ottimizzare. (Come fa una Apple, per i suoi SoC!)

Questo, si Dovrebbe copiare da una Apple, non stupidi Notch e sensori multipli!

Fonte?
Scusami ma quanto affermi non trova riscontro nelle ricerche che ho effettuato...

Qui un confronto molto interessante tra 835 e 845...

https://www.neway.mobi/news/differen...45-vs-835.html

A parte le prestazioni gaming migliorate di circa il 30% ci sono notevoli passi avanti nell'elaborazione fotografica, nell'acquisizione del colore, nella sicurezza dei dati biometrici ecc ecc.

Poi se guardiamo la review tra gli OnePlus della serie 5T (Sd 835) // 6 (SD 845) troviamo i medesimi problemi di surriscaldamento (fonte gsm Arena):

Spoiler:

https://m.gsmarena.com/oneplus_5t-review-1687p5.php "Una cosa degna di nota è che abbiamo osservato un po 'di strozzatura e accumulo di calore dopo ripetute serie di benchmark. Non è insolito, ma OnePlus 5t tende ad essere un po 'più caldo di molti altri." https://m.gsmarena.com/oneplus_6-review-1776p4.php "Un potenziale problema con OnePlus 6 è il surriscaldamento. Le serie di benchmark consecutivi portano a una notevole limitazione e a punteggi più bassi. E, in effetti, il telefono diventa molto caldo nel processo. D'altra parte, come ci si aspetta da OnePlus, l'esperienza dell'utente è super fluida e il telefono è sempre molto reattivo." Surriscaldano entrambi sotto sforzo !

Per questo anch'io che possiedo il LeEco LePro3 con SD 821 (quello montato su OnePlus 3T per intenderci) salterei la generazione 835 per andare almeno alla 845.
Vorrei che i miglioramenti prestazionali complessivi (non solo gaming) siano evidenti.

[fracarro]

Tu parli in prestazioni GpU, io parlo di prestazioni in CpU:



Il PassMark è un benchmark Serio, non un giochino come un antutu.

Misura il tempo in cui una cpu, riesce ad eseguire il maggior numero di calcoli promiscui, in minor tempo.

E li, non vedo l' 845 primeggiare.

Inoltre, è presente anche il Kraken, che misura le prestazioni dei browser, MA in realtà, quella che si misura, è la velocità di calcolo della CpU, sempre nel minor tempo possibile.

Altra cosa, tra un device e l' altro, così come tra un produttore e un altro, esistono diversi sistemi di dissipazione.

Bene, io ho avuto il piacere di confrontare due device, 835 e 845, che hanno stesso sistema di dissipazione e ti assicuro, che lo SnapDragon 845, scalda più dello Snapdragon 835.

PS: fronte consumi: hai la possibilità di vedere sia i test dello Snapdragon 835 e sia dello Snapdragon 845, dei device in mio possesso.

L' uno 3000mAh, l' altro 4000mAh.

Stesso uso, stesse applicazioni, fanno le medesime ore.

Figurati, allora, se sull' 835, avessi avuto una batteria da 4000mAh.

Spero di essere stato il più possibile pratico e semplice nelle risposte.

PS²: ovviamente, bisogna anche considerare, le diverse risoluzioni degli schermi, nei vari benchmark grafici.

E sinceramente, per avere qualche fps in più nei giochi, almeno io, evito di spedere da 500 ai 700 euro, a questo giro.

Magari, l' upgrade conviene a chi viene da un medio o base gamma, a chi invece, possiede già l' 835, non conviene affatto.

PS³: ancora una cosa; ogni produttore, nello sviluppo della propria versione dell' OS Android, utilizza diversi driver e con diverse ottimizzazioni.

Questo significa, che due device, che pur avendo stesso SoC, ma software diverso, daranno risultati diversi. (esisterà quello con la migliore ottimizzazione sulla cpu, quello sulla gpu, quello sul bandwidth di memoria, quello sulla specifica versione dell' OS, quello sul consumo, se con debug e log o senza e così via)

[brooo]

Tu parli in prestazioni GpU, io parlo di prestazioni in CpU:



Il PassMark è un benchmark Serio, non un giochino come un antutu.

Misura il tempo in cui una cpu, riesce ad eseguire il maggior numero di calcoli promiscui, in minor tempo.

E li, non vedo l' 845 primeggiare.

Inoltre, è presente anche il Kraken, che misura le prestazioni dei browser, MA in realtà, quella che si misura, è la velocità di calcolo della CpU, sempre nel minor tempo possibile.

Altra cosa, tra un device e l' altro, così come tra un produttore e un altro, esistono diversi sistemi di dissipazione.

Bene, io ho avuto il piacere di confrontare due device, 835 e 845, che hanno stesso sistema di dissipazione e ti assicuro, che lo SnapDragon 845, scalda più dello Snapdragon 835.

PS: fronte consumi: hai la possibilità di vedere sia i test dello Snapdragon 835 e sia dello Snapdragon 845, dei device in mio possesso.

L' uno 3000mAh, l' altro 4000mAh.

Stesso uso, stesse applicazioni, fanno le medesime ore.

Figurati, allora, se sull' 835, avessi avuto una batteria da 4000mAh.

Spero di essere stato il più possibile pratico e semplice nelle risposte.

PS²: ovviamente, bisogna anche considerare, le diverse risoluzioni degli schermi, nei vari benchmark grafici.

E sinceramente, per avere qualche fps in più nei giochi, almeno io, evito di spedere da 500 ai 700 euro, a questo giro.

Magari, l' upgrade conviene a chi viene da un medio o base gamma, a chi invece, possiede già l' 835, non conviene affatto.

PS³: ancora una cosa e poi mi levo dalle balle; ogni produttore, nello sviluppo della propria versione dell' OS Android, utilizza diversi driver e con diverse ottimizzazioni.

Questo significa, che due device, che pur avendo stesso SoC, ma software diverso, daranno risultati diversi. (esisterà quello con la migliore ottimizzazione sulla cpu, quello sulla gpu, quello sul bandwidth di memoria, quello sulla specifica versione dell' OS, quello sul consumo, se con debug e log o senza e così via)

Mi sa che devo abbassare le richieste sui pollici fino ai 6 pollici. E infatti alla fine, dopo aver cercato anche quelli con display da 6", forse prendo l'LG V30s Thinq o 30 normale visto che forse la versione s Thinkq non c'è in Europa. C'è la versione normale con l'aggiornamento per l'intelligenza artificiale via software. E così ho un buon tel e anche più di marca di un LeEco che non ha sempre aggiornamenti ufficiali.