Samsung galaxy s2 vs Samsung galaxy R

[shakland]

FlagShip=nave ammiraglia Rende ancora meglio l'idea della calssificazione del SGS2 e in effetti il successore del SGS2 dovrà avere la sigla "S" appunto!

[menonino]

Sinceramente il galaxy r non lo vedrei così castrato...il tegra in fin dei conti ha una gpu migliore dell's2...lo schermo slcd è cmq buono, ha dei bei colori, vabbè non quanto un amoled ma non è nemmeno da buttar via.

Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk

[lucash83]

Sinceramente il galaxy r non lo vedrei così castrato...il tegra in fin dei conti ha una gpu migliore dell's2...lo schermo slcd è cmq buono, ha dei bei colori, vabbè non quanto un amoled ma non è nemmeno da buttar via.

Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk

infatti..

io penso che dobbiamo vedere come si comporta sul campo...

e a quale prezzo sarà messo sul mercato...anche se la differenza rispetto al galaxy s2 sarà molto probabilmente di 100 euro.

[npole]

Sinceramente il galaxy r non lo vedrei così castrato...il tegra in fin dei conti ha una gpu migliore dell's2...lo schermo slcd è cmq buono, ha dei bei colori, vabbè non quanto un amoled ma non è nemmeno da buttar via.

Non sara' certo da buttare.. e avra' un buon rapporto prezzo/prestazione visto che costera' meno dell'S2 (c'e' pero' da dire che i prezzi si confronteranno fra un telefono nuovo e uno uscito da un po'.. quindi bisognera' vedere).

Si discuteva comunque sul terminale "migliore", come prestazioni, cioe' il modello top di gamma appunto, che e' sempre quello identificato con "S".

[lucash83]

Non sara' certo da buttare.. e avra' un buon rapporto prezzo/prestazione visto che costera' meno dell'S2 (c'e' pero' da dire che i prezzi si confronteranno fra un telefono nuovo e uno uscito da un po'.. quindi bisognera' vedere).

Si discuteva comunque sul terminale "migliore", come prestazioni, cioe' il modello top di gamma appunto, che e' sempre quello identificato con "S".

guardando le caratteristiche si nota subito che il galaxy S2 resta lo smartphone di punta, anche se in queste ora è trapelata la notizia di un galaxy s 2 lte..display 4,5" cpu exynos da 1,5 ghz e supporto alle reti lte.

ma nel topic si discute la scelta...

nel senso che uno potrebbe "accontentarsi" di un galaxy s2 meno potente, ugualmente performante, ad un prezzo minore...

io attualmente lo vedo come un lg dual prodotto da samsung...

[npole]

ma nel topic si discute la scelta...

Veramente io avevo risposto a questa affermazione:

"Originalmente inviato da alessioss1991
si chiama galaxy W non R e sicuramente sarà meglio del SGSII"

..che e' sbagliata.

[lucash83]

Veramente io avevo risposto a questa affermazione:

"Originalmente inviato da alessioss1991
si chiama galaxy W non R e sicuramente sarà meglio del SGSII"

..che e' sbagliata.

allora mi scuso...

[menonino]

dimentichiamo il fatto che gingerbread non è ottimizzato per gestire + core quindi a livello di potenza presumo che la serie s ed r si equivalgano.
La serie r la vedo + come una trovata commerciale per frammentare di + le fasce di prezzo in modo da avere una probabilità maggiore che la gente compri.
Ovviamente essendo la cpu e ram molto simili tra la versione s ed r devono per forza dar qualcosa in meno in quest'ultima facia e i comparti + colpiti sono la fotocamera, il design, il display.
Altrimenti poi la gente non comprerebbe + l's.