Intel lo escludo a priori.
Anche per via dei costi
Visualizzazione stampabile
Intel lo escludo a priori.
Anche per via dei costi
Per la configurazione dipende dal tipo di video editing che fai...
-Con 4 giga di ram sei tranquillo per applicazioni desktop, ma se fai editing video piu' ne hai e meglio e'... quindi 8 mi sembra una buona cosa casomai un banco solo e poi eventualmente porti a 16 (l'incremento di prestazioni del dualchannel e' quasi ridicolo)
-Una scheda video piu' potente ha senso se usi giochi o dei programmi che sfruttano la sua potenza di calcolo (il Premier non lo so).
-L'harddisk e' un po' scarsino, il wd green va bene per fare storage, ma non e' molto veloce
-Il processore consuma parecchio, in piu' hai la scheda video. Quell'alimentatore e' proprio il minimo...
Per il processore, non so, non lo conosco.
Di solito gli intel hanno prestazioni migliori su codifica video, ma a quel prezzo trovi un i5 che ha un punteggio di molto inferiore (~6000 vs ~8000) quindi bisognerebbe provare l'utilizzo specifico.
Ciao e grazie della risposta, concordo con gli 8 giga che sono il minimo, e infatti non ci scendo sotto. Per la scheda video conviene prendere quella da me elencata e non cambiarla? Vantaggi Ta gddr3 e 5 non ne avrei?
Per l'alimentatore ho deciso per un termaltake hamburg così sto più sicuro in futuro.
Ma che banco solo, la ram si monta a coppie(non sto dicendo che da solo non funziona).
- Il processore ok.
- La scheda madre puoi prendere anche una Asrock pro3 o extreme3 dovresti rismarmiare qualcosa e vanno lo stesso bene.
- Le ram, se vuoi fare video editing penso che 8GB siano la scelta migliore anche per non dover comprare altri banchi in futuro. Prendi 8GB a 1600Mhz massimo perché con frequenza troppo alta spedi solo di più.
- Come alimentatore prenderei qualcosa certificato almeno 80 plus bronze come il cx430 della corsair almeno hai una sicurezza in più anche se ti costa 10€ in più circa.
- Per la vga, dipende dal tuo budget, considera comunque che visto che non ci giocherai non ne serve una molto potente.
- L'hdd va bene per l'archiviazione però per il sistema se hai qualcosa in più da spendere prendi un caviar blue un poco più veloce(il green consuma meno ma è un po più lento).
Edit: Rientrare nei 300€ con un octa-core non è facile...nel senso un pc da 300€ non è un octa-core ecco
Ciao per la ram ho scelto quelle perché le potrei portare a quella frequenza tramite oc o sbaglio?
Hdd per ora tengo questo e in futuro prenderò un ssd solo per il sistema è programmi.
Si infatti sono partito dai 300 € e sono arrivato a 400€ ma non vorrei proprio muovermi da qui..... Sai poi un pezzo tira l'altro ed eccoci qui.....
Con quella configurazione sono a 400€
L'unica cosa che ho cambiato nella lista e l'alimentatore che ho messo un termaltake hamburg.
Diciamo che preferisco una velocità maggiore nella ram così da favorire velocità nei vari programmi aperti.
Quali schede madri di preciso dici? Perché ci sono diversi modelli di quelle da te dette
... la ram va a coppie per sfruttare il dual channel, cioe' una larghezza di banda maggiore.
L' incremento di prestazioni da single a dual channel si limita ad +1-2% su programmi di benchmark... quindi su un'utilizzo reale parliamo di qualche millesimo di secondo.
Se hai una scheda madre con solo 2 posti e' preferibile tenerne uno libero per future espansioni e sopportare quei millisecondi di attesa.
Ovviamente l'importante e' che scheda madre e processore supportino tranquillamente il single channel.
La scheda madre indicata ha 4 posti ....quindi va a gusti
Come velocita', il processore supporta fino a 1866, quindi l'unico motivo per avere della ram piu' veloce e' avere stabilita' se overclokki il processore. E comunque aumenta anche la latenza e quindi stiamo sempre ragionando dei soliti millisecondi.
Certo... sommati tutti assieme i millisecondi cominciano a farsi sentire, ma stiamo parliamo di un normale pc con budget finito, non di un'astronave.
Suggerisco di rimanere su una 1600 o 1866 cas10
Cambiando marca, risparmi con una Asrock 970 Pro3, verifica esigenze di porte, connessioni e caratteristiche... hanno lo stesso chip 970, credo avranno poche differenze.
Fatta su ekey:
EK00034983 CPU AMD FX-8320 8-Core Vishera 3.5GHz Socket AM3+ 16MB 125W Boxed € 155,00 € 155,00 0,00% Invia Invia
EK00038517 Scheda Madre Asrock 970 Pro3 R2.0 Socket AM3+ DDR3 SATA3 USB3 ATX € 64,50 € 64,50 0,00% Invia Invia
EK00035486 Alimentatore PC Corsair Builder Series CX430 80Plus Bronze 430W € 48,00 € 48,00 0,00% Invia Invia
EK00006778 RAM DDR3 Corsair Classic XMS3 CMX4GX3M2A1600C9 1600Mhz 4GB (2x2GB) CL9 € 44,40 € 44,40 0,00% Invia Invia
EK00053645 VGA Sapphire AMD Radeon R7 250X Core 950MHz Memory GDDR5 4500MHz 1GB HDMI DP € 89,80 € 89,80 0,00% Invia Invia
TOTALE IVA COMPRESA : 401,70 €
I prezzi li avevo visti su taocomputer ma siccome abito vicino ekey quindi farò l'ordine li .....
sinceramente dal tuo preventivo ci sono diverse cose che non capisco.
Perché solamente 4gb?( ci farei video editing) quindi il 2X4 sarebbe più raccomandato.
Alimentatore PC Corsair Builder Series CX430 80Plus Bronze 430W? non e meglio hamburg 530W?
Asrock 970 Pro3 R2.0 di questa scheda made non ne ho sentito parlare molto bene e leggendo le caratteristiche GA-970A-UD3P sembrerebbe migliore.
io pensavo di prendere queste ram e portarle a 2133 tramite oc e portare fx8320 a 4000Ghz
Ho messo 4GB per rispettare il budget ma se hai altri 40€ tanto meglio 8GB. Riguardo l'alimentatore non conta solo il wattaggio ma anche la certificazione che indica il rendimento dello stesso. Il ogni caso con quella configurazione il cx430 secondo me va bene e per lo stesso discorso di prima se hai qualche cosa in più da spendere prendi il cx500 sempre certificato 80 plus bronze e non solo 80 plus come quello che mi hai detto tu. Per la scheda madre la monta mio fratello e non ha problemi per questo te l'ho consigliata, di che problemi hai letto?
Per le ram fai come vuoi anche se come ti ho detto io e anche pumaro quella frequenza è inutile. Overcloccare la cpu ha un senso, ma le ram in un pc per quello che ci devi fare tu non ha senso.
Discorso ram e chiaro opetero per 8gb 1600. Ma preferirei risparmiare sulla scheda video considerando che non gioco al PC magari di rado.... Ho dite che mi possa aiutare nei montaggi? Per l'ali se pensate che un cx430 basti tranquillamente anche per piccoli upgrate mi fido.
Ragazzi, ho notato questa sezione su GNU/Linux, ed allora vorrei provare a chiedere aiuto a Voi piuttosto che scrivere su un altro Forum.
Devo comprare un Notebook 15" per mia figlia (20enne) che già usa Linux da qualche anno e si trova bene. Ho fatto delle ricerche su internet e... ci sono miigliaia di offerte, ma l'hardware è più o meno sempre lo stesso (a parità di prezzo). Inizialmente avevo deciso di acquistarne uno con FreeDOS, perchè non mi fa molto piacere regalare soldi a Microsoft (visto che dovrei disinstallare il prodotto Microsoft), ma così la scelta si riduce molto.
Come già detto... c'è l'imbarazzo della scelta, al punto che si rischia di andare in confusione (soprattutto quando la tasca piange). Ed è quello che è successo a me.
Per non divagare troppo sull'argomento, visto che le idee possono essere tante, vi faccio una domanda secca:
- se in questo momento doveste acquistare un notebook 15", avendo un budget massimo limitato (400 euro), concretamente quale acquistereste ? -
e soprattutto...
- a quale Venditore vi affidereste? -
Grazie in anticipo.
Purtroppo come avrai notato i computer con freedos sono limitati e difficilmente in offerta, alla fine la licenza windows incide sul prezzo veramente poco.
Diciamo che come marca ti consiglio Asus, HP ... buona assistenza e prodotti curati nei dettagli (e trovi anche dei freedos)
Puoi risparmiare qualcosa con Acer e Fujutsu, ma affidabilita' ed assistenza non sono al top.
Lenovo, non conosco.
Come dotazione hardware ti consiglio almeno un i3, o meglio i5, serie 4 (prossimamente esce la serie 5 quindi dovresti trovare delle buone offerte), lascia stare AMD.
Scheda video dedicata non indispensabile, ram e disco dipende dall'utilizzo.
Compra dove costa meno (anche online, comunque negozi seri)... se vuoi farti un'assicurazione trovi in grandi catene: Mediaworld, Euronics ecc.
Tanto comunque lo devi mandare al centro assistenza (tieni tutto l'imballo per 2 anni)
La HP mi sembra che faccia, nel primo anno, il ritiro gratuito.
La Asus se ti si guasta nei primi 12mesi ti rimborsano quanto pagato (la lista dei prodotti validi la trovi su asuspromotions.com)
Non so se lo fa ancora ma con Asus i dischi di ripristino ti ricreavano la partizione... che sarebbe comodo se vuoi mettere linux al posto di Win81
In alternativa ti consiglio di usare un programma per farne un'immagine a pc nuovo.
Al Mediaworld in offerta HP 15-R225nl a 450euro pc essenziale, ma con il nuovo processore i5 serie 5
Cercando su amazon ho trovato degli asus, anche in versione freedos, interessanti a meno di 400. (okkio che amazon vende alcune cose direttamente, ma offre anche la vetrina ad altri)
Ovviamente verifica le caratteristiche sul sito ufficiale ... spesso le serie differiscono per chassis, casse, peso, ecc, a parita' di cpu,ram,disco
PS. non mi assumo responsabilita' se seguendo i miei consigli poi hai problemi con linux.... ;)
Grazie pumaro per la tua risposta.
Ne approfitto per chiarire che esonero da qualsiasi responsabilità chiunque mi dia consigli. Qualunque problema io possa avere dopo l'acquisto è di responsabilità esclusivamente mia.
Comunque io ho posto una domanda che prevede una risposta del tipo: - se io dovessi acquistare in questo momento... prenderei "questo" -. Quindi è scontato che non può esserci responsabilità in chi risponde così.
Ciao,
in tutto questo, sarebbe bello sapere "cosa ci devi fare".
Nel dettaglio, vuoi comprare un PC per smanettare?
Vuoi installare un sistema user-friendly come Ubuntu e similari?
Se hai un PC fisso, o un altro portatile con un po' di "sostanza" puoi provare ad installarti un sistema virtualizzato e vedere come vanno le cose.
Sempre meglio che spendere 400 e più euro, quando poi ... lo scopo ... il fine... non ti piace!
Facci sapere,
Ciao,
Claudio
Se non ti interessa molto l'estetica ma guardi alla sostanza ti consiglio un Lenovo (Ex IBM). Esteticamente un po spartani ma molto solidi e con rapporto qualità prezzo molto buono.
Generalmente non sono freedos ma puoi installarci in dual boot la distro di Linux che più ti piace e tenere anche Windows che prima o poi può sempre tornare utile.
Personalmente posseggo un Lenovo g580-2689 pagato 350€. Lo considero un prezzo molto appetibile dato che ha un Intel core i3 di 4 gen. a 2.30Ghz con 4gb di ram ddr3 e una gpu 610m Nvidia. Io ho anche sostituito l'hdd con un ssd da 550mb/s con 70€ e ora va come un missile... pensa che ha un tempo di boot di 2.5 secondi e Windows si avvia in modo ibrido in circa 2.5 secondi mentre da spento ci mette sui 8-9 secondi Linux mint con xfce invece si avvia in cca 10 secondi.
Penso che abbia un rapporto qualità prezzo eccellente dato che con 350 in genere ci trovi portatili con celeron o pentium dual core con gpu integrate.
Ha anche la gestione ventola intelligente e da quando ho messo l'ssd è totalmente silenzioso se lo uso con office o per navigare.
Tanto per renderti conto delle potenzialità pensa che con i driver Nvidia aggiornati ci ho giocato a Battlefield 3 - low a 40 fps.
Per il venditore non saprei dirti... io l'ho comprato in negozio fisico (uni€) ma ho acquistato componentistica per PC sia da ePrice che da amazon e sono entrambi affidabili e rapidi. Ce ne saranno anche altri ma non so dirti nulla.
Non serve fare un immagine. Con UEFI la key di Windows è memorizzata nel BIOS e quindi puoi fare un installazione pulita scaricandoti l'immagine Iso di Win8 da microsoft senza necessità di inserirè la Key perché la rileva e inserisce in automatico. Anche se cambi Hdd
Salve a tutti, vorrei avere un consiglio da tutti voi. Ho un budget di massimo 65 euro e devo prendere delle cuffie buone sia per il gaming che per sentire musica.
Avevo optato per queste:
Corsair Raptor HS40
Logitech G230
Asus ROG Orion Gaming
Asus Cerberus
Asus Echelon
Secondo voi quali sono le migliori?
Ringrazio tutti coloro che finora mi hanno dato il loro parere.
Cortesemente potreste dare un'okkiata al FUJITSU - LifeBook A544 e dirmi cosa ne pensate?! E' con FreeDOS. Si acquista nell'intorno dei 350 €. Attenzione perchè viene offerto con diversi processori, io sarei interessato a quello con Core i3-4000M da 2.40 GHz, che mi sembra sia uno dei migliori i3. Ho letto che supporta bene GNU/Linux.
L'assemblaggio dei notebook Fujitsu è buono ?
In alternativa penso che mi indirizzerò su un Lenovo con FreeDOS.
Come ti ho gia' detto Fujitsu e' piu' economica della Acer... :(
A quel prezzo trovi degli Asus con il processore i3 4030u ... va un po' meno ma consuma molto meno del 4000m (37w vs 15w)
... ma forse ha anche la batteria piu' piccola (e cercando in rete mi sembra interna, non removibile)
Prova a cercare qualche recensione in rete.
Quoto in pieno @pumaro questo lo trovi a 300€ : asus X555LA ed è FreeDos.
Grazie per l'aiuto che mi state dando nel decidere. In verità vi confesso che il vostro suggerimento mi lascia un po' perplesso, perchè tra Fujitsu A544 con FreeDOS e gli altri della stessa fascia di prezzo, inclusa Asus, sempre con FreeDOS, tenderei a scegliere il Fujitsu proprio perchè ha un i3-4000M anzichè il solito i3-4030U. Dal punto di vista prestazionale c'è differenza, soprattutto perchè stiamo parlando di Notebook di fascia bassa, con prestazioni già abbastanza limitate, quindi anche quel "pizzico" di potenza in più non guasta. Non ci devo far girare giochi, ma certo... un po' ci smanazzerò: ci testo alcuni programmini in Python, ci devo installare ZoneMinder per gestire la notte alcune IP-Cam per videosorvegliare il Box, girerà MySQL, etc, etc (tutto in GNU/Linux).
Il mio suggerimento non puntava sul processore ma piuttosto sulla marca...
Fujitsu e' forse la marca con i prezzi piu' bassi, a parita' di caratteristiche base (ram, cpu, gpu, hd), tra quelle che trovi negli store italiani e non sono un ente di beneficenza... da qualche parte tagliano.
Per esperienza posso affermare che non sono "longevi"... puo' essere anche coincidenza o altri tempi, magari ora sono piu' affidabili.
Il 4000M e' uscito per primo sul mercato e, come sempre, poi arriva la serie U, ma l'architettura e' la stessa, il 4030U e' ottimizzato per un consumo ridotto e quindi ha la frequenza piu' bassa, anche della scheda video.
La comparazione sul sito Intel :
ark.intel.com/it/compare/81018,75104
In termini prestazionali abbiamo un Passmark Score di 2705 punti contro 3256, cioe' un 20% di differenza... che non e' poco.
Per fare un raffronto l' i5-4210u ha uno score di 3423, mentre il nuovissimo i5-5200u, 3620 punti
Purtroppo spulciando in rete sembra che solo Fujitsu monti gli M, tutti gli altri produttori la serie U. Probabilmente per risparmiare su batteria, quindi peso, e guadagnare in affidabilita' con temperature ridotte.
Eventualmente prezzi interessanti sugli HP 250 G3 con i5-4210u ... gli Asus sono piu' costosi.
Bhe si il link che hai messo conferma che la serie U è l'evoluzione della M.L'ottimizzazione della serie U quindi ha passato almeno 2 controlli.
Il discorso di aumento di potenza è difficile capire su un utilizzo di un entri-level, come riusciresti a sfruttarla?Per quali compiti?
Questa risposta ha ottimi spunti di riflessione. Grazie pumaro!
Confesso che quel 20% di potenza in più del i3-4000M mi attira. Non è poco (come scrivi anche tu, pumaro)!
Sul piano costruttivo, alcuni amici mi dicono che i Fujitsu sono fatti con cura.
Però... le osservazioni che mi fate su temperatura e consumo batteria non mi lasciano indifferente. E questi due aspetti negativi mi lasciano indeciso.
Adesso provo a verificare i prezzi con i5, vediamo se posso spremere più a fondo la mia tasca.
Grazie a Tutti!
PostEdit:
Riguardo il notebook HP 250 G3, leggo
Notebook con Processore: Intel Core i5-4210U (1.70 GHz / 2.70 GHz con Turbo Boost, cache 3 MB, 2 core, 4 thread)
che vuol dire "2.70 GHz con Turbo Boost" ?
Dal sito Intel:
La frequenza turbo massima corrisponde alla velocità di core singolo massima alla quale il processore può operare tramite la tecnologia Intel® Turbo Boost.
La tecnologia Intel® Turbo Boost aumenta in modo dinamico la frequenza del processore all'occorrenza usufruendo della capacità aggiuntiva di temperatura e alimentazione per fornire accelerazioni e ridurre il consumo energetico all'occorrenza.
Come puoi vedere dalla comparativa:
ark.intel.com/it/compare/81016,81018,75104
Tra i processori non c'e' un abisso, anzi son quasi uguali, la differenza principale tra i3-4030U ed i5-4210U consiste solo nella possibilita' di "pompare" un core fino a 2.7 GHz ... ovviamente per un tempo finito, altrimenti si scalda troppo.
Sembra una cosa da poco, invece la maggior parte degli utilizzi classici e' di tipo impulsivo e solo poche attivita' hanno bisogno di un impegno costante di calcolo (codifica audio/video) di conseguenza il pc sembrera' molto piu' "reattivo"
Con il nuovo i5-5200U a 14nm sono riusciti, a parita' di TDP, ad aumentare la frequenza base a 2,2GHz (mentre i5-4210U fa solo 1,7 GHz)
Per gli altri 2 punti...
Il consumo e' ridotto, ma ultimamente le case riducono anche i milliampere delle batterie, quindi un portatile con il 4000M potrebbe avere la stessa autonomia di uno con il 4030U con batteria piu' piccola.
Per quanto riguarda la marca, negli ultimi 10 anni avro' visto almeno 50-60 portatili, un 50% Acer, il resto Fujitsu, Sony, HP, Toshiba, Asus, Dell. Un 25% con problemi hardware irrisolvibili (monitor guasti, scheda madre bruciata, o scocca rotta) erano Acer o Fujitsu.
Non ti so dire se la mia esperienza possa essere assunta come statistica o coincidenza, ma ... e mi ripeto, se i Fujitsu e gli Acer costano meno forse il motivo c'e'.
L'importante e' che fai una scelta consapevole, poi, come su ogni cosa ci vuole fortuna (e non sfortuna) ... c'e' anche chi maledice il giorno che ha comprato una Golf :(
Non farti catturare solo dai dati tecnici. 20% di prestazioni in più non e poco ma la questione che ti devi porre è sempre la stessa: cosa ci devo fare.
Per un utilizzo "standard" quindi internet, app, office, video HD ecc... un i3-4000M è anche troppo... io prenderei un 4030U.
Inutile spendere di più per passare da 1.9 a 2.4 ghz quando per l'80% del tempo starà in ondemand a 800Mhz.
Io provato tempo fa un intel core i3-2328M 2.2 GHz tb e tdp 33w e avrei rinunciato volentieri a un po di prestazione per avere meno tdp e + autonomia. Processori del genere sono difficili da sfruttare al massimo su un laptop, a meno che non si faccia editing video ecc... (per cui è meglio puntare su i7) o gaming (per cui è meglio puntare su i5 44xx).
Per il discorso reattività penso gli hdd tradizionali facciano da collo di bottiglia prima che i processori, quindi meglio risparmiare qualcosina con un i3 invece che i5 (che probabilmente sarà sottosfruttato) e investirli in un ssd es. samsung evo o crucial m400 che velocizza tutto dall'accensione all'accesso file di sistema di piccole dimensioni, all'avvio delle app.
Guarda il Lemote Yeeloongl... hanno tenuto il procio da 1ghz ma hanno sostituito l'hdd da 160gb con un ssd da 8 rotfl
p.s. ho avuto un Acer un po di anni fa: sconsiglio. Scheda madre bruciata dopo 4 anni e pessimo sistema di raffreddamento. Venduto il display ad un possessore di un altro Acer (a cui era partito lo schermo)
Ragazzi, grazie per le risposte accurate che mi state regalando. Eccellente questo Forum!
Chissà se si trova qualcosa con i5-5200U e FreeDOS !!! Provo a Cercare.
Ho dimenticato a dire che sostituirò sicuramente l'HDD con SSD da 120GB.
Tirando le somme mi sembra di intuire che per il mio budget limitato (nell'intorno dei 400 €), e considerando che non mi serve Windows, il miglior acquisto sarebbe l'HP - 250 G3 15.6". Dalle caratteristiche sul WEB non riesco a capire se ha uno schermo opaco o lucido (odio gli schermi lucidi).
Un lettore Blu-Ray esterno (usb) che riproduce un film, quanto impegna il processore?
L'hardware di cui stiamo trattando ce la fa?
Se è per quello ce la fa anche un dual-core 2Ghz dato che parte del carico pesa sulla gpu
L'i3-4030u va a 1,9 GHz e l' i5-4210U fa 1,7 GHz ... ;)
La gpu e' integrata nel processore e non e' proprio un fenomeno.
Sinceramente non ne ho idea... sarei piu' propenso a dire si.
Ovviamente consumerai un sacco di energia.
Tu non stai considerando la qualità di calcolo,sembra che tu stia valutando solo la frequenza di rotazione di queste CPU.
Un i5 che fa 1.7 GHz esegue compiti in maniera più rapida e da riposte migliori di un i3 che fa 1,9 GHz.Questa frase è un'ovvietà ma dalle tue parole sembra il contrario...
Stavo solo sottolineando che i processori avevano una frequenza inferiore a quella minima indicata da fCalt per la riproduzione del BluRay, infatti avevo citato la frase per porre in evidenza il paradosso.
E comunque non ho idea della potenza di calcolo necessaria.
Per quello che dici tu, invece credo proprio che i processori siano uguali e cambi solo la frequenza: stessa architettura, cache, thread, istruzioni.... tutto uguale, tranne il Turbo dell' i5.
salve vorrei assemblare un nuovo pc riutilizzando qualche vecchio componente:
come:-hard disk ss120gb;hard disk secondario da 500gb;
-scheda video amd raedon r7 250 2gb ddr2;
-alimentatore da 450w.
sicuramente devo cambiare scheda madre perchè con la mia asus P5KPLSE non posso montare un intel i5/i7.
aspetto risposte ciao