hwmod s7-301u-c232b005 : problemi SU binario

[almaximo]

apro un nuovo thread perchè purtroppo continuo a trovare problemi con la gestione del binario SU che non viene trovato correttamente da eseguibili nonostante la gestione fatta da HWMOD nel percorso CUST sia ineccepibile

il problema nasce dal fatto che vari programmi cercano l'eseguibile nei percosi canonici, dove dovrebbe stare, invece che affidarsi ai link simbolici e quindi a una ricerca generica fatta dal sistema operativo nei percorsi identificati come di sistema

ultima scoperta :

superusers, ultimo oggiornamento di adesso, non trova il binario SU e fa un gran casinino se si tenta di forzare l'aggiornamento :o (non so se superSU ha lo stesso problema - viene usato normalmente sui dispositivi samsung e non mi sembra affatto male)

in pratica Superuser funziona bene usando i link simbolic, non rileva però il binario e nel momento in cui rileva che SU non è aggiornato e va a fare l'aggiornamento si perde addirittura il root con gli effetti devastanti che ne consegue

oggi ho docuto installare nuovamente il firmware per riabilitare il root che era stato irrimediabilmente corrotto.

onestamnete mi piaceva molto la scoperta del percoroso di sistema /CUST trovato da HWMOD, utilissimo per non modificare niente e accedere a varie risorse utili, ROOT compreso, MA questa è l'ennesimo probelma riscontrato che sicuramente non facilita la vita agli utenti

bene o male che sia, molti programmi che utilizzano SU binario vanno a cercarlo non tramite le API di sistema ma in percorsi fissi e questo ne limita l'utilizzo

forse dovremmo pensare seriamente a tornare a metoditi tradizionali, tipo SANIX per intenderci che garantivano compatibilità con tutto il software dedicato a utenti ROOT.
Filosoficamente parlando appoggio al 100% la scelta di HWMOD ma praticamente questa introduce non pochi problemi di compatibilità che sarebbe meglio non avere.

So bene che un purista di linux/unix come HWMOD adesso avrà la pelle d'oca per le cose che ho detto MA indifferentemente dalla bontà teorica del lavoro che approvo e apprezzo al 101% poi ci si scontra con la realtà del mondo che ha adottato degli standard e lavora con quelli.

So bene anche che questa è una discussione infinita e se fosse su un forum XDA scatenerebbe un FLAME inimmaginabile ma la questione e molto più pratica di quello che sembra :
standardizzarsi agli "errori" di programmazione comuni o cercare di facilitare la vita agli utenti ?

oggi ho dovuto installare ex novo il firmware e ho perso un paio d'ore per i vari programmi ...... mi sarebbe piaciuto non fosse così !


senza rancore

[ekhoes]

apro un nuovo thread perchè purtroppo continuo a trovare problemi con la gestione del binario SU che non viene trovato correttamente da eseguibili nonostante la gestione fatta da HWMOD nel percorso CUST sia ineccepibile

il problema nasce dal fatto che vari programmi cercano l'eseguibile nei percosi canonici, dove dovrebbe stare, invece che affidarsi ai link simbolici e quindi a una ricerca generica fatta dal sistema operativo nei percorsi identificati come di sistema

ultima scoperta :

superusers, ultimo oggiornamento di adesso, non trova il binario SU e fa un gran casinino se si tenta di forzare l'aggiornamento :o (non so se superSU ha lo stesso problema - viene usato normalmente sui dispositivi samsung e non mi sembra affatto male)

in pratica Superuser funziona bene usando i link simbolic, non rileva però il binario e nel momento in cui rileva che SU non è aggiornato e va a fare l'aggiornamento si perde addirittura il root con gli effetti devastanti che ne consegue

oggi ho docuto installare nuovamente il firmware per riabilitare il root che era stato irrimediabilmente corrotto.

onestamnete mi piaceva molto la scoperta del percoroso di sistema /CUST trovato da HWMOD, utilissimo per non modificare niente e accedere a varie risorse utili, ROOT compreso, MA questa è l'ennesimo probelma riscontrato che sicuramente non facilita la vita agli utenti

bene o male che sia, molti programmi che utilizzano SU binario vanno a cercarlo non tramite le API di sistema ma in percorsi fissi e questo ne limita l'utilizzo

forse dovremmo pensare seriamente a tornare a metoditi tradizionali, tipo SANIX per intenderci che garantivano compatibilità con tutto il software dedicato a utenti ROOT.
Filosoficamente parlando appoggio al 100% la scelta di HWMOD ma praticamente questa introduce non pochi problemi di compatibilità che sarebbe meglio non avere.

So bene che un purista di linux/unix come HWMOD adesso avrà la pelle d'oca per le cose che ho detto MA indifferentemente dalla bontà teorica del lavoro che approvo e apprezzo al 101% poi ci si scontra con la realtà del mondo che ha adottato degli standard e lavora con quelli.

So bene anche che questa è una discussione infinita e se fosse su un forum XDA scatenerebbe un FLAME inimmaginabile ma la questione e molto più pratica di quello che sembra :
standardizzarsi agli "errori" di programmazione comuni o cercare di facilitare la vita agli utenti ?

oggi ho dovuto installare ex novo il firmware e ho perso un paio d'ore per i vari programmi ...... mi sarebbe piaciuto non fosse così !


senza rancore

Io ho copiato "SU", come suggerito anche dallo stesso HWMOD (vedi discussione sull'ultimo firmare) su /system/bin e l'applicazione che necessitava di privilegi di root ora funziona.

[herny]

@almaximo ciao,della versione bacata di superuser sono a conoscenza,su xda hwmod,dice appunto di nn aggiornare allultima versione,anche per il semplice fatto che se nn si ha problemi è anche inutile,mi ricordi il nome dei software che ti creano di sti casini,sono di uso comune o particolari...grazie

[hwmod]

apro un nuovo thread perchè purtroppo continuo a trovare problemi con la gestione del binario SU che non viene trovato correttamente da eseguibili nonostante la gestione fatta da HWMOD nel percorso CUST sia ineccepibile

Grazie per l'appunto almaximo, tutto vero quanto dici, comunque ho gia detto come superare questo problema.
Io non ho voluto modificare la partizione "system" di tutti i MediaPad, ma tu sul tuo lo puoi fare tranquillamente.

Copiare il binario "su" in "/system/bin/" per sistemare l'apparente ignoranza di queste applicazioni così rigide

Informazioni relative alla installazione dei privilegi di "root"

Le versioni 3.1 e 3.1.2 di Superuser non funzionano bene su vari dispositivi e sono già state sostituite.
Dalla versione 3.1.3 sembra che sia tornata ad essere stabile come la precedente 3.0.7 anche se più lenta.

Dal sito "androidsu.com" potete scaricare l'ultima versione stabile dell'esequibile (versione su-bin-3.1.1-arm-signed.zip).
Per quanto riguarda l'applicazione "Superuser" (versione 3.1.3) funziona bene ma non riesce ad aggiornare l'eseguibile "su".
L'eseguibile "su" può essere installato manualmente in "/system/bin/su" per evitare problemi con l'aggiornamento automatico.

Non ne so il motivo ma le dimensioni del binario "su" sono quasi 20 volte maggiori rispetto alla versione 3.0.3.2 mentre l'applicazione "Superuser.apk" e quasi il doppio della versione 3.0.7. Tutto questo rallenta un po' il processo di abilitazione quando vengono richiesti i privilegi di "root".

Versioni e dimensioni dei file

binario eseguibile "su":

versione 3.0.3.2 - Dimensione 22.364 bytes
versione 3.1.1 - Dimensione 380.532 bytes

applicazione "Superuser.apk":

versione 3.0.7 - Dimensione 843.503 bytes
versione 3.1.3 - Dimensione 1.468.798 bytes

Non riesco a capire come mai le dimensioni siano aumentate così tanto in queste ultime versioni.

La versione precedente di "Superuser" (la 3.0.7) funziona ancora egregiamente ed è in grado di aggiornare il binario "su" senza alcun problema quindi per il momento suggerisco agli utenti di non aggiornare "Superuser.apk" ne il binario "su" se non per necessità specifiche.

Piuttosto è meglio spostare il binario "su" (3.0.3.2) in "/system/bin/su" che come abbiamo visto risolve le problematiche più comuni.

PS: Sto lavorando su questo problema e sto riducendo il percorso "/cust/channel/normal/" a "/cust/" e basta, percorso più corto e quindi accesso più veloce.

[almaximo]

Grazie per l'appunto almaximo, tutto vero quanto dici, comunque ho gia detto come superare questo problema.
Io non ho voluto modificare la partizione "system" di tutti i MediaPad, ma tu sul tuo lo puoi fare tranquillamente.

Copiare il binario "su" in "/system/bin/" per sistemare l'apparente ignoranza di queste applicazioni così rigide

Informazioni relative alla installazione dei privilegi di "root"

Le versioni 3.1 e 3.1.2 di Superuser non funzionano bene su vari dispositivi e sono già state sostituite.
Dalla versione 3.1.3 sembra che sia tornata ad essere stabile come la precedente 3.0.7 anche se più lenta.

Dal sito "androidsu.com" potete scaricare l'ultima versione stabile dell'esequibile (versione su-bin-3.1.1-arm-signed.zip).
Per quanto riguarda l'applicazione "Superuser" (versione 3.1.3) funziona bene ma non riesce ad aggiornare l'eseguibile "su".
L'eseguibile "su" può essere installato manualmente in "/system/bin/su" per evitare problemi con l'aggiornamento automatico.

Non ne so il motivo ma le dimensioni del binario "su" sono quasi 20 volte maggiori rispetto alla versione 3.0.3.2 mentre l'applicazione "Superuser.apk" e quasi il doppio della versione 3.0.7. Tutto questo rallenta un po' il processo di abilitazione quando vengono richiesti i privilegi di "root".

Versioni e dimensioni dei file

binario eseguibile "su":

versione 3.0.3.2 - Dimensione 22.364 bytes
versione 3.1.1 - Dimensione 380.532 bytes

applicazione "Superuser.apk":

versione 3.0.7 - Dimensione 843.503 bytes
versione 3.1.3 - Dimensione 1.468.798 bytes

Non riesco a capire come mai le dimensioni siano aumentate così tanto in queste ultime versioni.

La versione precedente di "Superuser" (la 3.0.7) funziona ancora egregiamente ed è in grado di aggiornare il binario "su" senza alcun problema quindi per il momento suggerisco agli utenti di non aggiornare "Superuser.apk" ne il binario "su" se non per necessità specifiche.

Piuttosto è meglio spostare il binario "su" (3.0.3.2) in "/system/bin/su" che come abbiamo visto risolve le problematiche più comuni.

PS: Sto lavorando su questo problema e sto riducendo il percorso "/cust/channel/normal/" a "/cust/" e basta, percorso più corto e quindi accesso più veloce.

tardi.....
aggiornato alla 3.1.3 elite e non vede SU

e ora ?

Inviato dal mio HUAWEI MediaPad con Tapatalk 2

[hwmod]

tardi.....
aggiornato alla 3.1.3 elite e non vede SU

e ora ?

Inviato dal mio HUAWEI MediaPad con Tapatalk 2

Non importa che Superuser veda il binario per poterlo aggiornare, quello lo puoi sempre fare a mano.
La cosa importante è che ci sia ancora il binario "su" e sia raggiungibile attraverso il PATH.

Io mi chiedo perchè fino alla 3.0.7 funzionava tutto e trovava/aggiornava il binario anche sulle HWMOD ?
Domanda lecita e no ? Io credo sia cambiato qualche cosa in Superuser, o no ? Mi sembra di vedere vari problemi.

Comunque dopo aver sbagliato una volta è facile capire cosa fare in precedenza prima di provare a smanettare con "su".
Prima di rimuovere il "su" originale copiatelo come "su2" così avete sempre il modo di tornare indietro via "adb shell".
Anzi assicuratevi di aver sempre una copia dell'eseguible "su2" nel PATH, così non rimanete mai tagliati fuori.
Alla fine se vedete che tutto è a posto lo potete sempre rimuovere, anche se per la verità non da fastidio.

[almaximo]

Non importa che Superuser veda il binario per poterlo aggiornare, quello lo puoi sempre fare a mano.
La cosa importante è che ci sia ancora il binario "su" e sia raggiungibile attraverso il PATH.

Io mi chiedo perchè fino alla 3.0.7 funzionava tutto e trovava/aggiornava il binario anche sulle HWMOD ?
Domanda lecita e no ? Io credo sia cambiato qualche cosa in Superuser, o no ? Mi sembra di vedere vari problemi.

Comunque dopo aver sbagliato una volta è facile capire cosa fare in precedenza prima di provare a smanettare con "su".
Prima di rimuovere il "su" originale copiatelo come "su2" così avete sempre il modo di tornare indietro via "adb shell".
Anzi assicuratevi di aver sempre una copia dell'eseguible "su2" nel PATH, così non rimanete mai tagliati fuori.
Alla fine se vedete che tutto è a posto lo potete sempre rimuovere, anche se per la verità non da fastidio.

Il problema è che la prima volta non so cosa fosse successo
Avevo il binario poi a un certo punto cercando di aggiornarlo ho perso il root e non ho dovuto installare di.nuovo

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

[hwmod]

Il problema è che la prima volta non so cosa fosse successo
Avevo il binario poi a un certo punto cercando di aggiornarlo ho perso il root e non ho dovuto installare di.nuovo

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

L'importante è che tu abbia risolto.

[almaximo]

L'importante è che tu abbia risolto.

Si, installando da capo il firmware.....

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

[toni090]

Grazie per le informazioni, ma scusa l'ignoranza, materialmente come si sposta ?( L'eseguibile "su" può essere installato manualmente in "/system/bin/su" per evitare problemi con l'aggiornamento automatico.)