[Official Thread] Jiayu G4S Octa Core MTK6592 - 2GB Ram - 16GB - 3000mah

[Tennic]

Cmq spese extra per un qualcosa che dovrebbe funzionare, non le accetto.. Ho avuto anche io un g3s, ottimo terminale se non per il solito difetto al gps.. non è ammissible che continuino ad avere tali problemi, quando un samsung da 70€ o uno Huawei y300 da 80€ con cpu qualcomm, va benissimo per navigare..

Infatti... A certi prezzi non si può avere tutto... La priorità è navigare? Basta evitare Mediatek ed orientarsi verso i modelli "di marca", che hanno i sensori di qualità superiore ma cpu e ram ridicole, per non parlare della fotocamera, da 5 Mpixel, ancora...
La priorità è invece cpu, ram e fotocamera? Ottimi cinafonini con queste caratteristiche, ma che non vanno bene per navigare, ma il gps fa a malapena il fix di un punto...
Ognuno ha le proprie priorità, io non uso il telefono per navigare (ho già gps specializzati e precisissimi, sia per trekking che stradali), quindi ho optato per il cinafonino

[carx]

Cmq spese extra per un qualcosa che dovrebbe funzionare, non le accetto.. Ho avuto anche io un g3s, ottimo terminale se non per il solito difetto al gps.. non è ammissible che continuino ad avere tali problemi, quando un samsung da 70€ o uno Huawei y300 da 80€ con cpu qualcomm, va benissimo per navigare..

I processori Qualcomm non hanno difetti di GPS però devi aggiungere altri 50 €. Alla fine con 20€ in più metti un ricevitore gps in macchina e ti sei fatto la combinazione perfetta.... Io a sto punto la penso così. Il g3s era ottimo, solo l'estetica lasciava a desiderare...

[gmanfini]

Infatti... A certi prezzi non si può avere tutto... La priorità è navigare? Basta evitare Mediatek ed orientarsi verso i modelli "di marca", che hanno i sensori di qualità superiore ma cpu e ram ridicole, per non parlare della fotocamera, da 5 Mpixel, ancora...
La priorità è invece cpu, ram e fotocamera? Ottimi cinafonini con queste caratteristiche, ma che non vanno bene per navigare, ma il gps fa a malapena il fix di un punto...
Ognuno ha le proprie priorità, io non uso il telefono per navigare (ho già gps specializzati e precisissimi, sia per trekking che stradali), quindi ho optato per il cinafonino

Io non la penso proprio così. Un conto è dichiarare delle caratteristiche che sono effettivamente nello smartphone (megapixel, ram, memoria ecc.), un conto è dichiarare una funzionalità che in realtà non c'è. Se si dichiara di avere un GPS se questi poi non funziona si è truffato, se si dichiara di avere 5 megapixel l'importante è che sia veramente così poi la valutazione del prezzo la fa l'acquirente. Il discorso è ben diverso tra offrire delle caratteristiche inferiori a prezzi più alti e offrire delle caratteristiche non funzionanti anche che siano a prezzi più bassi, mi sembra un discorso logico. Se mi si offre un prodotto dicendo che ha delle funzionalità quelle mi si devono garantire, il prezzo lo decide chi vende così come le caratteristiche dichiarate, chi compra valuta entrambi, se manca qualcosa che si sapeva di acquistare o questa cosa non funziona beh vuoi o non vuoi nei limiti delle cose si è stati vittima di una truffa.

[Tennic]

Io non la penso proprio così. Un conto è dichiarare delle caratteristiche che sono effettivamente nello smartphone (megapixel, ram, memoria ecc.), un conto è dichiarare una funzionalità che in realtà non c'è. Se si dichiara di avere un GPS se questi poi non funziona si è truffato, se si dichiara di avere 5 megapixel l'importante è che sia veramente così poi la valutazione del prezzo la fa l'acquirente. Il discorso è ben diverso tra offrire delle caratteristiche inferiori a prezzi a più alti e offrire delle caratteristiche non funzionanti anche che siano a prezzi più bassi, mi sembra un discorso logico.

Parli di GPS non presente, ma credo che questo sia inesatto

Semplicemente, il GPS c'è ma non ha le prestazioni che tu ti aspettavi e che nessuno ti ha promesso, quindi, non si può certo parlare di truffa

Parli di fotocamera... Ebbene, se la fotocamera fa delle foto che non mi soddisfano (in base ai miei criteri), dico che mi hanno truffato? Eppure i MPixel ci sono, ma magari sono interpolati, ma nessuno mi ha detto che avrebbe fatto delle foto stupende, ma solo che la risoluzione sarebbe stata quella

Quindi, non basta "non sentirsi soddisfatti" per parlare di truffa, ma è necessario che le caratteristiche dichiarate siano inesatte, e del GPS dichiarano solo che c'è, ma non che è di qualità eccellente, e tanto meno dicono i tempi di refresh, che secondo me sono osceni

Sempre esempio fotocamera... La fotocamera ha 13 MPixel... La mia ex reflex Nikon D90 ne aveva 12... Quindi, sulla carta, le foto del cellulare sono più risolute e dettagliate, semplice deduzione logica, leggendo i dati di targa più pixel = più risoluzione = più dettaglio
Cioè, se un utente che non capisce niente di fotografia vede la scheda tecnica, ne discerne che il telefono fa foto migliori della Nikon D90
Poi li prova, e vede che è come confrontare l'oro con la sabbia... E che dice? Che l'hanno truffato perchè i MPixel del telefono sono "finti"? Eh no, ci sono tutti
Ma evidentemente, cambia la qualità di quei pixel, ed anche cosa c'è intorno al sensore (lenti, chip di elaborazione, etc)

Idem per il GPS

Se un telefono costa 1/3 di un altro, a parità di funzioni (o una fotocamera costa 1/10 di un'altra a parità di risoluzione), evidentemente, tali funzioni vengono svolte da sottosistemi di qualità inferiore, non credo sia così illogico
Vale per la fotocamera, vale per il GPS, e per tutti i sensori

Ovviamente non lavoro per la Jiayu, ma onore al vero... Nel prezzo gran parte è "blasone", ma conta anche la qualità dei singoli componenti

Io l'ho comprato perchè mi interessava un telefono veloce, e non mi interessava la precisione dei sensori... Per le app che utilizzano i sensori, e quindi mi serve la massima affidabilità e precisione degli stessi, uso il Nexus
Per lo Jiayu, un GPS mediocre mi basta, un accelerometro mediocre anche, un sensore di luminosità approssimativo mi basta (per la luminosità schermo automatica è sufficiente) etc, quindi riconosco i limiti del telefono, ma per le MIE personali esigenze non sono problemi ... Se per qualcuno tali limiti non sono accettabili, forse deve orientarsi altrove, e ad altri prezzi, ma non mi sembra corretto pretendere che un telefono pagato 1/3 di un altro telefono "di marca" di pari caratteristiche, abbia anche la stessa qualità dei componenti interni

Tutto IMHO ovviamente

[megthebest]

Parli di GPS non presente, ma credo che questo sia inesatto

Semplicemente, il GPS c'è ma non ha le prestazioni che tu ti aspettavi e che nessuno ti ha promesso, quindi, non si può certo parlare di truffa

Parli di fotocamera... Ebbene, se la fotocamera fa delle foto che non mi soddisfano (in base ai miei criteri), dico che mi hanno truffato? Eppure i MPixel ci sono, ma magari sono interpolati, ma nessuno mi ha detto che avrebbe fatto delle foto stupende, ma solo che la risoluzione sarebbe stata quella

Quindi, non basta "non sentirsi soddisfatti" per parlare di truffa, ma è necessario che le caratteristiche dichiarate siano inesatte, e del GPS dichiarano solo che c'è, ma non che è di qualità eccellente, e tanto meno dicono i tempi di refresh, che secondo me sono osceni

Sempre esempio fotocamera... La fotocamera ha 13 MPixel... La mia ex reflex Nikon D90 ne aveva 12... Quindi, sulla carta, le foto del cellulare sono più risolute e dettagliate, semplice deduzione logica, leggendo i dati di targa più pixel = più risoluzione = più dettaglio
Cioè, se un utente che non capisce niente di fotografia vede la scheda tecnica, ne discerne che il telefono fa foto migliori della Nikon D90
Poi li prova, e vede che è come confrontare l'oro con la sabbia... E che dice? Che l'hanno truffato perchè i MPixel del telefono sono "finti"? Eh no, ci sono tutti
Ma evidentemente, cambia la qualità di quei pixel, ed anche cosa c'è intorno al sensore (lenti, chip di elaborazione, etc)

Idem per il GPS

Se un telefono costa 1/3 di un altro, a parità di funzioni (o una fotocamera costa 1/10 di un'altra a parità di risoluzione), evidentemente, tali funzioni vengono svolte da sottosistemi di qualità inferiore, non credo sia così illogico
Vale per la fotocamera, vale per il GPS, e per tutti i sensori

Ovviamente non lavoro per la Jiayu, ma onore al vero... Nel prezzo gran parte è "blasone", ma conta anche la qualità dei singoli componenti

Io l'ho comprato perchè mi interessava un telefono veloce, e non mi interessava la precisione dei sensori... Per le app che utilizzano i sensori, e quindi mi serve la massima affidabilità e precisione degli stessi, uso il Nexus
Per lo Jiayu, un GPS mediocre mi basta, un accelerometro mediocre anche, un sensore di luminosità approssimativo mi basta (per la luminosità schermo automatica è sufficiente) etc, quindi riconosco i limiti del telefono, ma per le MIE personali esigenze non sono problemi ... Se per qualcuno tali limiti non sono accettabili, forse deve orientarsi altrove, e ad altri prezzi, ma non mi sembra corretto pretendere che un telefono pagato 1/3 di un altro telefono "di marca" di pari caratteristiche, abbia anche la stessa qualità dei componenti interni

Tutto IMHO ovviamente

Giusto il tuo discorso, però poi non condivido il fatto che chi lo prende conoscendo i limiti, poi si affidi ad extra per tamponare le magagne. Prendere un gps bt esterno a 30€, non mi sembra una gran furbata, porta così la "spesa" a lievitare e rende molto meno appetibile il g4s rispetto a i marchi più blasonati. Gente che ha pagato il g4s preso in italia a 200€, aggiungendo 15€ di cover + pellicole + gpb esterno bt a 30€, avrebbe fatto meglio a prendere un nexus 5 16gb a 280€ e non avrebbe avuto alcun problema, guadagnando in fegato sano (per avere una rom ottima sullo jiayu visiva provarne tante con i rischi connessi) e in prestazioni.. Il Nexus5 è solo un esempio, a 270 ne trovi di alternative molto valide..

[mcmurphy]

Parli di GPS non presente, ma credo che questo sia inesatto
...

quoto tutto...

io ho un g3s e mi sta arrivando un g4s

con il g3s non ho avuto tutti 'sti problemi di gps che state riscontrando... una volta settato con faster_gps e gps_test, il primo fix (con i dati) ci mette 1m30" e poi i successivi (anche i giorni seguenti) tra i 10 e i 20 secondi... sicuramente se non si e' bene all'aperto (e non si sfruttano i dati) ha molti piu' problemi di aggancio di uno snapdragon (mio nipote con un mi3 aggancia istantaneamente senza dati) ma dire che e' inusabile non mi sembra corretto.

Con Sygic mai avuto problemi di navigazione (con altri navigatori invece sì)

Parliamo di sensori... lo Jiayu usa sensori Bosch e Invensensor... l'accelerometro nella modalita' FASTEST si aggiorna con una frequenza' di 50Hz mentre il giroscopio "quasi" a 100 Hz (questo perche' sentivo parlare di sensori di 3a categoria)... una qualsiasi app bussola che sfrutta congiuntamente il sensore magnetico+giroscopio e' tutto fuorche' "ballerina" sullo Jiayu (provate la miui compass tanto per dirne una)

Uno poi e' libero di spendere 160 euro per prendersi un samsung core plus, dual-core, senza giroscopio, con batteria da 1800m Ah.

Poi lo Jiayu g3s mi e' caduto 2-3 volte da circa un metro (speriamo di non tirarmela) e mai nessun problema... e' facilissimo da moddare e quasi impossibile da brickare

[gmanfini]

Parli di GPS non presente, ma credo che questo sia inesatto

Semplicemente, il GPS c'è ma non ha le prestazioni che tu ti aspettavi e che nessuno ti ha promesso, quindi, non si può certo parlare di truffa

Parli di fotocamera... Ebbene, se la fotocamera fa delle foto che non mi soddisfano (in base ai miei criteri), dico che mi hanno truffato? Eppure i MPixel ci sono, ma magari sono interpolati, ma nessuno mi ha detto che avrebbe fatto delle foto stupende, ma solo che la risoluzione sarebbe stata quella

Quindi, non basta "non sentirsi soddisfatti" per parlare di truffa, ma è necessario che le caratteristiche dichiarate siano inesatte, e del GPS dichiarano solo che c'è, ma non che è di qualità eccellente, e tanto meno dicono i tempi di refresh, che secondo me sono osceni

Sempre esempio fotocamera... La fotocamera ha 13 MPixel... La mia ex reflex Nikon D90 ne aveva 12... Quindi, sulla carta, le foto del cellulare sono più risolute e dettagliate, semplice deduzione logica, leggendo i dati di targa più pixel = più risoluzione = più dettaglio
Cioè, se un utente che non capisce niente di fotografia vede la scheda tecnica, ne discerne che il telefono fa foto migliori della Nikon D90
Poi li prova, e vede che è come confrontare l'oro con la sabbia... E che dice? Che l'hanno truffato perchè i MPixel del telefono sono "finti"? Eh no, ci sono tutti
Ma evidentemente, cambia la qualità di quei pixel, ed anche cosa c'è intorno al sensore (lenti, chip di elaborazione, etc)

Idem per il GPS

Se un telefono costa 1/3 di un altro, a parità di funzioni (o una fotocamera costa 1/10 di un'altra a parità di risoluzione), evidentemente, tali funzioni vengono svolte da sottosistemi di qualità inferiore, non credo sia così illogico
Vale per la fotocamera, vale per il GPS, e per tutti i sensori

Ovviamente non lavoro per la Jiayu, ma onore al vero... Nel prezzo gran parte è "blasone", ma conta anche la qualità dei singoli componenti

Io l'ho comprato perchè mi interessava un telefono veloce, e non mi interessava la precisione dei sensori... Per le app che utilizzano i sensori, e quindi mi serve la massima affidabilità e precisione degli stessi, uso il Nexus
Per lo Jiayu, un GPS mediocre mi basta, un accelerometro mediocre anche, un sensore di luminosità approssimativo mi basta (per la luminosità schermo automatica è sufficiente) etc, quindi riconosco i limiti del telefono, ma per le MIE personali esigenze non sono problemi ... Se per qualcuno tali limiti non sono accettabili, forse deve orientarsi altrove, e ad altri prezzi, ma non mi sembra corretto pretendere che un telefono pagato 1/3 di un altro telefono "di marca" di pari caratteristiche, abbia anche la stessa qualità dei componenti interni

Tutto IMHO ovviamente

Mai parlato di GPS inesistente, leggi bene. Ho parlato di GPS non funzionante il che è vero. E dato che non è un problema di uno ma di tutti e da svariati modelli è una cosa di cui chi fabbrica lo smartphone è a conoscenza. Riguardo ai mega pixel il discorso era per dire che se uno smartphone viene venduto a cifre superiori di un altro ma ha caratteristiche inferiori l'importante è che vengano dichiarate correttamente dopodiché la scelta la fa chi compra ed è un suo problema quello di sapere o meno se quella determinata caratteristica è vincolante o meno rispetto al risultato che si aspetta. Ribadisco però un conto è una caratteristica ritenuta di basso livello un conto è qualcosa che palesemente non funziona. Non basta mettere un sensore difettoso per dire che il telefono svolge una certa funzione.

[Tennic]

Giusto il tuo discorso, però poi non condivido il fatto che chi lo prende conoscendo i limiti, poi si affidi ad extra per tamponare le magagne. Prendere un gps bt esterno a 30€, non mi sembra una gran furbata, porta così la "spesa" a lievitare e rende molto meno appetibile il g4s rispetto a i marchi più blasonati. Gente che ha pagato il g4s preso in italia a 200€, aggiungendo 15€ di cover + pellicole + gpb esterno bt a 30€, avrebbe fatto meglio a prendere un nexus 5 16gb a 280€ e non avrebbe avuto alcun problema, guadagnando in fegato sano (per avere una rom ottima sullo jiayu visiva provarne tante con i rischi connessi) e in prestazioni.. Il Nexus5 è solo un esempio, a 270 ne trovi di alternative molto valide..

Quoto tutto... Se risparmio, conoscendo i limiti, poi sarebbe una contraddizione spendere di più per superare quei limiti, tanto vale prendere un altro dispositivo, ormai i prezzi dei dispositivi buoni sono molto accessibili, il Nexus 5 ne è un eccellente esempio
Imho

quoto tutto...

io ho un g3s e mi sta arrivando un g4s

con il g3s non ho avuto tutti 'sti problemi di gps che state riscontrando... una volta settato con faster_gps e gps_test, il primo fix (con i dati) ci mette 1m30" e poi i successivi (anche i giorni seguenti) tra i 10 e i 20 secondi... sicuramente se non si e' bene all'aperto (e non si sfruttano i dati) ha molti piu' problemi di aggancio di uno snapdragon (mio nipote con un mi3 aggancia istantaneamente senza dati) ma dire che e' inusabile non mi sembra corretto.

Con Sygic mai avuto problemi di navigazione (con altri navigatori invece sì)

Parliamo di sensori... lo Jiayu usa sensori Bosch e Invensensor... l'accelerometro nella modalita' FASTEST si aggiorna con una frequenza' di 50Hz mentre il giroscopio "quasi" a 100 Hz (questo perche' sentivo parlare di sensori di 3a categoria)... una qualsiasi app bussola che sfrutta congiuntamente il sensore magnetico+giroscopio e' tutto fuorche' "ballerina" sullo Jiayu (provate la miui compass tanto per dirne una)

Uno poi e' libero di spendere 160 euro per prendersi un samsung core plus, dual-core, senza giroscopio, con batteria da 1800m Ah.

Poi lo Jiayu g3s mi e' caduto 2-3 volte da circa un metro (speriamo di non tirarmela) e mai nessun problema... e' facilissimo da moddare e quasi impossibile da brickare

Allora, se i sensori non sono di scarsa qualità, sono configurati male da software, perchè molte persone parlano di bussola e giroscopio "tremolanti"

Ovviamente, parlo di dispositivo "out of the box"... Se parli di settare l'accelerometro in fastest, evidentemente hai fatto dei tweak, che però non è la norma

Poi, ti farei vedere un video con Google Sky e simili... Con telefono immobile sulla scrivania, sembra ci sia un terremoto
E non sono l'unico qui sul forum che ha lamentato questo problema ai sensori, con varie app
Ma ripeto, per me non è un problema, non pretendo un funzionamento "hi-quality" da questo telefono

Per il GPS quoto quanto dici, ma ognuno di noi ha esigenze diverse, quindi una cosa che per me può andare bene per altri può essere inutilizzabile

Mai parlato di GPS inesistente, leggi bene. Ho parlato di GPS non funzionante il che è vero. E dato che non è un problema di uno ma di tutti e da svariati modelli è una cosa di cui chi fabbrica lo smartphone è a conoscenza. Riguardo ai mega pixel il discorso era per dire che se uno smartphone viene venduto a cifre superiori di un altro ma ha caratteristiche inferiori l'importante è che vengano dichiarate correttamente dopodiché la scelta la fa chi compra ed è un suo problema quello di sapere o meno se quella determinata caratteristica è vincolante o meno rispetto al risultato che si aspetta. Ribadisco però un conto è una caratteristica ritenuta di basso livello un conto è qualcosa che palesemente non funziona. Non basta mettere un sensore difettoso per dire che il telefono svolge una certa funzione.

Giusto, errore mio, hai scritto GPS non funzionante, ma comunque il senso del mio discorso esulava da questo, perchè per funzionare funziona, male ma funziona
Quoto comunque il tuo discorso

[mcmurphy]

Allora, se i sensori non sono di scarsa qualità, sono configurati male da software, perchè molte persone parlano di bussola e giroscopio "tremolanti"

provate a scaricare "stabilizzato bussola" di Anagog che puo' abilitare o disabilitare il giroscopio per la stabilizzazione della bussola magnetica... se la vedete ancora tremolante allora avete un giroscopio che non funziona

[Tennic]

provate a scaricare "stabilizzato bussola" di Anagog che puo' abilitare o disabilitare il giroscopio per la stabilizzazione della bussola magnetica... se la vedete ancora tremolante allora avete un giroscopio che non funziona

Provata ora... Disabilitando il giroscopio, l'ago della bussola va per i fatti suoi, con tremolii di circa 45° da una parte o dall'altra, e qualche salto immotivato anche a più di 100° di distanza
Abilitando il giroscopio, invece i movimenti sono più dolci, ma con telefono fermo sul tavolo l'ago gira sempre dolcemente per i fatti suoi, in modo lento e regolare, ma il risultato non cambia
Credo che indichi che la bussola ha una precisione tra lo scarso ed il ridicolo

Invece, con un altro telefono non cinese, la bussola rimane inchiodata sul punto, se non minuscole oscillazioni di pochissimi gradi, ma non 45° o 100°

Ripeto, per me non è un problema, ma una semplice constatazione