[MAPPE E NAVIGAZIONE] Lista applicazioni e discussione su pregi e difetti

[Kazzenger]

Percorso Torino Vs. Chieri Piazza Dante, selezionando la modalità BREVE. Il primo è con mappe NT, il secondo con tomtom




Percorso Torino Vs. Chieri Piazza Dante, selezionando la modalità VELOCE. Il primo è con mappe NT, il secondo con tomtom

[Kazzenger]

Percorso Cagliari via Roma Vs. Lanusei via Roma/via Mameli, selezionando la modalità BREVE. Il primo è con mappe NT, il secondo con tomtom





Percorso Cagliari via Roma Vs. Lanusei via Roma/via Mameli, selezionando la modalità VELOCE. Il primo è con mappe NT, il secondo con tomtom

[Kazzenger]

Scusate ma ho faticato a capire come fare e speravo che le immagini venissero più piccole.
Il primo percorso veloce Torino/Chieri calcolato con mappe NT è superiore solo di 1 km rispetto a tomtom, ma è molto più comodo.
Il secondo percorso veloce/NT Cagliari/Lanusei è quello calcolato da tutti gli altri navigatori, ad eccezione della durata che in alcuni casi risulterebbe di circa 2 ore.
E' impressionante la differenza di percorso a seconda delle mappe usate. Ed i percorsi "brevi" spesso risultano molto creativi O__O
La mia conclusione è che con mappe Navteq + Sygic i percorsi siano più sensati, al di là del chilometraggio presunto.
In questi frangenti Osmand e Magic Hearth sono stati impeccabili.
Copilot mi è piaciuto perchè quasi sempre offre almeno 3 alternative valide.

[HyperAbarth]

Sul percorso Cagliari Lanusei il TomTom GO mi da questi risultati:
Breve --> Uguale al Sygic Breve con Mappe TomTom
Veloce --> Da Cagliari va verso Torre delle Stelle poi prende la SS125var che sale lungo la "costa" a est e mi da 142Km in 1 ora e 55 minuti.
A me, che non conosco assolutamente la zona, il percorso Veloce non sembra male mentre quello Breve "a occhio" sembrerebbe piuttosto tortuoso. @Kazzenger tu cosa mi dici?

[gion65]

Finalmente la 15.9 é giunta anche per il note 2.. Ma le idee torbide sui percorsi, le ha sempre... ho messo in violetto stretto il percorso giusto, che comunque non propone nessuno.. L'unico che ci va vicino é Maps.. Poi rout66 ma mi fa tenere la strada principale invece di farmi prendere la superstrada, anche tomtom.. Sygic mi da le soluzioni peggiori in assoluto.. LA TRADIZIONE È SALVA!!!

[Max1234ita]

E' impressionante la differenza di percorso a seconda delle mappe usate. Ed i percorsi "brevi" spesso risultano molto creativi O__O

Di solito il percorso "più breve"é quello che in teoria faresti se andassi a piedi o in bici, quindi quello per cui si fa meno strada. Fantasioso o no... Dovrebbe essere il più corto.

Non necessariamente é anche il più veloce e, credo, dipende molto dal livello di dettaglio delle mappe; se ci fossero segnate, probabilmente il navigatore ti direbbe di usare anche le capraie, perché così risparmi 1 Km...


Max

[gion65]

Di solito il percorso "più breve"é quello che in teoria faresti se andassi a piedi o in bici, quindi quello per cui si fa meno strada. Fantasioso o no... Dovrebbe essere il più corto.

Non necessariamente é anche il più veloce e, credo, dipende molto dal livello di dettaglio delle mappe; se ci fossero segnate, probabilmente il navigatore ti direbbe di usare anche le capraie, perché così risparmi 1 Km...


Max

Sicuramente avrai ragione, però nel caso di Sygic tomtom e route66 che usando le stesse mappe hanno circa tutti lo stesso numero di strade nel database, i percorsi sono sempre diversi.., sopratutto se si va da un paesino all'altro o in mezzo alle grandi città.., e sygic in quei casi si dimostra sempre il più approssimativo...

[Kazzenger]

@HyperAbarth il percorso è quello, speculare a quello calcolato da altri navigatori, ma con Sygic e mappe Nt risulta una durata di 3 ore anzichè 2. Almeno è corretto.
@gion65, nello specifico puoi dirci partenza ed arrivo del tuo percorso di test?
@Max1234ita, ho sbagliato ad indicare il percorso fantasioso, mi riferivo a quello già segnalato anche da Kripto, il veloce con mappe tomtom verso Lanusei. E' fuori da qualsiasi logica.
Scusate ma a furia di fare screenshot dopo un pò mi si sono incrociati gli occhi

[kripto79]

@HyperAbarth il percorso è quello, speculare a quello calcolato da altri navigatori, ma con Sygic e mappe Nt risulta una durata di 3 ore anzichè 2. Almeno è corretto.
@gion65, nello specifico puoi dirci partenza ed arrivo del tuo percorso di test?
@Max1234ita, ho sbagliato ad indicare il percorso fantasioso, mi riferivo a quello già segnalato anche da Kripto, il veloce con mappe tomtom verso Lanusei. E' fuori da qualsiasi logica.
Scusate ma a furia di fare screenshot dopo un pò mi si sono incrociati gli occhi

I percorsi del Sygic sono entrambi sbagliati con entrambe le mappe non perchè io conosco la strada. Provate con Google Maps e avrete il percorso VELOE corretto. A parte che il percorso più BREVE che da Sygic in teoria è anche il più VELOCE ( basta guardare il tempo necessario!) però il BREVE è "quasi giusto" (se fosse il più VELOCE scusate i giochi di parole). Unico errore è che ad un certo punto ti fa uscire sulla vcchia SS125 (passando da Burcei, strada nota come "Campuomu" nota ai sardi del sud ed ai motociclisti ) mentre dovrebbe continuare sulla NUOVA SS125 e poi sulla NUOVA SS554) . Detto ciò l'unico che mi da il tragitto corretto oltre Google Maps rimane Route66 ma anche TomTom Go entrambi con mappe TeleAtlas)

Ecco per capirci quale è il percorso corretto (da Google Maps):



Sygic è veramente diventato una chiavica. NOTA BENE: nelle precedenti versioni (Sygic "vecchio") il routing era corretto! La nuova SS 125 e la nuova SS554 esistono da più di 5 anni!). Me ne frego dei palazzi in 3D se poi dai percorsi assurdi. Questo poi è il MIO percorso di test, non oso immaginare quanti altri errori di routing in Sardegna o altre regioni ci possano essere.

Qui non si tratta di "alternative" comunque fattibili, ma percorsi completamente sballati! :emo_im_frustate:

[kripto79]

Sul percorso Cagliari Lanusei il TomTom GO mi da questi risultati:
Breve --> Uguale al Sygic Breve con Mappe TomTom
Veloce --> Da Cagliari va verso Torre delle Stelle poi prende la SS125var che sale lungo la "costa" a est e mi da 142Km in 1 ora e 55 minuti.
A me, che non conosco assolutamente la zona, il percorso Veloce non sembra male mentre quello Breve "a occhio" sembrerebbe piuttosto tortuoso. @Kazzenger tu cosa mi dici?

Ti rispondo io: TomTom e Sygic danno correttamente il percorso più breve. SOLO TomTom però da correttamente il percorso più veloce tra i due. Sygic sbarella alla grande. In realtà è corretto TomTOm che va "verso Torre delle Stelle" ma prendendo appunto la nuova SS125 QUesta soluzione di TomTom (ma anche di Route66 o di Maps è quella CORRETTA anche per gli autoctoni).