Non so perchè ma nessuno prende in considerazione certe mosse di google del passsato.
Tranne per il G1 le pietre miliari di android sono di motorola.
Android 2.0 è nato su motorola, e il primo telefono che si poteva considerare superiore sotto tutti di vista ad iphone 3gs era il droid/milestone.
Honeycomb dove è nato? Sul motorola Xoom.
Da ciò si deduce che tale partnership c'è sempre stata in qualche modo.
Tuttavia è difficile pensare a un monopolio motorola. Tecnologicamente non sono al passo con lg, samsung e sony, specie dal punto di vista degli schermi e nella capacità di miniaturizzazione generale.
Da questo punto di vista motorola è messa come htc, solo che quest'ultilma puo contare sulla sense e sulla loro capacità di ottimizzare il software e di ricamarlo.
Motorola ha avuto idee nuove come le dock per l'atrix, il milestone in sè, o il defy per la sua natura rugged.
Ma è stata troppo ritardataria come rilascio dei terminali e questi non hanno avuto la promozione e il marketing necessario.
D'altronde google non poteva far altro che scegliere motorola, un'azienda che nonostante non vada male non ha una forte rinascita come gli altri marchi e sopprattutto non ha una nessuna partership con microsoft (windows phone7).
E vero che anche sony-ericsson era messa come motorola ma forse non ha un pacchetto brevetti cosi consistente come motorola, e poi sony ha dimostrato di crederci parecchio nel marchio xperia e di voler investire.
Dopo questa analisi non immagino proprio con precisione il futuro di motorola.