Se questo è lo stesso tablet http://www.archos.com/products/gen10...=ch&lang=it&#a
allora il supporto per le 64 Gb è ufficiale!
Visualizzazione stampabile
Se questo è lo stesso tablet http://www.archos.com/products/gen10...=ch&lang=it&#a
allora il supporto per le 64 Gb è ufficiale!
In realtà il nostro 875 sembra sia un TECLAST P85 (credo HD)...
Credo che abbiano tutti e tre il medesimo HW con scocche differenti... potrebbe quindi essere suportata nativamente la tecnologia SDXC.... stesso HW anche qui ARCHOS 80 Cobalt da ARCHOS
Non trovando informazioni ho mandato una mail a Mediacom per sapere se il card reader dell'875s2 è compatibile con le specifiche 3.01... non per altro ma perché se lo è vuol dire che con le UHS-I va quattro volte più veloce dell' equivalente SDHC/SDXC (oltre 80MByte/s!) e supporta il TRIM (che è abbastanza importante per "la vita" dei solid-state... a patto di formattarle in ext3 o simili)... se qualcuno ne sa qualcosa brancolo nel buio.
La mail che ho mandato è questa:
Quando mi risponderanno posterò anche la risposta.Quote:
Ho ordinato un 875 S2 e vorrei abbinargli una MicroSD.
Sul mercato si trovano tanto le normali microSD/SDHC/SDXC quanto le nuove UHS-I (definite nella rev 3.01 del protocollo SD).
Le UHS1 sono retrocompatibili ma funzionano al meglio quando il card reader le gestisce nativamente.
Per evitare di spendere inutilmente per una card che utilizzerei "male" vorrei sapere se il card reader supporta nativamente le UHS-I.
Per intanto una rapida ricerca su google ha riportato quest'immagine [1]
Da cui sembrerebbe che lo slot SD è pilotato direttamente dal RK3066.
Cercando su wikipedia ho trovato un link al documento "confidential" che parla delle specifiche del RK-3066:
Da qui [2] link in nota 11 [3] a pagina 6:
E qui viene il bello... cercando sulle FAQ SanDisk [4] viene detto che UHS è stato introdotto con le specifiche 3.0 (le stesse che hanno introdotto il supporto SDXC per le SD > 32GB) ma le cose non sono esattamente così.Quote:
SD/MMC Interface
Compatible with SD3.0, MMC ver4.41
One AHB slave interface to complete data transfer together with external DMAC1
or CPU
Support CRC generation and error detection
Embedded clock frequency division control to provide programmable baud rate
Support host pull-up control, card detection and initialization, write protection
Data bus width is flexible to support 1bit/4bits for SD mode and 1bit/4bits/8bits
for MMC mode
Partendo da wikipedia [5] alla voce UHS-I si legge:
...che vuol dire che sono state introdotte con la versione 3.01, non con la 3.0... tant'è che esistono SD conformi 3.0 che non sono conformi UHS-I.Quote:
UHS-I cards, specified in SD Version 3.01, support a clock frequency of 100 MHz (a quadrupling of the original "Default Speed"), which in four-bit transfer mode could transfer 50 MB/s. UHS-I cards declared as UHS104 also support a clock frequency of 208 MHz, which could transfer 104 MB/s. UHS-I is the only class for which products are currently available
La cosa è abbastanza differente, lo so perché il portatile che ho preso ha un card reader PCIe compatibile SD 3.0 ed una UHS-I Sony la manda al massimo a 20MByte/s mentre di specifica dovrebbe superare gli 80.
Il documento a cui rimanda è del 18 maggio 2010 mentre le specifiche del Rockchip sono del 15 febbraio 2012 quindi potrebbe anche "andar bene" (anche perché, stranamente, lo storico parla di come si sia passati dallo standard 2.0 al 3.1 senza revisioni intermedie, lasciando intendere che la 3.0 sia stata solo una "release interna" mai pubblicata) ma a meno di non poter lanciare una botta di dmesg sul pad e/o fare un bench su una SD UHS l'unica è aspettare e sperare nella mail del produttore (e nel supporto da parte di Google, perché se i driver non supportano UHS-I stiamo freschi).
Per darvi un idea delle performance delle UHS-I native vi rimando a questi benchmark: www . legitreviews . com/article/1977/2/
[1][2][3][4][5] Antispam rompiscatole.
Io ti posso dire che questa me la legge perfettamente e, se non leggo male, dovrebbe avere le specifiche di cui parli.
Se hai bisogno di qualche test, chiedi pure... :)
http://s11.postimage.org/jaz6i0z67/S...6_14_58_47.jpg
Stavo giusto facendo un benchmark poco prima che mi chiedessi i dati...
Allegato non valido...
Stavo litigando con Postimage...ora ho corretto tutto.
Onestamente quei dati non riesco a capirli... il write è abbastanza misero mentre il read è eccessivo (probabilmente un cache hit).