[KERNEL][universale: 4.2.x-4.4.x] dirty fancy kernel

[fedelamb]

con questo kernel viene tolto il supporto al 1080p? qualcuno l'ha provato con cm 11? con ART? grazie

1) 1080p funzionanti (la RAM totale è 743 MB)
2) Funziona con cm11 (e con rom 4.2.2/4.3.x/4.4.x)
3) Non so se funzioni con ART (mai usato art sinceramente) ma basta testare (nandroid e switchi ad art)

[Nautiluz]

certo che funziona su ART!

Lo sto testando al posto del Fancy50 original...
...già Antutu fa 1000 punti in più...

[gnex88]

certo che funziona su ART!

Lo sto testando al posto del Fancy50 original...
...già Antutu fa 1000 punti in più...

lo provai ma già tentennava aprendo ad esempio facebook, whatsapp e browser...all'apertura del browser nn capiva nnt + XD m ha crashato 2 volte...
cmq proverò questo non appena esce la prossima nightly della cm 11...faccio un unico flash

[Alkemix]

Mi ero dimenticato di dire... che Bsmitty, sviluppatore del dirty-V, ha sempre usato per parecchio tempo il vmalloc a 496 Mb (quindi sul vecchio LMK per capirci) ... da un 3 mesi circa a questa parte e quindi prima che Boype introducesse il nuovo porting dal Nexus5, Bsmitty ha impostato il valore a 768 Mb (sempre sul vecchio LMK) che Boype da SEMPRE ha avuto e mantenuto a 768 Mb (sul vecchio LMK) ... quindi anche Bsmitty si sarà reso conto ai tempi che impostare quel valore sui 768 Mb apportasse migliorie... non pensate ?

Io trovo che il kernel r45 ha fatto scuola per tutti in quanto a prestazioni e stabilità.. per cui bisogna non discostarsi troppo da esso nella sua struttura vincente! Io interpreto che questa struttura vincente sia nel LMK porting del N4 e in quel valore di vmalloc e altri piccoli dettagli ai valori dirty bytes e dirty background bytes, ecc ecc.. (sono tante cose che tutte insieme fanno la struttura di r45) ...


Poi ... tutte le novità molto interessanti che Boype ha apportato nel suo github ci sono tutte eh... tra cui un commit in particolare che ha lo scopo di fare consumare meno batteria... infatti il fatto che molti utenti lamentino consumi più esosi mi fa pensare ancora di + al fatto che possano dipendere dal nuovo LMK e gestione della memoria e dei tasks, perchè vi assicuro che i commits che ha apportato a corredo di questa novità del LMK sono a beneficio dei consumi dando un minimo di brio alla fluidità nello stesso tempo (almeno sulla carta).... c'è pure un commit che migliora la gestione dei tempi di clock in deep sleep.

Io... da un fugace test al dirty fancy (non è che ci vogliano ore e ore di tests per capire se c'è un'ottima durata o meno) ho notato degli ottimi consumi, soprattutto in standby/deep sleep (che già erano ottimi nel r45 eh) ma trovo siano migliorati grazie a questi nuovi commits di cui ho appena parlato, per questo l'ho detto...

[LuCiolla90]

Mi ero dimenticato di dire... che Bsmitty, sviluppatore del dirty-V, ha sempre usato per parecchio tempo il vmalloc a 496 Mb (quindi sul vecchio LMK per capirci) ... da un 3 mesi circa a questa parte e quindi prima che Boype introducesse il nuovo porting dal Nexus5, Bsmitty ha impostato il valore a 768 Mb (sempre sul vecchio LMK) che Boype da SEMPRE ha avuto e mantenuto a 768 Mb (sul vecchio LMK) ... quindi anche Bsmitty si sarà reso conto ai tempi che impostare quel valore sui 768 Mb apportasse migliorie... non pensate ?

Io trovo che il kernel r45 ha fatto scuola per tutti in quanto a prestazioni e stabilità.. per cui bisogna non discostarsi troppo da esso nella sua struttura vincente! Io interpreto che questa struttura vincente sia nel LMK porting del N4 e in quel valore di vmalloc e altri piccoli dettagli ai valori dirty bytes e dirty background bytes, ecc ecc.. (sono tante cose che tutte insieme fanno la struttura di r45) ...


Poi ... tutte le novità molto interessanti che Boype ha apportato nel suo github ci sono tutte eh... tra cui un commit in particolare che ha lo scopo di fare consumare meno batteria... infatti il fatto che molti utenti lamentino consumi più esosi mi fa pensare ancora di + al fatto che possano dipendere dal nuovo LMK e gestione della memoria e dei tasks, perchè vi assicuro che i commits che ha apportato a corredo di questa novità del LMK sono a beneficio dei consumi dando un minimo di brio alla fluidità nello stesso tempo (almeno sulla carta).... c'è pure un commit che migliora la gestione dei tempi di clock in deep sleep.

Io... da un fugace test al dirty fancy (non è che ci vogliano ore e ore di tests per capire se c'è un'ottima durata o meno) ho notato degli ottimi consumi, soprattutto in standby/deep sleep (che già erano ottimi nel r45 eh) ma trovo siano migliorati grazie a questi nuovi commits di cui ho appena parlato, per questo l'ho detto...

Per quanto riguarda i consumi è prestino per l'r50 metal ma sull'r49 metal in deep sleep in 8 ore di aero il consumo è stato dell'1%, massimo 2%, quando con tanti altri kernel si ciucciava oltre il 5%, che è comunque poco alla fine, ma in alcuni casi si arrivava al 10 e passa %.

[Nautiluz]

Oohhhh!
1-2% in 8 ore è straottimo!
Spero lo faccia anche su quest'ultimo!

[fedelamb]

Per quanto riguarda i consumi è prestino per l'r50 metal ma sull'r49 metal in deep sleep in 8 ore di aero il consumo è stato dell'1%, massimo 2%, quando con tanti altri kernel si ciucciava oltre il 5%, che è comunque poco alla fine, ma in alcuni casi si arrivava al 10 e passa %.

Oohhhh!
1-2% in 8 ore è straottimo!
Spero lo faccia anche su quest'ultimo!

Nel mio caso , in modalità aereo i consumi si attestano sul 2% ad ora (circa) ... inoltre non ci sono stati cambiamenti nemmeno nei consumi "in uso"

A tal proposito.. metto gli screenshot che ho avuto questo pomeriggio (usato sempre il telefono in wifi)

Spoiler:

Avrei anche altri screenshot di consumi ma non sarebbero da ritenere molto.. attendibili (visto che un 50% sono con dyrty r49 Metal , un 25% con il dyrty r50 e il restante 25% con il dyrty metal r50)
-1g13h36s totali
-3h36m di schermo acceso



@Alke nuova liquid uscita , provo e ti faccio sapere se ha ancora problemi.. (scusate il piccolo OT)

[karpov]

Ciao a tutti! Ho provato ad installare la r49 ma mi da errore nella procedura di installazione da recovery

[Alkemix]

Ciao a tutti! Ho provato ad installare la r49 ma mi da errore nella procedura di installazione da recovery

Non mi hai detto nulla così...

1) Tipologia della recovery e versione della stessa

2) Tipologia esatta dell'errore

3) ROM sulla quale lo volevi installare

4) tipologia procedura di installazione usata


Poi .. perchè installare la r49 se c'è la r50-Metal con nuovo RAMdisk risolutore della maggior parte delle problematiche relative alla compatibilità?

[karpov]

Non mi hai detto nulla così...

1) Tipologia della recovery e versione della stessa

2) Tipologia esatta dell'errore

3) ROM sulla quale lo volevi installare

4) tipologia procedura di installazione usata


Poi .. perchè installare la r49 se c'è la r50-Metal con nuovo RAMdisk risolutore della maggior parte delle problematiche relative alla compatibilità?

Allora di recovery ho la cwm touch 6.0.4.3 , la ROM è la cm11, per installarlo ho fatto i wipe e poi flashato gli zip della ROM e del kernel (tutto da recovery). Non riesco a salvare il log dell'errore, iniziava con assert failed: getdrop(...)...
Ho provato la r50 metal e l'installazione del kernel va a buon fine ma quando accendo il telefono e controllo il kernel ho sempre quello della cm