[INFO] Test Rom/Kernel Nexus 5 [Comparisons, differences and more]

[tom62]

fabi_92

Torna a casa Hells ti aspetta

[fabi_92]

fabi_92

Torna a casa Hells ti aspetta

puhahahaah sto arrivando, sto arrivando
peccato che abbia avuto un po' di problemi in famiglia e lo sviluppo è in stand by :/
ho qualcosa da suggerirgli per i driver faux

[fabi_92]

Volevo provare faux e poi big bum ma ieri mettendoli mi ha iniziato a crashare la ui.
Mettendo poi hells o racer o kernel stock, nessun problema per cui penso abbiano qualche problemino BOHHH ...
fin quando non mi fungono non posso testarli xD

-----------------


Kernel HellsCore b10.2_5-1-L.zip + Rom Screw'd BETA UNOFFICIAL 4/04

Spoiler:

Dettagli/errori sul test: Come per il code blue, ho notato qualche grado in meno durante il test sforzo; non male!

Alcuni di noi lo avevano già notato.
Se provavo la versione 8.5 o 9.4 che avevamo su 5.0.x , questo kernel mi avrebbe fatto 5000 punti e 3 ore di schermo ne sono convinto.
Dalla versione 9.7 ha iniziato "peggiorare" in durata e questo mi dispiace molto.
Sembra che si sia avvicinato davvero tanto alle caratteristiche di code blue, oppure code blue si è avvicinato alle caratteristiche di hells xD
Infatti ora è molto più fluido (che non ci si lamenti più di un hells laggoso perchè con la config stock, è molto fluido)

Tuttavia, il test non evidenzia tutti i suoi vantaggi.

Punti Positivi:
- Nel test sforzo è stato quello che ha scaldato di meno (seguito da codeblue)
- Come per il racer, dispone di touchboost e se lo settate voi .... altro che i kernel con solo frequenza minima etc.
- Una volta completato il test sforzo di antutu, mi sono ritrovato ad usarlo molto più degli altri con tapatalk, prima di arrivare a 15%;
Questo vi fa capire che il vantaggio di questo kernel è proprio la frequenza minima a 192 Mhz che se non si gioca o si tocca il cell meno rispetto chiaramente al test ... ne giova alla lunga e purtroppo il test, questo non lo nota.
- Fluido nonostante le sue basse frequenze (kernel come il chroma, laggherebbero abbestia lol)

Come avrete capito, rimane il mio preferito e questo test lo ha confermato ma il code blue sta guadagnando terreno ...

Dal test si classifica come un ottimo compromesso.
Ma io penso che con il mio uso, ritorni al puntare in batteria.
Su questo verificherò da solo per conto mio

Hells Core VS Racer
Batteria: 1
Fluidità: X
Personalizzazioni: 2

[Eltorito]

Hells Core VS Racer
Batteria: 1
Fluidità: X
Personalizzazioni: 2

Se dovessi fare un confronto tra hells e chroma?

[fabi_92]

lo faccio solo tra gli ultimi 2 testati perchè andando sopra non ricorderei magari fluidità ...
per ora un po' di cose me le ricordo.

Tra i due, chroma dura di più con configurazione stock.sempre secondo il grafico però... perchè se sei uno che tocca poco il cell o lo usi nel tuo modo, avrai sempre una frequenza minore con hells (192) e maggiore con chroma (300) per cui ... dipende!

La media di un utente abituale di giochi, video, browser, audio da la vittoria a chroma e io mi fido

Uno non ha touchboost (il primo) e l'altro si; questo è un vantaggio non da poco per me che me lo configuro come preferisco.
Configurandomelo credo di poter superare la durata di chroma però come sappiamo, il modding non sempre è amato. ci sono molti che preferiscono non dover metterci mano; questo per dirti che ti sto parlando in base alle mie esigenze
Quanto a fluidità, hells lo supera poichè ha cambiato "filosofia" in queste ultime release. chiaramente, toccando touchboost e cose così la si andrà a perdere un po' a seconda delle proprie esigenze ...

Personalizzazioni c'è la bacheca in OP

Insomma sono 2 dei miei kernel preferiti .... e racer inizio a scartarlo va ...

EDIT: @Eltorito .. ho detto una cavolata xD anche questo ha 192 di freq... è il governor su conservative che forse fa la differenza!

[Simodroid76]

Ciao, complimnei per il lavoro di test e comparazione che fai, veramente molto utile.. volevo segnalare che il Chroma nell'ultima verzione V4 ha frequenza minima cpu = 96 Mhz

[fabi_92]

Ciao, complimnei per il lavoro di test e comparazione che fai, veramente molto utile.. volevo segnalare che il Chroma nell'ultima verzione V4 ha frequenza minima cpu = 96 Mhz

grazie
davvero?
io l'ho messo ieri per provarlo ancora su multirom e mi girava a 192 con la minima ... bho non so spiegarmelo. (dopo clean flash sottolineo)
Verificherò meglio la prossima volta... grazie della segnalazione


Intanto sto testando il bricked e credo che sia un compromesso stile code blue, hells (stessi risultati nel test batteria) ma meno fluido ...
Vediamo stasera

Per i prossimi kernel, avete qualche richiesta in particolare?
Volendo in questi giorni potrei fare lo stesso con le rom; sarebbe ancora più efficace.

Rom diversa in multirom con stesso kernel (code blue ad esempio)

[IImanuII]

Ciao hai provato con la rom purity? Pensavo di utilizzarla in accoppiata il kernel chroma.

Ti chiederei di provare il linear se ancora esistesse...... Sai quale kernel gli si avvicina di più?

[ilverge]

@fabi_92 Credo che un kernel fa la batteria e non la rom. O almeno penso cambi poco

[asparaz43]

Screenshot_2015-04-09-19-03-51.jpg
Scusate per la mancanza di spoiler....CM 12.1 unofficial Caf, ottima autonomia e zero lag....il kernel caf ha fatto passi da gigante.