Doppio Governor su architettura big.LITTLE

[tuxino]

Salve ragazzi

quanti di voi utilizzano governors differenti per il big e little clusters?
Mi ponevo questa domanda da qualche giorno . Ho ricompilato il kernel stock e inserito dei governor (nightmare e darkness).
Nightmare ha delle impostazioni sulle frequenze che non mi permettono di "sdoppiarlo" su ambo i processori cosi ho deciso di impostare darkness sul big cluster e nightmare sul little.

in giro ho letto che avere governors differenti puo creare instabilità , a voi risulta tale problematica? Non ho notato fino ad ora crash o altri problemi che suggeriscano questa afflizione . c'è da dire che darkness è una "evoluzione" di nightmare semplificata , forse è per questo che non noto instabilità.

[Pasqui1978]

Salve ragazzi

quanti di voi utilizzano governors differenti per il big e little clusters?
Mi ponevo questa domanda da qualche giorno . Ho ricompilato il kernel stock e inserito dei governor (nightmare e darkness).
Nightmare ha delle impostazioni sulle frequenze che non mi permettono di "sdoppiarlo" su ambo i processori cosi ho deciso di impostare darkness sul big cluster e nightmare sul little.

in giro ho letto che avere governors differenti puo creare instabilità , a voi risulta tale problematica? Non ho notato fino ad ora crash o altri problemi che suggeriscano questa afflizione . c'è da dire che darkness è una "evoluzione" di nightmare semplificata , forse è per questo che non noto instabilità.

Solitamente non dovrebbero sorgere problemi di alcun tipo. Il mio consiglio è di mettere mano anche allo scheduler, SIO o cfq/bfq sono ottimi.
Personalmente non mi sono mai scostato da interactive come governor...

Inviato dal mio HTC U11 utilizzando Tapatalk

[tuxino]

Solitamente non dovrebbero sorgere problemi di alcun tipo. Il mio consiglio è di mettere mano anche allo scheduler, SIO o cfq/bfq sono ottimi.
Personalmente non mi sono mai scostato da interactive come governor...

Inviato dal mio HTC U11 utilizzando Tapatalk

Si ho caricato anche SIOplus e Fiops. Ho modificato i parametri direttamente nel sorgente cosi da non dover usare applicazioni per configurare il kernel o intasare init con altre stringhe nella ramdisk.
Non ho notato differenze tra i due , vorrei condurre dei test ma non conosco applicazioni di test per scheduler (ne conosci qualcuno?)

Sui governor devo dire che nightmare è molto piu reattivo di interactive , forse scalda un pelino di più ma tutto dipende da come viene impostato (è molto armonico nello speedstep). l'ho testato con antutu e i risultati a confronto con interactive sono tutto un altro pianeta e non intacca la batteria cosa ancora piu importante.

Avevo provato a sdoppiare i sorgenti in nightmare.little e nightmare.big provando a riscriverli ma ho fatto un po un casino e alla fine ho lasciato perdere (troppo tempo da dedicare). Dopo tutto darkness è un nightmare semplificato.
Prossimamente proverò DanceDance , sembra promettere bene sulla carta per il risparmio energetico.
P.S. su SIO che parametri usi? giusto per fare un confronto

P.P.S. per il governor GPU hai adottato qualche modifica? msm_adreno_tz non sembra molto performante (micro lag) mentre simple_ondemand sembra migliore.