Faux in questi ultimi giorni ha iniziato a sviluppare kernel overclockati per il HOX,è venuto a galla che esistono 4 varianti/step produttivi del T3, 0-1-2-3
0 è la peggiore che non permette ne un overclock ne un UV spinto
1 è la meno peggio,permette un leggero overclock (1.5 ghz in quad) ed un UV mediocre
2 la via di mezzo migliore,permette un oc piu pesante (1.55 ghz in quad) ed un buon UV
3 la migliore,permette l'oc più pesante (1.6 ghz in quad) e l'UV più spinto
Per controllare quale variante avete flashate l'ultimo Faux 06u (ora ci sono due versioni del faux,m=mainline ovvero il kernel default,e la u=ultimate di cui lascio a voi il significato ) installate cpuspy (o controllate con system tuner pro) a quali frequenze lavora la CPU,se avrete 1.5ghz=variant 1 1.55=variant 2 1.6=variant 3
o altrimenti controllate il file t3_variant (da aprire come file di testo) ubicato in: /sys/kernel/debug controllate il valore "cpu_process_id" che indicherà quale variante avete.
Il mio è un variant 1,quindi non il top però come molti su xda non si spiegano come mai questi variant 1 reggono anche un UV di -125mV (come nel mio caso) per info il mio è un HT24 quindi il secondo lotto di produzione...
Dico la mia da (ormai) ex overclocker (di pc,dove le cose sono ben diverse e più divertenti/appassionanti) capivo l'utilità del'oc sopra le vecchie cpu single core le quali arrancavano,ma ad oggi con un processore che "dovrebbe" parallelizzare i processi sopra 4 core,andare a spingere sulle frequenze (quindi maggiore corrente consumata e calore prodotto) rende sempre più attuale il detto: la potenza è nulla senza il controllo ,le magagne riguardo l'ottimizzazione del T3 non devono essere risolte solo con un clock più elevato.
Quindi tutto questo è solo un esercizio di stile,come gli shot sopra i 5 ghz solo per eseguire il calcolo del pi o fare lo screen di cpu-z...