[BETA KERNEL] Testing Cor Plenus™ v2 BETA

ma mi spieghi in base a cosa il mio telefono sarebbe migliore visto che praticamente è configurato come il tuo? posso capire una differenza mnima di prestazioni dovute alla qualità dei materiali (cosa che va a culo) ma sui wake lock da quel poco che posso capire, la differenza stà nelle applicazioni che abbiamo installato: io ne ho 30 tu 150

Samurri.. era un battuta. Ho già spiegato che al massimo si dovrebbe installare il backup della ROM.

Comunque che il sistema si appesantisca a certi livelli solo perché uno ha installato delle applicazioni è.. vergognoso. Serviva una infrastruttura con un pannello di controllo per stabilire in modo intuitivo quali applicazioni utente possono girare liberamente. Programmandole di conseguenza. Hmmm… chissà dove l'ho vista una roba simile? Ah già, in iOS!!

Scusate, ho le p. g. perché pare che il kernel Linux… possa smontare la SD card?!? Quando entra in Deep Sleep. Voi avete notato qualcosa? Mi è successo prima testando il kernel con le statistiche network di ICS. Vabbè, poi si è pure bloccato tutto, ma quello è un altro discorso! rotfl

Perdonami, ma quando parli di backup della rom credo di non seguirti. Io ho più volte flashato il firmware da odin con l'ultimo no brand, e questo credo sia il punto di partenza per tutti noi e quindi ciò riguarda anche la rom che è contenuta nel firmware, dico bene? l'unica cosa che non è stato toccato mi pare sia il bootloader.
Sicchè non capisco, noi lavoriamo sul kernel, la rom è l'interfaccia utente che può essere più o meno personalizzata; se backuppo la mia rom e te la passo cosa cambia dal pigliare il firmware ufficiale, metterci il tema 2.2, il tuo kernel e le 30 app che ho installato io visto che entrambi partiamo da odin e dall'ultimo firmware?

Credo che sia un discorso di app installate e tra queste alcune sono attive (foreground) e altre in secondo piano (background) che però possono usare cicli cpu o risorse di sistema. Per farti un esempio Maps di Google è sempre attivo all'avvio come supersu.


Inviato dal mio GT-S5570I usando Androidiani App

Per fare un telefono identico, servono gli stessi identici file. Come hai visto io avevo uno script in /data che mi ciulava l'adb, settando una sorta di tethering. E chissà quali altri problemi creava. Quindi anche la /data dovrebbe essere copiata. Se dopo aver fatto quindi un "mirror" i risultati continuano a essere diversi, vuol dire che c'è un problema HW. E' solo un metodo di "troubleshooting". Certo è che facendo un wipe totale (/data e SD) si dovrebbero avere le prestazioni massime, quindi in realtà non è necessario.

Ho installato il pacchetto aggiornato del kernel, la gestione della batteria già mi sembra più razionale...
Invece ho provato a fare dei test con antutu, e a parità di rom con il kernel 1.03 ho ottenuto valori tra 1650 e 1700, mentre col beta2 1250-1300. Che cpu governor state usando? Devo fare qualche altra ottimizzazione? Ho effettuato i test sul kernel installato untouched e poi passando i governor a bcm con setcpu, sempre con gli stessi risultati

se non sbaglio questo kernel imposta ondemand e sio di default


Inviato dal mio GT-S5570I usando Androidiani App

Quote:

---

Originariamente inviato da samurri

se non sbaglio questo kernel imposta ondemand e sio di default


Inviato dal mio GT-S5570I usando Androidiani App

---

yes :) poi ho provato anche bcm/cfq e bcm/sio ma non ho visto particolari differenze

allora prendi i miei bench, scarta i punteggi riguardanti la sd e confronta
Inviato dal mio GT-S5570I usando Androidiani App

dimenticavo io son sempre ondemand sio (almeno per ora)

Inviato dal mio GT-S5570I usando Androidiani App