[CUSTOM KERNEL][MOD] Cor Plenus et Cor Optimi v2

[ZackFair84]

Con l'UV… Quello non conta. Era fatto apposta, no? La 312 ha qualcosa che non va. Troppo lenta anche alzando i volt. Boh, provo a rimettere la 2.00 per controllare. Se li è a posto mi sparo.

E infatti è più lenta della 156 anche nella 2.00… Boh, forse ho trovato. O meglio, almeno so cosa cercare...

Comunque ho fatto caso ad un dettaglio, e non credo che sia un caso.. Questi maledetti reboot, quando ci sono stati, sono avvenuti tutti con batteria inferiore al 50% di carica. Stamattina, siccome sono masochista, mi sono tenuto il 2.00 e con il telefono appena staccato dall'alimentatore dopo carica notturna infatti non mi ha dato problemi di riavvio. Ieri addirittura mi si è riavviato mettendo il flag su "solo reti 2G"

[biancale]

v 2.01 #10 (lo so che è di testing) reboot stamatina mentre ero dentro tapatalk batteria >85%

edit
ora stò ri-testando la v. 2.01 #5 (come chanel) che ieri si è comportata bene ma non ho avuto tempo di provarla a fondo

[angelodim]

Michelasso, il 2.01 #5 con lagfree e sio va na scheggia e nessun reboot anche con la batteria quasi scarica (35%)

[Michelasso]

Michelasso, il 2.01 #5 con lagfree e sio va na scheggia e nessun reboot anche con la batteria quasi scarica (35%)

Insomma, tu con la #5 sembri non avere problemi, quindi. Adesso la recupero da Dropbox, e rimetto la sua configurazione. Sul discorso delle frequenze.. non si capisce bene. Il kernel riporta i clock come sono programmati, ma poi i benchmark danno risultati non compatibili. Un po' simile a quella storia del finto overclocking. Come se venissero tagliate in alto a 832Mhz e in basso a 312Mhz.

A parte che quando il kernel fa il logging dei clock ricalcola le frequenze. Solita assurdità. Invece di pigliare il valore dall'HW e quindi riportare il valore reale corrente, ne mette uno che dovrebbe essere quello che sta utilizzando (ma non è detto).

Boh, ho rimesso i valori della #5 e sto testando anche con l'AVS (che è corretto ora). vediamo che salta fuori.

[Michelasso]

Ho messo in Dropbox la 2.01 #14. Rimosso (di nuovo) il modulo AVS, aumentati i mV per tutte le frequenze e aggiustate un paio di frequenze del bus che non erano arrotondate in alcuni punti. Mi pare ovvia che broadcom quei moduli li abbia messi ma nemmeno testati visto che lo stock kernel non li usa..

Link al solito posto. Se non sapete dove vuol dire che non vi serve..

[sagat7]

Ciao Michelasso, volevo ringraziarti per il tuo lavoro, e condividere la mia esperienza con il tuo kernel
L'ho installato stamattina, ho usato il telefono per ascoltare musica con auricolari bluetooth, inviare messaggi via whatsapp, wi-fi... etc
Oltre a un notevole rallentamento, ho notato che la connessione wi-fi è intermittente, mentre whatsapp non esegue l'invio diretto di foto dalla fotocamera e spesso si chiude autonomamente e senza crash, nessun problema per quanto riguarda la musica, ma dalla barra non si attiva il bluetooth.
Sarei curioso di sapere se ci sono stati altri episodi analoghi. E magari se posso risolvere...
Buonaserata e Grazie

[samurri]

Che io sappia non ci sono stati problemi analoghi quindi il kernel proprio non dovrebbe centrare nulla. Cmq dovresti un pò meglio specificare cosa monti e cosa montavi prima dell'installazione del kernel 2.00. La 2.01 è solo di test

@stò testando la #14. con la #5 e la #10 mai nulla dia nomalo, forse solo qualche scattino qua e là

[mazh26]

non so se sono l'unico sfigato,ma ho avuto problemi anche con la 2.01 mentre parlavo si e spento e riavviato , bho

Inviato dal mio GT-S5300 usando Androidiani App

[mazh26]

a questo punto mi vien da pensare che nn e colpa del kernel, ma del mio telefonino


Inviato dal mio GT-S5300 usando Androidiani App

[samurri]

no no macche' sfigato, con quale versione del 2.01?


Inviato dal mio GT-S5570I usando Androidiani App