Il Ritrovo degli Spartani

[Arrowbreaker]

Arrow stasera ho volato un po con l'F-16, volevo fare da scorta ad un 767-200 ma non ci sono riuscito, andava troppo lento e io non sapevo configurare quel minchia di pilota automatico per sincronizzare velocità e altitudine. Però io e il pilota del 767 abbiamo fatto amicizia XD

I vari F16, così come altri aerei caccia/intercettori vengono raramente usati con l'autopilota. Solo durante i lunghi voli di trasferimento. Durante le missioni vengono sempre portati a manina.

Allora perché non ce l'ho fatta a fare la scorta al 767, chiederai tu.

Non è un fatto di manico, no. Per quanto possibile probabilmente tu hai più abilità di quel che serve. Il problema è il feedback e il campo visivo.

In un simulatore l'utente non ha un ritorno sensoriale delle manovre che fa. Pensa solo da un gioco/simulatore di macchine e paragonalo al guidare un'auto reale.

In aggiunta all'assenza di feedback sensoriale bisogna poi addizionare il ristrettissimo campo visuale che un monitor sa dare del mondo simulato. Se vedi un FS16 vero ha una calotta che ti permette una visione praticamente sferica del mondo attorno a te, giusto impedita dalla fusoliera sotto il tuo sedere, ma quello è un problema al quale i software di realtà aumentata usata nei caschi più moderni possono mettere una pezza... che ha poco a che fare con i 90° di un monitor di casa.

Come si fa allora a farlo in virtuale a casetta nostra?

Eeh... servono pazienza, abnegazione, allenamento e tante ma tante bestemmie.

[devadip]

Azzie. Azzie.




Non ho nemmeno idea di che stai parlando, onestamente, e per una volta Google non è di grande aiuto. Vedo che era una scheda con due uscite VGA... non è mica una di quelle schede acceleratrici 3D con chipset 3DFX che erano di moda verso la fine degli anni 90? Se si, ne comprai anche io una, ma non di marca. Era una economica di marca sconosciuta che fungeva tanto bene quanto quelle di marche blasonate.

Parlando di pirlate comunque IO sono SICURO che TU NON hai mai nemmeno sentito parlare del Intel Rapidcad (parlo della prima metà degli anni 90) e come buttai quasi mezzo milione per inseguire maggior velocità sotto Autocad al tempo dei 386... solo per abbandonare ogni velleità di lavoro sotto ogni tipo di CAD subito dopo.

la creative labs videoblaster era una scheda per acquisizione ed elaborazione di filmati,
praticamente ci attaccavi una videocamera ( attenzione non digitale, perchè non c'erano ( o se c'erano costavano il mondo ))
col cavetto a tre connettori rgb+ audio, lo elaboravi con programmi appositi ( Pinnacle studio e compagnia bella non c'erano ancora ) e così avevi il tuo filmatino casalingo con effetti speciali
Rapid cad sinceramente mai sentito, ma il disegno tecnico con Autocad non mi ha mai attirato, anche perchè il programma
Autocad v11 constava di una ventina di floppy disk ed il suo prezzo era praticamente il doppio del prezzo del mio pc.
ahhh.... che bello.... AMARCORD

[gion65]

ciao Ragazzi.
dunque dalle foto vedete cosa ho scaricato..
la cwm ho (l'unica che sono riuscito a scaricare) philz touch4
ora devo mettere l'imperium per passare oltre al 4,1 che é ancora senza il file per l'sds..
ho mobil odin e odin PC ( ma preferirei usare mobil odin se é possibile..comunque ditemi voi.. )
cosa fare?
non usate termini da hawker...
siate spartani....!!! vi prego!!!!!!!!!
esempio... apri odin e nella casella pda carichi il firmware come lo hai scaricato
poi guardi che la prima è terza casella in alto a sinistra di odin PC siano spuntate ,poi..... ecc ecc.
grazie Ragazzi!!!!

[gion65]

come non detto...

grazie lo stesso!!!!!!

[devadip]

come non detto...

grazie lo stesso!!!!!!

te la suoni e te la canti?
complimenti per il firmware e per il kernel....emc2 e siyah è stata la migliore configurazione che ho avuto sul mio s3

[Albxd98]

te la suoni e te la canti?
complimenti per il firmware e per il kernel....emc2 e siyah è stata la migliore configurazione che ho avuto sul mio s3

Confermo! Il modem EMC è il migliore, per non parlare della velocità del firmware.

[Albxd98]

I vari F16, così come altri aerei caccia/intercettori vengono raramente usati con l'autopilota. Solo durante i lunghi voli di trasferimento. Durante le missioni vengono sempre portati a manina.

Allora perché non ce l'ho fatta a fare la scorta al 767, chiederai tu.

Non è un fatto di manico, no. Per quanto possibile probabilmente tu hai più abilità di quel che serve. Il problema è il feedback e il campo visivo.

In un simulatore l'utente non ha un ritorno sensoriale delle manovre che fa. Pensa solo da un gioco/simulatore di macchine e paragonalo al guidare un'auto reale.

In aggiunta all'assenza di feedback sensoriale bisogna poi addizionare il ristrettissimo campo visuale che un monitor sa dare del mondo simulato. Se vedi un FS16 vero ha una calotta che ti permette una visione praticamente sferica del mondo attorno a te, giusto impedita dalla fusoliera sotto il tuo sedere, ma quello è un problema al quale i software di realtà aumentata usata nei caschi più moderni possono mettere una pezza... che ha poco a che fare con i 90° di un monitor di casa.

Come si fa allora a farlo in virtuale a casetta nostra?

Eeh... servono pazienza, abnegazione, allenamento e tante ma tante bestemmie.

Hai ragione! Purtroppo io non riuscivo manco a vederlo fisicamente perché ero troppo veloce rispetto a lui che andava a mach 0.86 e io a 2.4 XD comunque avevo anche una scarsa visibilità a causa della finestra della mappa aperta, non avevo solo la schermata di volo ma anche quella stupida mappa che mi serve a capire dove sono gli altri piloti, qual'è la loro altitudine e velocità. Comunque c'è proprio gente azzeccata, questo era partito dalla Germania e si era fatto un piano di volo che comprendeva Cairo, Europa centrale e qualche altra destinazione!! Calcolando che il tempo del gioco è quasi reale questo passa ore ed ore a volare, poi il linguaggio con cui parlava somigliava moltissimo ad un pilota vero.

[kavstefa]

Confermo! Il modem EMC è il migliore, per non parlare della velocità del firmware.

Io al momento sono messo così, cosa ne dite? Io mi trovo molto bene.

[Albxd98]

Io al momento sono messo così, cosa ne dite? Io mi trovo molto bene.

Se ti trovi bene allora vuol dire che hai una buona configurazione, l'imperium se non sbaglio è stata l'ultima ROM del mio S3. Comunque la ROM più veloce e fluida che abbia mai provato è la pureX.

[Arrowbreaker]

Rapid cad sinceramente mai sentito, ma il disegno tecnico con Autocad non mi ha mai attirato, anche perchè il programma

Rapidcad (una parola sola) era un ibrido hardware.

Quando i 486 arrivarono sul mercato, la differenza che avevano rispetto i 386 era coprocessore matematico integrato (sebbene esistessero versioni economiche chiamate 486SX che non avevano detto coprocessore), una cache interna di 8Kb e il processore centrale vero e proprio che eseguiva le istruzioni usando una pipeline. Tutte cose che il 386 non aveva, lui le istruzioni le eseguiva una alla volta, i 486 le scomponevano lungo questa catena di montaggio a 5 stadi e le eseguivano più velocemente.

Perciò, per gli utilizzatori di piastre madri 386 che non volevano ancora cambiare, la Intel sfornò il Rapidcad.

Cos'era? Un processore 486 con coprocessore matematico integrato su die e la pipeline propria dei 486, ma con la forma e piedinatura del 386 e SENZA cache integrata di primo livello. Consisteva di due pezzi, il processore vero e proprio che andava sullo zoccolo del 386 (che all'epoca erano del tipo a pressione senza le levette odierne. Un INCUBO da usare, credimi sulla parola. Servivano estrattori appositi per togliere i vecchi processori e molta cautela nel montare i nuovi senza piegare i piedini) e un chippino da mettere sullo zoccolo del coprocessore matematico che generava le eccezioni che rimandavano i segnali al processore centrale quando il coprocessore era chiamato in causa.

Di per se, grazie alla pipeline, l'unità centrale, pur andando a 33Mhz (un bel po' per l'epoca) aveva prestazioni paragonabili ai 386 AMD che lavoravano a 40Mhz SENZA incremento di frequenza, e il coprocessore era fino a 5 volte più veloce di quello che potevi affiancare ad un 386 dell'epoca.

Nessuno se ne ricorda del Rapidcad. Solo io.

Solo io che sono stato tra i pochi ad averlo comprato.

Autocad v11 constava di una ventina di floppy disk ed il suo prezzo era praticamente il doppio del prezzo del mio pc.

Io parlavo della più maneggevole versione per DOS. Ovviamente... non proprio legalmente acquisita (altri tempi).

Quando arrivò quella per Windows avevo da un pezzo abbandonato quella barca.

ahhh.... che bello.... AMARCORD

I bei vecchi tempi... quando Internet era una squadra di calcio malamente scritta e per trovare un driver dovevi fare una questua in tutta Italia via telefono (rigorosamente landline fisso) e dovevi alle volte sobbarcarti un viaggio da Napoli a Milano per elemosinarne una copia... quando non avevamo nemmeno un millesimo della potenza attuale e la pagavamo anche di più rispetto a oggi... quando le memorie ram costavano così tanto che per fare un'espansione di soli 4MB (MEGABYTE, non giga) dovevi accendere un mutuo... quando le schede di espansione (video, audio e controller dischi [all'epoca SEMPRE esterno e MAI integrato]) andavano su pettine ISA a 8Mhz ed erano leeeeeeeeeeeeenti... quando c'erano i dischetti da 3.5 pollici, lenti, poco capaci, ingombranti e che si smagnetizzavano sempre nel momento meno opportuno...

I bei vecchi tempi... non erano mica tanto belli quando li vivevamo... e se ci togliessimo gli occhiali a lenti rosa quando li ripensiamo non li chiameremmo BEI tempi.