Blade44 kernel v1.0

[astrone]

Claudiotimo perche' lo stai attaccando? Nessuno ha provato a fare il kernel, ringraziate il cielo che almeno sta provando a fare qualcosa diverso dalle stock, piu' rispetto in questo thread su!

Inviato dal mio GT-S5570 con Tapatalk 2

[claudiotimo]

ok, dai scusa è che mi ero un po arrabbiato che avevo messo il tuo primo kernel e mi aveva briccato(nel senso schermo bianco e ho dovuto reinstallare) allora mi ero arrabbiato. cmq astrone ha ragione. almeno tu ci stai provando. scusa

[blade44]

ok, dai scusa è che mi ero un po arrabbiato che avevo messo il tuo primo kernel e mi aveva briccato(nel senso schermo bianco e ho dovuto reinstallare) allora mi ero arrabbiato. cmq astrone ha ragione. almeno tu ci stai provando. scusa

cmq per evitare inconvenienti il brick è quando non si accende proprio lo schermo...

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[Michelasso]

cmq per evitare inconvenienti il brick è quando non si accende proprio lo schermo...

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Scusa Blade, ma per evitare inconvenienti sarebbe bene evitare di pubblicare ROM o kernel che non si sa come funzionano o da dove vengano. Soprattutto se non sono mai stati testati dallo sviluppatore o dai beta tester. Come ti avevo detto in FB qualcuno potrebbe adirarsi (e a ragione) come puntualmente è successo.

La dicitura "Non mi assumo alcuna responsabilità" vale sino a un certo punto. Chi pubblica del SW deve dare un minimo di garanzia che il prodotto almeno parta. E questo, non per fare polemica, vale anche per i moderatori.

[astrone]

Scusa Blade, ma per evitare inconvenienti sarebbe bene evitare di pubblicare ROM o kernel che non si sa come funzionano o da dove vengano. Soprattutto se non sono mai stati testati dallo sviluppatore o dai beta tester. Come ti avevo detto in FB qualcuno potrebbe adirarsi (e a ragione) come puntualmente è successo.

La dicitura "Non mi assumo alcuna responsabilità" vale sino a un certo punto. Chi pubblica del SW deve dare un minimo di garanzia che il prodotto almeno parta. E questo, non per fare polemica, vale anche per i moderatori.

In parte hai ragione, ma lui non costringe a flashare il kernel. Lo fai a tuo rischio e pericolo, sta a voi decidere se è affidabile un dev o l'altro

[blade44]

guardate ragazzi mi state creando complicazioni.
anke tu michelasso ti ci metti mi dici come faccio a testare le rom o i kernel se non ho il terminale???
mi sa che metterò proprio una crittografia alla prossima rom....

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[gius01]

Vabbè dai però non aggreditelo così...sì è vero sarebbe bene che qualcuno la testasse(questa è stata testata da 2 persone e ha fallito in entrambi i casi),ma ringraziatelo che sta creando qualcosa per il nostro terminale che neanche lui possiede e neanche l'Y che ci sta vicino.
Io non l'ho testata visto che in 2 casi su 2 ha fallito.

[astrone]

Chiudo il thread. Cercate di portare rispetto anche verso una persona che non vi sta simpatica, non offendetevi a vicenda.
Ognuno sceglie se seguire un dev o l'altro,ovviamente se una persona fa brickare appositamente verrà rimosso tutto il contenuto (non credo che blade voglia fare questo), sta a voi decidere, quindi non voglio più vedere gente che fa war o altro.

Questo thread verrà riaperto quando blade mi avviserà che è tranquillo e ha una nuova versione, per ora rimane così.

astrone