Originariamente inviato da
souther
Be', onestamente non so quanto il semplice fatto di avere una "fluidità" e "velocità" superiore possa rendere due telefoni concettualmente e costruttivamente così diversi equivalenti... intanto perchè se non c'è un'apprezzabile lentezza o alcun rallentamento che in concreto affligga l'utilizzo quotidiano la semplice maggior fluidità/velocità più che appagare in modo effimero i sensi non fa ;-) poi perchè onestamente vedendo i benchmark il Note umilia l'S 2 in praticamente tutto, quindi questa eventuale maggiore reattività è solo appunto legata all'apparenza e non alla sostanza.
Samsung Galaxy Note review -- Engadget
Ora onestamente dire che un apparecchio che può sostituire un tablet è alla pari con un altro che è un ottimo cellulare, solo perchè l'animazione 3d di una finestra ha 2 millisecondi di ritardo, mi sembra un po' eccessivo però ;-) Questo IMHO ovviamente eh, poi come ho già detto: se uno i paragoni li basa su queste cose, perchè porsi il problema se prendere o no un terminale che, evidentemente, non gli servirebbe a nulla?