S Duos vs Grand Duos

[mick19]

In grandi linee le caratteristiche principali:

Caratteristiche Hardware:

Grand:
CPU: Dual-core 1.2 GHz Cortex-A9
GPU: Broadcom VideoCore IV
Ram: 1GB
Memoria: 8GB espandibile con SD fino a 64GB

S:
CPU: 1 GHz Cortex-A5 (Chipset Qualcomm MSM7227A Snapdragon)
GPU: dreno 200
Ram: 768MB
Memoria: 4GB (1,8 disponibili all'utente) espandibile con SD fino a 32GB

Software:

Grand: Android OS, v4.1.2 (Jelly Bean)
S: Android OS, v4.0 (Ice Cream Sandwich)

Schermo e fotocamera:

Grand:
TFT capacitive touchscreen, 16M colors
480 x 800 pixels, 5.0 inches (~187 ppi pixel density)
Display contrast ratio: 948:1 (nominal) / 1.321:1 (sunlight)
Camera primaria: 8 MP, 3264x2448 pixels, autofocus, LED flash, Geo-tagging, touch focus, face and smile detection, image stabilization. Video 1080p@30fps, stereo sound rec.
Camera secondaria: 2 MP

S:
TFT capacitive touchscreen, 16M colors
480 x 800 pixels, 4.0 inches (~233 ppi pixel density)
Display contrast ratio: 964 (nominal) / 1.400:1 (sunlight)
Camera primaria: 5 MP, 2592х1944 pixels, autofocus, LED flash, Geo-tagging. Video VGA@30fps
Camera secondaria: VGA 0,3MP

In fine il prezzo:

Grand: 290€ circa
S: 180€ circa

A voi la sentenza!

[paolo555]

la cosa assurda e' avere un 5" e una risoluzione ridicola di soli 800 x 480 ...

[jonn]

la cosa assurda e' avere un 5" e una risoluzione ridicola di soli 800 x 480 ...

é stato voluto a vantaggio di prestazioni e fluidità. .. ti dirò che non é proprio un problema... chi si lamenta é perché legge le caratteristiche , ma non l' ha mai provato... chi ce l' ha ne è soddisfatto!!!

[paolo555]

é stato voluto a vantaggio di prestazioni e fluidità. .. ti dirò che non é proprio un problema... chi si lamenta é perché legge le caratteristiche , ma non l' ha mai provato... chi ce l' ha ne è soddisfatto!!!

mah
su un telefonino del 2013 da oltre 300 euro (mi pare nei mesi scorsi non si trovava meno di 340), mettere una risoluzione da 800x480 su uno schermo da cinque pollici, mi sembra veramente un controsenso
forse sei tu che non hai mai provato risoluzioni maggiori
piu' spazio puoi usare sullo schermo, meglio e' (piu' icone, maggiore definizione e quindi qualita' di lettura)
se adesso stai usando un pc da scrivania, metti la risoluzione a 800x600, poi mi dici se e' lo stesso!
comunque ho scoperto da poco l'acer liquid e2 dual sim, quad core, schermo 4,5" 960x540 etc etc, dovrebbe costare intorno ai 250-270 euro. o l'e1, sempre dual sim, 4,5 , dual core invece di quad, gia' disponibile su amazon it intorno a 220 euro
penso che mi vendero' presto il mio galaxy s duos
ciao!

[jonn]

mah
su un telefonino del 2013 da oltre 300 euro (mi pare nei mesi scorsi non si trovava meno di 340), mettere una risoluzione da 800x480 su uno schermo da cinque pollici, mi sembra veramente un controsenso
forse sei tu che non hai mai provato risoluzioni maggiori
piu' spazio puoi usare sullo schermo, meglio e' (piu' icone, maggiore definizione e quindi qualita' di lettura)
se adesso stai usando un pc da scrivania, metti la risoluzione a 800x600, poi mi dici se e' lo stesso!
comunque ho scoperto da poco l'acer liquid e2 dual sim, quad core, schermo 4,5" 960x540 etc etc, dovrebbe costare intorno ai 250-270 euro. o l'e1, sempre dual sim, 4,5 , dual core invece di quad, gia' disponibile su amazon it intorno a 220 euro
penso che mi vendero' presto il mio galaxy s duos
ciao!

scusa non sapevo che avevi una vista super.... io parlavo di uno schermo da 5" ... non di un maxi schermo... comunque ad ognuno le sue idee....ciao

[paolo555]

scusa non sapevo che avevi una vista super.... io parlavo di uno schermo da 5" ... non di un maxi schermo... comunque ad ognuno le sue idee....ciao

evita di prendermi in giro, ok?
se tutti i produttori stanno mettendo schermi sempre migliori, con risoluzioni piu' alte per migliorare la qualita' visiva, ci sara' un motivo, no?
un 5 pollici a 800x 480 e' OBSOLETO.
non sono io a dirlo, ma il mercato
maggiore e' la risoluzione a disposizione, maggiore e' la tua area di lavoro (a casa ho il 27 ASUS, messo in verticale, uno dei primi monitor sul mercato 2560x1440)
in excel ci entrano 180 righe perfettamente leggibili, quindi, credimi, sono in grado di capire cosa significa una risoluzione maggiore
non averla messa su un 5", e' solo una scelta economica

[jonn]

evita di prendermi in giro, ok?
se tutti i produttori stanno mettendo schermi sempre migliori, con risoluzioni piu' alte per migliorare la qualita' visiva, ci sara' un motivo, no?
un 5 pollici a 800x 480 e' OBSOLETO.
non sono io a dirlo, ma il mercato
maggiore e' la risoluzione a disposizione, maggiore e' la tua area di lavoro (a casa ho il 27 ASUS, messo in verticale, uno dei primi monitor sul mercato 2560x1440)
in excel ci entrano 180 righe perfettamente leggibili, quindi, credimi, sono in grado di capire cosa significa una risoluzione maggiore
non averla messa su un 5", e' solo una scelta economica

ok , tu allora evita: forse sei tu che non hai mai provato risoluzioni maggiori
piu' spazio puoi usare sullo schermo, meglio e' (piu' icone, maggiore definizione e quindi qualita' di lettura)
se adesso stai usando un pc da scrivania, metti la risoluzione a 800x600, poi mi dici se e' lo stesso!
Ho capito.. io volevo solo dire che chi l' ha provato (vedi i post del grand) ne è soddisfatto (anche se tanti erano preoccupati proprio per quello che hai detto tu....) ... lo hanno fatto per avere maggiori prestazioni e poi ti dico personalmente se aumenti troppo la risoluzione diventa difficile leggere (su schermi piccoli, certo su schermi da pc hai pienamente ragione , ci mancherebbe...) ... come puoi vedere non ho mai preso in giro nessuno in tutti i miei post , ma ho sempre cercato di dare una mano a tutti, quindi se non mi attaccavi non ti avrei risposto ... poi io parlavo dal punto di vista pratico e non solo di dati da schede tecniche e comunque magari e stato un malinteso (spero ) tra le nostre parole (pardon digitate) ... senza voler creare offesa... comunque se ti capita provane uno e non ne sarai deluso .. (sempre spero.)...

[paolo555]

ora ho capito cosa intendevi dire e mi scuso se sono stato un po ' brusco fraintendendo il tuo tono. scusa!
io comunque rimango dell'idea che la samsung l'abbia fatto per risparmiare soldini
non pensare che a maggior risoluzione sia piu' difficile la lettura. il fatto che i pixel siano piu' piccoli, rende i caratteri piu' nitidi
ho avuto per alcuni giorni uno zopo 5,7" 1280 e ci leggevo meglio rispetto ad un tablet da 7 che avevo qui a casa 1024x600
ciao e scusa ancora!

[jonn]

ora ho capito cosa intendevi dire e mi scuso se sono stato un po ' brusco fraintendendo il tuo tono. scusa!
io comunque rimango dell'idea che la samsung l'abbia fatto per risparmiare soldini
non pensare che a maggior risoluzione sia piu' difficile la lettura. il fatto che i pixel siano piu' piccoli, rende i caratteri piu' nitidi
ho avuto per alcuni giorni uno zopo 5,7" 1280 e ci leggevo meglio rispetto ad un tablet da 7 che avevo qui a casa 1024x600
ciao e scusa ancora!

ci mancherebbe ... abbiamo avuto un attimo di fraintendimento... comunque certo se aumenti la risoluzione è più nitido e poi se è troppo piccolo ingrandisci e vedi sicuramente bene ... Secondo me l' hanno comunque tenuta anche bassa per impegnare meno l' hardware (infatti gente che aveva l' s3 è ugualmente soddisfatta delle prestazioni , nonostante questo sia inferiore come caratteristiche) e poi certo sicuramente hanno anche fatto i loro interessi, comunque ho detto la mia (e come sempre non obbligo nessuno a pensarla come me), cosa ti posso dire, se ti capita, magari provalo che è un gioiellino (vabbe il prezzo ora mi pare sui 300), buona serata e problema risolto e ci ridigiteremo in altre occasioni ... ciao
e scusate l' Ot ...

[giovanni70]

Doppio post.