Galaxy S - Valutazione

[Gingerina]

beh su questo ti appoggio sul faccio che si da 5 ad Android...anche perchè comunque in quel caso stai dando 5 alla samsung che ti ha fornito l'aggiornamento...se si iniziano a provare le rom modificate si capisce che comunque risolvono certi problemi e bug che invece il firmware originale contiene...questo è Android..

[claudio19]

ti ho ringraziato perche credo tu abbia capito il senso di quello che dicevo. Chi da 5 ad android su certe funzioni è perche trova quelle funzioni da 5 per il suo uso. Ci sono valutazioni oggettive e altre soggettive.

un 5 dappertutto questo terminale certo non lo merita. Non mi trovi d accordo nemmeno sull iphone. Per certe cose è da 5 pure lui, ma non è da 5 in assoluto.
Li ho usati tutti e due e devo dire che , filosofie di concetto a parte sul sitemna operativo, hanno entrambi grossi bachi per poyer essere terminali di uso lavorativo , ( vedi blackberry), ma il grande enorme pregio di aver introdotto qualcosa di assolutamente nuovo nel mondo dei palmari...anche se la strada l ha segnata un signore e solo lui a cui tutti dobbiamo tanto di chapeau...a prescindere.

[albatros]

chi da 5 ad android è perché non lo sa usare, o non ha voglia di imparare ad usarlo nel modo corretto,

Secondo me bisogna scegliere bene il terminale.
iOS = iPhone (nel bene e nel male);
Android = decine di terminali con hardware e form factor diversi, e una valutazione negativa di Android può essere viziata da una scelta sbagliata del terminale.

Io stesso credo di aver fatto una scelta sbagliata con l'X10 Mini Pro: dopo 2 mesi l'ho venduto e son tornato al Nokia E52 in attesa di decidere fra GS, GS2 Mini ed iPhone senza pregiudizi.

L'uso "lavorativo" di cui parla claudio19 credo si possa sintetizzare in 2 caratteristiche che deve avere un terminale: efficienza e stabilità. La presenza della tastiera fisica (stile BB o slide che sia) ne è un'icona più che un sinonimo, in tanti preferiscono il full touch anche per testi molto lunghi.