Credo che tutte le macchinette (a parte quelle professionali) facciano le foto cosi, è l' effetto del movimento. E dato che non è una macchinetta professionale non vedo il motivo per cui lamentarti...
Quasi tutti quelli che parlano di calcio hanno giocato a calcio almeno una volta nella vita.
Quasi tutti quelli che parlano di arbitri non hanno mai arbitrato una partita nella loro vita
Nicola Rizzoli
Spoiler:
continuo a non vedere nulla che non sia dovuto alle normali leggi dell' ottica. la distorsione coi bordi squadrati dei riflessi sfocati (non sono le gocce a essere distorte ma i riflessi di luce sfocati in esso contenute) dipende quasi sicuramente dalle lamelle del diaframma e persino ottiche ben piu' grandi e da centinaia di euro hallo le lamelle del diaframma che creano una apertura non cilindrica ma a esagono o altri poligoni creando distorsioni poligonali.
si vedono foto di reflex professionali con obiettivi professionali da diverse migliaia di euro che fanno tale effetto o difetto che dir si voglia.
probabilmente non te ne sei mai accorto sul nokia o il nokia non aveva proprio il diaframma ad apertura variabile e forse neanche un otturatore usando la sola simulazione elettronica dell' otturatore meccanico.
non e' un difetto ma un pregio avere il diaframma regolabile che in rari casi crea distorsioni ma in tutti gli altri permette il controllo di cosa deve essere a fuoco e cosa no oppure di scegliere diversi tempi di esposizione.
la maggior versatilita' non e' mai a costo zero in fotografia e in ottica.
e poi una piccola considerazione personale: parliamo pur sempre di un telefonino con una fotocamera di pochi millimetri incluso l' obiettivo, che vi aspettate la resa di una hasselblad da decine di migliaia di euro?
Posso solo confermare il problema, anche a me va in crash se provo a fare una foto
Confermo. Anche a me va in crash
Al momento di obiettivi per smartphone con diaframma regolabile non esistono (anche se si sta studiando un diaframma con lamelle cilindriche una dentro l altra in grado di opacizzarsi e diventare trasparenti in base al passaggio o meno di corrente, si trattano di cilindretti fatti di un certo tipo di materiale)
La foto postata a me pare proprio affetta da artefatti dati dall algoritmo usato dal telefono post-scatto. O magari dalla velocità non troppo veloce dell acquisizione della foto. Bah... un gran peccato che Sony non sia in grado di ottimizzare il software dei suoi sensori (basta vedere i primi sample fotografici davvero ottimi del galaxy s6 che usa proprio un sensore Sony)
--- "Non ragioniam di loro, ma guarda e passa" ---
Se ti ho aiutato, ringraziami con il thanks button in basso a sinistra
sony sta molto deludendo, lato software e’ sempre piu’ evidente il ritardo ad adeguare a lollipop e in generale ad ottimizzare hardware e software alle funzioni standard di android.
sembra sempre piu’ che tiri un’ aria di disimpegno dal settore telefonia che pure i nuovi prodotti presentati (m4 e z4 tablet) sembrano minestrine riscaldate piu’ che novita’ su cui si e’ riversato impegno.
sembra stia alla finestra incapace di decidere e nel frattempo non spreca risorse.
francamente mi ha spinto anche a me a mettermi alla finestra a vedere che succede col rischio di fuga verso altri produttori come lg, samsung, htc...
Diciamo che di obbiettivi sony qualcosa fa,basta guardare qui: dsc-qx100
Ma stiamo uscendo dal topic ed anche in maniera pesante...
Lollipop è un "pelino" acerbo basta vedere cosa accede alle altre case produttrici che hanno rilasciato l'aggiornamento per i loro smartphone ma anche sul nexus 6 non è che vada proprio a bomba (provare per credere) , sul nexus 5 lo ha praticamente reso inutilizzabile (LOL).
Finiamola quì a parlare di queste cose e continuiamo a parlare di fotografia dato che abbiamo comprato lo smartphone col miglior comparto fotografico in commercio.
--- "Non ragioniam di loro, ma guarda e passa" ---
Se ti ho aiutato, ringraziami con il thanks button in basso a sinistra