Tablet Android Ainol novo 7

[bilukez]

ANche io sono indeciso tra questo Ainol NOVO7 o il C71 (anche se il bordo rosso non mi fà impazzire).
Qual'è il migliore come caratteristiche hardware? in particolare GPU/RAM/Multitouch? in quali negozi si puo' comprare per evitare la dogana?

Leggete questa notizia fresca fresca

hwupgrade.it/news/portatili/un-tablet-7-con-android-40-a-100-dollari-da-ainol_39789.html

Quel tablet indicato nella news non è nient'altro che l'Ainol novo 7 basic con Android 4.
Leggi il mio post precedente.......

[gleam2003]

Fermi tutti che state facendo confusione, sono 3 tablet diversi:

Ainol Novo 7 Advance con GPU Allwinner A10 e GPU Mali 400
Ainol Novo 7 Basic con GPU Xbrust e GPU GC860
Ainol Novo 7 Cavalier (Knigth) con nuova GPU Xbrust e GPU GC860 (verrà annunciato il 15 dicembre è sarà il primo a montare Android 4.0)

Notare la sequenza alfabetica (A)dvanced (B)asic (C)avalier

Anche per l'Advanced verrà rilasciato Android 4.0 di cui già esistono varie beta funzionanti al 100%.

Tenete presente che molte app non funzionano su MIPS se compilate con NDK, ma è già stato rilasciato l'NDK per MIPS e sarà compito degli sviluppatori adeguarsi.

Sicuramente l'Advanced è il migliore come potenza e durata della batteria. L'advanced ha il touch a 5 punti. HDMI fino a 2160p (4k) e 3D.

[bilukez]

Perdonami, ma tra il Basic e il Cavalier che tu citi, quali differenze hardware ci sono? A me pare nessuna, esaminando le specifiche che trovo online non vedo differenze, l'unica differenza è che il Cavalier monta direttamente Android 4. Oppure a me sfugge qualcosa?

[cdr]

Sicuramente l'Advanced è il migliore come potenza e durata della batteria. L'advanced ha il touch a 5 punti. HDMI fino a 2160p (4k) e 3D.

Io mi ero informato un po' su questi Ainol: la CPU Allwinner A10 non è basata su Cortex A10 come molti siti scrivono (non esiste nessun Cortex A10) bensì su Cortex 8. Dunque i tablet con Cortex 9, a parità di frequenza, dovrebbero essere piu' veloci, sbaglio?

ciao,
cdr

[bilukez]

No, non sbagli, è proprio così...... Per farti un esempio Un A9 a 1 GHz va più o meno come un A8 a 1,2GHz.

[gleam2003]

Io mi ero informato un po' su questi Ainol: la CPU Allwinner A10 non è basata su Cortex A10 come molti siti scrivono (non esiste nessun Cortex A10) bensì su Cortex 8. Dunque i tablet con Cortex 9, a parità di frequenza, dovrebbero essere piu' veloci, sbaglio?

ciao,
cdr

Sbagli, il Cortex A8 è 45nm il Cortex A9 65nm.
Il Cortex A8 ha 512k di cache l'A9 128k.
Il Cortex A8 dell'Ainol viaggia fra 1GHz e 1.5GHz, il Cortex A9 di default è 800MHz, arrivato con gli ultimi firmware a 1GHz.
Il Cortex A8 supporta memoria DDR3, il cortex A9 solo DDR2.

Quindi il cortex A8 scalda meno ed è più veloce.

[bilukez]

Preso da Wikipedia:

".....Il core 9 gestendo l'esecuzione fuori ordine analizza il codice e ricerca due istruzioni non vincolate per eseguirle in parallelo, fornendo prestazioni migliori del core 8. Il core 9 gestisce anche la ridenominazione dei registri al fine di ridurre i vincoli e migliorare l'esecuzione parallela delle istruzioni."

Quindi potendo in molti casi fornire il 50% di potenza di elaborazione in più data dall'elaborazione in parallelo di due istruzioni, anche se la cache è più piccola, si avvantaggia comunque a parità di frequenza. Certo, se mettiamo a confronto un A8 a 1.2GHz o superiore con un A9 a 800MHz è ovvio che il primo sia più veloce.....Però qui si parlava di confronti a parità di frequenza.....

[cdr]

Quindi potendo in molti casi fornire il 50% di potenza di elaborazione in più data dall'elaborazione in parallelo di due istruzioni, anche se la cache è più piccola, si avvantaggia comunque a parità di frequenza. Certo, se mettiamo a confronto un A8 a 1.2GHz o superiore con un A9 a 800MHz è ovvio che il primo sia più veloce.....Però qui si parlava di confronti a parità di frequenza.....

OK, siamo d'accordo

Segnalo comunqune che gli Zenithink con Cortex A9 hanno FSB a 1 GHz (overclockato di default). IMHO vale:
Cortex A9 1GHz > Cortex A8 1.2 GHz

Avevo trovato un link con dei test specfici, vedo di recuperarlo.

ciao,
cdr

[cdr]

Sbagli, il Cortex A8 è 45nm il Cortex A9 65nm.
Il Cortex A8 ha 512k di cache l'A9 128k.
Il Cortex A8 dell'Ainol viaggia fra 1GHz e 1.5GHz, il Cortex A9 di default è 800MHz, arrivato con gli ultimi firmware a 1GHz.
Il Cortex A8 supporta memoria DDR3, il cortex A9 solo DDR2.

Quindi il cortex A8 scalda meno ed è più veloce.

Hai citato tutte feature di contorno ma non quella principale che fa la differenza: l'architettura interna che permette al Cortex A9 di essere piu' veloce di un Cortex A8 a parità di frequenza (e non solo IMHO).

ciao,
cdr

[bilukez]

Hai citato tutte feature di contorno ma non quella principale che fa la differenza: l'architettura interna che permette al Cortex A9 di essere piu' veloce di un Cortex A8 a parità di frequenza (e non solo IMHO).

ciao,
cdr

Quoto al 1000% e mi interessano molto quei link ai test.....Tra l'altro spulciando nel sito della ARM ho scoperto che l'A8 nella versione da 1GHz in su viene fabbricato a 65nm e non a 45..........Quindi non è neppure vero che scalda meno!