Vernee APOLLO Lite : 5,5" FullHD Mediatek X20, 4Gb/32Gb, Fingerprint

[annurk]

Si, ma nella comparazione non tengono conto di alcuni parametri... Forse il doogee come hardware è nettamente superiore...

Inviato dal mio Power usando Androidiani App

[bovirus]

@annurk
personalmente non vedo questa netta superiorità harwdare del Dogee verso il Vernee...
Il Dogee e il Verne Apollo Lite sono praticamente identici come caratteristiche harwdare.
L'apollo Lite ha una piccola differenza in più sulla densita del display.

[Stahl]

@annurk
personalmente non vedo questa netta superiorità harwdare del Dogee verso il Vernee...
Il Dogee e il Verne Apollo Lite sono praticamente identici come caratteristiche harwdare.
L'apollo Lite ha una piccola differenza in più sulla densita del display.

La camera del Doogee dichiara 21MP mentre quella dell'Apollo lite 17, ed il Doogee ha una batteria leggermente più grande per il resto non ci sono grandi differenze. Personalmente sono abbastanza d'accordo con annurk :comparando soltanto i prezzi , praticamente uguali , personalmente andrei sul Doogee in quanto è un brand relativamente conosciuto mentre del Vernee come brand non si sa quasi nulla ( per inciso sul sito Vernee non si parla ancora affatto dell'Apollo ma c'è una piccola iconcina che però rimanda al primo prodotto della casa : il Thor ). Finora il Vernee ha sfruttato soltanto l'effetto annuncio.

[bovirus]

@Stahl
Personalmente lavorando per una azienda che produce macchine fotografiche sono molto restio a guardare solo i megapixel 8che il più delle volte sono voci utili per il amrketing del prodotto).
Questa perchè maggiori megapixel non significano sempre maggiore qualità dello scatto ma molte volte il contrario (più megapixel=tendenzialmnte maggiore granulosità/maggiore rumore).
Quello che conta nello scatto per me non sono i megapixel (che molte volte sono indicati come valore interpolato e non come valore nativo del sensore) ma la resa effettiva che va valutata su scatti di prova non modificati da software di fororitocco.

In quella comparazione non vedo il prezzo del Doogee. Qual'è il suo prezzo?

[Stahl]

@Stahl
Personalmente lavorando per una azienda che produce macchine fotografiche sono molto restio a guardare solo i megapixel 8che il più delle volte sono voci utili per il amrketing del prodotto).
Questa perchè maggiori megapixel non significano sempre maggiore qualità dello scatto ma molte volte il contrario (più megapixel=tendenzialmnte maggiore granulosità/maggiore rumore).
Quello che conta nello scatto per me non sono i megapixel (che molte volte sono indicati come valore interpolato e non come valore nativo del sensore) ma la resa effettiva che va valutata su scatti di prova non modificati da software di fororitocco.

In quella comparazione non vedo il prezzo del Doogee. Qual'è il suo prezzo?

Se tanto mi dà tanto lo stesso vale per il Vernee sui megapixel. Rimane il fatto che uno ne dichiara 21 e l'altro 17 che poi non rispecchino la qualità della camera e l'effettiva qualità degli scatti è un'altra cosa. Nel mio post sopra avevo detto che i prezzi sono praticamente uguali .Il Doogee F7 Pro si trova già su alcuni siti di distributori a 199,99 dollari.

[bovirus]

@Stahl
Il riferimento che ho fatto dei megapixel era ovviamente valido per qualsiasi brand/modello.

[Stahl]

@Stahl
Il riferimento che ho fatto dei megapixel era ovviamente valido per qualsiasi brand/modello.

Appunto , io parlavo della comparazione tra i due telefoni e ho solo detto che uno ne dichiare 21 ed un altro 17. Sei tu che sei intervenuto sulla qualità degli scatti....

[Bartali66]

Al tutto bisogna aggiungere un appunto
e cioè che il doogee già sul mercato delle
cinesate..talvolta sulla carta. es le batterie erano date per on tot ..ma poi i risultati non erano confermati...cosi pure per il comparto fotografico..poi ultimamente.. i vari aggiornamenti (cosi le promesse)...non sono stati mantenuti..
lasciando alcuni device (x6pro/y200) per ciò che concerne il passaggio a MM6..nel dimenticatoio più assoluto..
Quindi chi ha già provato il doogee...lo evita..insomma se le e' cercate.
Certo con il Vernee. è un salto nel buio...
è quindi sta a loro aver una credibilità..
Iniziando dal basso vedi Thor..
Pensiero personalissimo..liberi di contraddirmi.

[Stahl]

Al tutto bisogna aggiungere un appunto
e cioè che il doogee già sul mercato delle
cinesate..talvolta sulla carta. es le batterie erano date per on tot ..ma poi i risultati non erano confermati...cosi pure per il comparto fotografico..poi ultimamente.. i vari aggiornamenti (cosi le promesse)...non sono stati mantenuti..
lasciando alcuni device (x6pro/y200) per ciò che concerne il passaggio a MM6..nel dimenticatoio più assoluto..
Quindi chi ha già provato il doogee...lo evita..insomma se le e' cercate.
Certo con il Vernee. è un salto nel buio...
è quindi sta a loro aver una credibilità..
Iniziando dal basso vedi Thor..
Pensiero personalissimo..liberi di contraddirmi.

Tutt'altro. Hai ragione . E' esattamente un salto nel buio . Personalmente in termini di affidabilità e serietà del brand ( per averne avuti diversi ) andrei sul terzo brand ( che tra l'altro non avrebbe costi di spedizione acquistandolo in Italia e, una volta in stock , il telefono arriva in tre giorni. ). Ciò che mi frena sono due cose ; una oggettiva che è quella della mancanza dello slot per sd ed una soggettiva che è il costo molto più elevato rispetto agli altri due.Credo proprio, come ho già avuto modo di dire , che siederò sulla riva del fiume ad attendere recensioni ( serie ) e commenti degli utenti prima di fare una scelta.

[bovirus]

Secondo me è comuqnue sermpre un salto nel buoi quando si parla di prodotti nuovi anche per brand presenti sul mercato (come Doogee/Elefone) che recentemente hanno sfornato sì buoni prodotti ma anche clamorosi flop, sia dal punto di vista hardware che software.

Il fatto che un brand sia presente nel mercato da tempo non è sempre un indice della affidabilita hardware/software per i nuovi prodotti.

Chi entra nel mercato per essere competitiv deve offrire prodtti con caratteristiche più alte ad un prezzo più basso.