zte v967s

[bizyo]

salve nel listino etotalk ho visto questo telefono lo porta come novità
ecco le caratteristiche
ZTE V967S, Android4.2, Quad Core 1.2GHz, Dual Sim, 5.0"QHD, 3G WCDMA, 5.0MP, Gravity Sensor, Proximity Sensor, Light Sensor, Smartphone, Wifi, GPS, E-compass, FM radio, Multi-touch, Schedule Power on/off

cosa ne pensate? il prezzo e' allettante.....secondo voi?..
posso eventualmente aggiornarlo come lo ztev970

[neoxy84]

io lo sto valutando perchè sembra veramente ottimo ad un prezzo che si mantiene ben basso!
l'unica cosa che mi frena è il supporto... non sembra avere molto seguito questo telefono al momento, forse perchè è uscito da poco, boh

[wlf]

Il prezzo economico e lo scarso successo commerciale dello smartphone sono impubabili, a mio avviso, allo stesso motivo, lo schermo QHD. Oramai la stragrande maggioranza dei clienti si orienta per lo meno verso uno schermo HD, se non FHD. Ormai è un escalation delle definizioni sempre più spinte e schermi sempre maggiori ...

[neoxy84]

si ma su uno smartphone da 5'' siamo così sicuri che si noti così tanto la differenza tra un qHD e un HD? e soprattutto tra un HD e un FHD?
un dettaglio non da poco per me è che uno schermo con meno risoluzione significa meno consumo di batteria. E siccome mi sono un pò stufato di attaccare in continuazione il mio S2 alla presa elettrica è una cosa che valuto molto attentamente

[bizyo]

Guardate io l ho comprato da etotalk e' in stock
Ho preso quello blu
Alla fine le differenze con il 987sono la fotocamera( io per le foto uso la reflex) che Cmq e' di 5 mp e a mio parere e' Cmq migliore dei cinefonini che vantano 8 o 13 ....
Per lo schermo... Be un amico aveva lo stesso schermo su un lg.. Schermo favoloso....
A mio parere consuma meno batteria a impunta meno e siamo li.... L'occhio umano e' fh?

[neoxy84]

sono proprio i motivi che mi spingono a preferirlo al 987! della fotocamera non me ne faccio granchè, 5mp sono sufficienti. e lo schermo anche se qhd non dovrebbe cambiare molto da un hd! 90$=70€ di differenza non sono giustificati per l'uso che faccio io

[wlf]

A mio parere consuma meno batteria a impunta meno e siamo li.... L'occhio umano e' fh?

Dovrebbe anche avere dei benchmark migliori degli HD e soprattutto dei FHD.
Il limite dell'occhio umano da quanto viene raccontato da Apple è la definizione retina (circa 300 ppi tenuto a circa 10-12 pollici che sono poi 25-30cm), ma allora hanno poco senso i display FHD sui 5" (441 ppi), solo per le grandezze maggiori sarebbe sensato usare definizioni così spinte.
Un display QHD a 960x640 è adatto a smartphone da 4" o al limite 4.3"; oltre a questa dimensione inizia a diventare leggermente meno "prestante". A mio avviso è più equilibrato uno schermo HD per un 5", un FHD invece è esagerato e controproducente (paghi pegno nei benchmark ed inizia a laggare).

[neoxy84]

io vengo da un S2, 800x480 su 4,3'' che fanno circa 217ppi e sinceramente ho sempre considerato lo schermo ottimo, grosse differenze con l's3 di mio fratello non ne viste.
un qhd su un 5'' siamo sui 220ppi, quindi grossomodo è come avere un s2 da 5''. A me sembra più che sufficiente.

[bizyo]

cmq vi aggiorno oggi e' partito dalla cina....speriamo arrivi e senza sorprese...
domandona....ma come aggiornamenti....nel senso di rom etc etc...posso fare riferimento al fratello maggiore?......
cmq qui vedo che sono solo ad averlo preso...peccato

[neoxy84]

forse lo prendo anche io perchè la versione dark blue è troppo figa