Google manterrà Android libero ed aperto per almeno altri cinque anni

20 maggio 2012106 commenti

Secondo quanto dichiarato da celebri testate giornalistiche come il Wall Street Journal, Reuters ed Associated Press, Google avrebbe accettato la proposta di mantenere libero ed aperto, e quindi gratuito e disponibile per tutti gli utenti, per almeno altri cinque anni il progetto Android, in modo tale da poter ottenere il benestare del governo Cinese sull'ultima fase dell'acquisizione di Motorola Mobility da parte del colosso di Mountain View (acquisizione finalmente conclusasi). Purtroppo i dettagli dell'accordo non sono conosciuti e molto chiari.

Come anticipato, non ci sono molti dettagli precisi sul perchè di tale richiesta da parte della Cina, ma sicuramente è stato preventivato una futura e probabile scelta di puntare maggiormente, o solamente, su progetti Motorola, escludendo quindi gli altri grandi produttori dal mercato Android.

Questa piccola clausola impedirà, per almeno i prossimi cinque anni, di escludere dai progetti gli altri grandi OEM del mercato, anche se BigG non aveva mai dichiarato di aver acquisito Motorola Mobility per questioni di mercato mobile, ma più per l’ampio portfolio di brevetti a sua disposizione.

Tecnicamente, Android non è di esclusiva proprietà di Google, ma essendo stato creato e sviluppato da Open Handset Alliance, di cui la società di Mountain View è membro, nonchè maggior azionista e contributore, per poter escludere altri grandi produttori dal mercato Android dovrebbe lavorare molto per convincere altre aziende. Inoltre, è da sottolineare, che i produttori cinesi hanno interesse in una libertà della piattaforma, poichè personalizzando pesantemente le versioni Android, perderebbero preferenze dagli utenti.

Nonostante l’affare non sia totalmente ancora concluso (questione di poco tempo), Google, tramite un proprio portavoce ha voluto chiarire la propria posizione in merito:

“la nostra posizione da quando abbiamo deciso di acquisire Motorola non è cambiata, e non vediamo l’ora dichiudere l’affare”

Inoltre Motorola ha dichiarato quanto segue:

“siamo lieti che l’accordo ha ricevuto l’approvazione in tutte le giurisdizioni e ci aspettiamo di chiudere all’inizio della prossima settimana.”

Google non sembra aver cambiato idea sul ruolo di Motorola Mobility dopo l’acquisizione, e pur se con maggiore sicurezza, difficilmente ci si poteva aspettare un futuro diverso per Android, lontano dall’open-source.

 

Loading...
  • Andrew

    Non facciamo scherzi! non buttiamo all’aria il vantaggio competitivo di Android: l’Open Source!! 

    • Kiriakywar

      Ahaha se Android chiude si passa a Tizen e così via… Semplice
      Non c obbliga mica nessuno

      • Pierfrancesco

        direi Apple

        • StriderWhite

          direi di no, a meno che non comincino a vendere smartphone a 200-300 euro!

          • Kiriakywar

            E soprattutto a meno che non diventi open ma la vedo dura… Se volevo essere comandato a bacchetta mi compravo un collare antipulci e un pacco di croccantini piuttosto

          • dragondevil

            x me sti caxxi se diventa open o no…
            la cosa che mi serve + di tutte è poter installare app senza licenza (da sviluppatore con ios è possibile provare l’app sul telefono solo se esso è attaccato al mac, con android estratto l’apk installo e va) e poter interfacciare il telefono con i diversi dispositivi che ho in casa!!

          • Kiriakywar

            Beh infatti c manca solo che per accenderlo devi avere un Mac accanto

        • James Carnevale

          Sparati?

      • Trico

        Quoto, poi in 5 anni può succedere di tutto, magari avremo direttamente Ubuntu o Mint sui cell. :D

    • iPhone_di_Filippo

      si, definire android open source è un’insulto all’Open Source!

      • Trico

        Beh, effettivamente tutti torti non li ha. Android non è proprio open al 100%, anche omettendo Honeycomb.

        • James Carnevale

          In ogni caso non credo di essere nel torto nell’affermare che il progetto android è decisamente piú open-source rispetto alla sua controparte iOS

          • iPhone_di_Filippo

            Mai affermato il contrario.

          • Alex Alban

            Beh non esiste solo iOs ma anche WP7, comunque Android tra i 3 è il più Open, ma anche il meno stabile!

          • Caronte

             io posso dimostrarti che le app crashano di più su ios e ios ha più blocchi di sistema di android, tu puoi fare lo stesso?

          • rokis23

            ma non sparare cazzate a raffica da quel buco di culo che tu chiami bocca!

          • Matteo Fiorelli

            T’AMMAZZO

          • Caronte

             parlando di culi arriva un applefag che si diverte a farsi vaselinare dai genius quando va negli applestore

          • iPhone_di_Filippo

            Ma non sai fare altro che insultare? sei patetico, io almeno provo a costruire un dibattito costruttivo!

          • Caronte

             ma se non capisci un cazzo di informatica che provi a costruire

          • rokis23

            detto da te che hai il culo più chiacchierato del web è un grande onore :D

          • Caronte

            honeypot

            lo sapevo che se ci sta una checca la becchi tra gli applefags hehehehe

            ps. ho scritto checca e non gay volutamente, sono diversi

          • iPhone_di_Filippo

            Altri insulti .-. ma che novità…

          • Matteo Fiorelli

            vaselinare non lo avevo ancora sentito!!

          • iPhone_di_Filippo

            Prego, nonostante non era riferito a me dimostralo… 
            posso farti una domanda? perché devi scrivere cose così… sei un fanboy del c4zzo!

          • Caronte

             http://www.androidiani.com/applicazioni/android-vs-ios-quale-sistema-ha-registrato-meno-crash-dapplicazioni-84242

            peccato non trovo l’articolo di crittercism che parla del confronto dei crash e freeze di sistema ios vs android, quello mi dispiace molto perchè faceva vedere che con un crash di sistema in android in sistema ripartiva da solo, è una struttura a blocchi che quando uno cade il resto della struttura rimane in piedi e fa ripartire il servizio, su ios invece si divide in 2 parti, i brick dove serve il pc per risistemarlo e il freeze dove serve togliere la batteria, la seconda invece riguarda i crash che serve sempre spegnere il dispositivo, e purtroppo per ios il numero dei problemi è il 30% più alto che su android lol

          • iPhone_di_Filippo

            Non è una statistica attendibile, Bisognerebbe fare un test sullo stesso numero e delle medesime applicazioni su entrambe le piattaforme per avere una comparazione davvero verosimile.

          • iPhone_di_Filippo

            Comunque una cosa che ho notato è che da quando ho il galaxy sII non ho avuto molti crash… Ho la rom ufficiale e non ho installato troppe cose, però è un buon risultato! 

            P.s. mai sentito che uno debba togliere la batteria da un iphone (che se è un 3g o 3gs non è cosa da tutti) per risolvere un crash

          • Caronte

             perchè non segui i forum di assistenza apple, vacci a vedere per sapere che porcate fa apple e nessuno dei clienti si scandalizza, supini e proni, abbassano la testa e muti, pur pagando cifre assurde per robaccia con ios sopra

          • iPhone_di_Filippo

            Caronte, ma per favore… scrivi decine di commenti, in cui parli solo per sentito dire o non entri mai ad approfondire un argomento, e nel caso in cui una persona provi a farti ragionare la insulti. Ci insulti tutti e ci dai dei fanboy, Non capisci di essere te il più grande fanboy?

          • Alex Alban

            tu mi parli di crash, quanti ? sono sporadici, e irrilevanti all’uso quotidiano, io ti parlo di lag e di interfaccia fluida cosa te ne pare? io ho una nokia 700 :) che non ha lag ha materiali ottimi e schermo a livelli di gs 2, ottimizzazione ragazzi.. ottimizzazione..

          • rokis23

            E sticazzi non c’è li metti?????

          • James Carnevale

            -.-“

          • Matteo Fiorelli

            E STO CAZZO NON LO SUCCHI?

        • Caronte

           non è questione di 100% o 50% è una semplice questione di licenza, la licenza appartiene a quelle dell’open source? si? allora il progetto è open source, non esiste che è un po si ed un po no, solo gli applefags possono pensare cose simili

      • iPhone_di_Filippo

        Non capisco perché devi insultare, se è per il mio nick ti avviso che sono un felice possessore di Galaxy SII, se è per quello che ho scritto ne sai poco di informatica, perché una delle prime regole dell’open-source.

      • Arkaboys

        Non dire minchiate proprio adesso sto giocando a zelda Ocarina of time del N64 sul mio Note su un Ipad o Iphone te lo scordi ma non perche non riuscirebbero a fare girare un emulatore decentemente (forse) ma solo per la mentalità chiusa della apple proprio per questo motivo ho scambiato il mio Ipad con uno spettacolare Signor Gakaxy Note

        • Arkaboys71

          Pardon signor Galaxy Note

        • iPhone_di_Filippo

          Quello che ho detto è 100% vero, e non lo dico io ma menti illustri nel campo dell’informatica, e quello che hai scritto te delinea che non sai bene cosa significa essere open source, e il tuo commento era totalmente fuori luogo.
          p.s. sono un felice possessore di GS2 -.-” e comunque, per la cronaca, anche su iphone giocavo a zelda

          • Caronte

             allora, applefag fammi un esempio di cosa non è open source in android o perchè non sarebbe open source, e poi io ti distruggo tutto il discorso linkandoti la licenza su

        • rokis23

          tutto sotto pirateria naturalmente vero?

      • Mirko

        allora prego illustra pure un’altro sistema operativo x cell più open source di android

        • iPhone_di_Filippo

          Essendo l’unico che si dichiara open source non ce ne sono, ma se vai a leggere cosa significa open source scopri che android non è open! Ha solo alcune sue caratteristiche, il che è ben diverso, e ai tempi di Honeycomb non aveva nemmeno le licenze necessarie per essere distribuito (basandosi su kernel linux deve avere certe licenze e caratteristiche per essere distribuito)

          • varanhia

            quoto

          • Caronte

             hemm, ok che gli applefags non capiscono un cazzo di informatica ma qui si esagera, android ha il kernel linux, è open source, la licenza android è tra quelle relative all’open source, il sistema operativo risulta open source? mi spieghi quali sono queste parti che dici non open? se mi parli di drivers è diverso? anche in linux puoi installare i drivers nvidia per la scheda video e non sono open source, e puoi installare giochi che non sono open source, e anche programmi non open source, quindi spiega bene di cosa parli visto che non capisci un cazzo e fai disinformazione

        • Alex Alban

          C’è Symbian, Eclipse.. 

          • iPhone_di_Filippo

            È vero! non ricordavo che dopo che nokia lo ha dimesso adesso anche symbian sarà open source! 

          • Marcomanni

            … E ricordavi male. È open da quando Nokia lo ha acquistato, è stato il primo os per cui ho scritto codice, lo ricordo bene…

          • iPhone_di_Filippo

            Seriamente? No! non lo sapevo! ora faccio una bella ricerca su symbian!

      • Alex Alban

        Beh ha ragione, Android tra quelli basati su Linux, è il meno Open di tutti! 

      • Caronte

         applefag, già dal tuo nome si vede che non capisci un cazzo di informatica, ma almeno sai di cosa si tratta quando si p’arla di open source? qui non stai in apple dove ogni stronzata che ti viene in mente viene creduta sai?

        • iPhone_di_Filippo

          Sai dire altro che “applefaaag! hahahaha w android iphogn di merda! hahahaha frocio del cazzo! hahahahahah”?! 
          Possiedo un GSII, e, per le mie modeste conoscenze, si so di cosa si parla (di certo più di te).

          • Caronte

             eh, si vede, più open source.. meno open source.. ma almeno sai cosa è una licenza? hai provato a leggere quella di android? di la verità, hai un cazzo di iphone e rosiki perchè hai capito che te l’hanno sbattuto al culo mentre pagavi 600 euro per una simile schifezza, che cazzo vuoi capire tu di informatica che continui a dire che android non è tutto open source, dimmi almeno cosa non sarebbe open su android per avere un minimo di credibilità

        • iPhone_di_Filippo

          P.s. impara l’italiano.

          • Caronte

             a che pro, forse che capiresti meglio l’argomento? non è che se faccio un errore di battitura in meno diventi improvvisamente intelligente e capisci tutto di informatica eh.. non funziona cosi

          • iPhone_di_Filippo

            Al pro di avere una conversazione tra persone adulte. Io a differenza tua l’italiano lo conosco, quel che basta per potermi esprimere con persone di un certo livello.

            p.s. scrivere “Caronye” al posto di Caronte è un errore di battitura. 

      • F Beretta

        Parla uno che come Nick ha i-phogne…

        • iPhone_di_Filippo

          Sono un felice possessore di GSII da un mesetto, trovato usato a 150€, io cambio spesso SO.

    • Alex Alban

      Open Source? Quale Open Source? Android è il meno Open Source di tutti! 

      • Smb

        Ecco un altro genio che pensava di dire una cosa interessante… A parte che di fancazzisti come te puoi immaginare ce ne son tanti e quindi sta stronzata l’hanno gia’ scritta, ma vorrei proprio che tu approfondissi: “DI TUTTI” CHI? Sentiamo!

        • iPhone_di_Filippo

          Tutte le distro di linux, symbian, eclipse… insomma tutti i progetti open-source! :)
          Android ha solo delle caratteristiche dell’open source, non cadiamo in errore! 

          • Smb

            Symbian quello per cui e’ fallita la Nokia, e “eclipse” che non si sa nemmeno cosa sia?!!? Ahhhh beh, ma allora mettiamoci pure il mio nel conteggio, si chiama “s.o.-fatto-in-casa-v0.0001-per-smartphone-che-fa-schifo-non-usa-nessuno-non-ha-nessun-futuro-e-non-e’-minimamente-paragonabile-ad-android”! 

          • Ngchgchgc

            Ragazzino , qua si parla di quale sia il più opensource e non su quale sia tecnicamente migliore…con il tuo ragionamento anche iOS dovrebbe essere migliore di android.

          • Matteo

            Ragazzino se si paragona un SO vediamo peró di paragonarlo a qualcosa di quantomeno credibile..
            Con il tuo ragionamento quando compro una macchina nuova,magari una punto, la paragono ad una Ferrari… sempre macchine sono..

          • Smb

            “Ragazzino”, vedo che Matteo ti ha gia’ risposto esattamente come era logico risponderti e mi stavo apprestando a fare io. Se vuoi fare un paragone, dovresti almeno farlo con cose un minimo equiparabili. 

          • iPhone_di_Filippo

            No caro, quello a cui la nokia (ovviamente insieme ad altri fattori) deve dieci anni di dominio incontrastato… che poi non è stato aggiornato con l’arrivo delle nuove generazioni di smartphone e che è rimasto indietro.. 
            E non conoscere eclipse, (che è un ambiente di sviluppo a più linguaggi) non ti fa figo, solo ignorante.

            [wikipedia] Eclipse è un ambiente di sviluppo integrato multi-linguaggio e multipiattaforma. Ideato da un consorzio di grandi società quali Ericsson, HP, IBM, Intel,MontaVista Software, QNX, SAP e Serena Software, chiamato Eclipse Foundation sullo stile dell’open source.

            direi che anche solo vedendo le società che hanno aderito non è l’ultimo arrivato…

          • Smb

            Ma quante belle chiacchiere, peccato che concretamente Symbian rimane morto e sepolto (quel che ne resta non e’ certo all’altezza di android) e l’altro un emerito sconosciuto!

          • iPhone_di_Filippo

            Symbian non è morto e sepolto, nessun progetto opensource lo è mai, e potrebbero ancora migliorarlo fino a renderlo di nuovo allo splendore di un tempo, solo che non ha dietro un’azienda che lo finanzia, ricordiamoci che Android serve a Google per indirizzare gli utenti verso i propri annunci pubblicitari, perché il core business di Google non è né la ricerca, né tanto meno il software, ma la pubblicità stessa. Tutto il resto viene dopo.

            Come non sono morti  MeeGo, Linux, Webkit, Mozilla, Eclipse e Qt

          • Smb

            Va bene allora ne riparleremo quando varra’ ancora la pena di nominare symbian, nel frattempo se permetti continuero’ a guardare i fatti e non le intenzioni: symbian = morto.

          • iPhone_di_Filippo

            Va beh se speri che arriverà al livello di android o di iOS questo ti dico subito che non succederà mai, non arriverà mai nemmeno al livello di WM7, come linux non supererà mai windows… le intenzioni sono buone, ma se non hai un’azienda dietro che ci mette i fondi questi progetti continueranno si a vivere, ma non saranno mai popolari… Google ci mette milioni in android, e questo perché Android serve a Google per indirizzare gli utenti verso i propri annunci pubblicitari, perché il core business di Google non è né la ricerca, né tanto meno il software, ma la pubblicità stessa. Tutto il resto viene dopo.

          • Caronte

             lol, non esiste il più o il meno in questi casi, è solo un discorso di idioti come te che non capiscono un cazzo, a dimostrare che un progetto è open source fa fede la licenza, e non esiste una licenza un po open ed un po no, in questi casi le variazioni di grigio non ci sono, o è open o non lo è, semplice

          • iPhone_di_Filippo

            Anche qui: vai a leggere quello che ti ho scritto sotto.

          • Marcomanni

            Caronte inizia a fare due più due. Secondo me non ci riesci ma metti caso mi sbaglio allora cerca sempre più di superarti fino a riuscire a leggere quella licenza e comprenderla. Mammina sarà fiera di te, ti considerava un completo idiot4 fino al giorno prima e farà a meno della parola completo con il sorriso sulle labbra.

            Ma la sorpresa piu grande sarà scoprire che google quella licenza con honeycomb non l’ha rispettata. E da qui il commento di Alex e soci.

            Almeno, chi ha scelto un iPhone o un Windows phone, ha la certezza di avere un prodotto come lo sento chiamare spesso “chiuso”, e non viene preso per il cul0 da questa parolina magica open, che spesso tanto piace agli stolti, gente che non hai mai visto sul suo pc mezza distribuzione linux.

          • Caronte

             quindi APACHE 2.0 che è la licenza di rilascio della maggior parte dei componenti o ancora il kernel e webkit che sono sotto GNU GPL e la APL2 per te non significano nulla, queste in informatica dichiarano che un prodotto è open source, se non sai cosa significa è un problema, quelli che dicono che è meno open source degli altri hanno torto perchè non sanno che non esiste un prodotto poco open, o è si o è no, semplicemente, quello che appare dall’analisi fatta è che l’accesso al developping non è di facile accesso, ma non c’entra proprio un cazzo sul fatto di essere open

          • iPhone_di_Filippo

            Ed è qui che ti sbagli, perché un SO sia opensource deve aderire a tutte le caratteristiche dell’open source. Avere alcune licenze non lo rende open. La Licenza Apache ad esempio consente agli utenti di usare il software per ciò che vogliono, di distribuirlo, modificarlo e di distribuire versioni modificate del software. Ma il fatto di possedere questa licenza non dice che android sia open source.

          • Matteo Fiorelli

            ma in che senso? parlo per ignoranza

          • iPhone_di_Filippo

            Che, nonostante il codice sorgente  è pubblico (in questa relase, perché nella scorsa non lo era, e hanno anche rischiato grosso…) gli mancano alcune caratteristiche per essere 100% open, Android serve a Google per indirizzare gli utenti verso i propri annunci pubblicitari, perché il core business di Google non è né la ricerca, né tanto meno il software, ma la pubblicità stessa. Tutto il resto viene dopo. Ti rimando a questa iconografia che spiega tutto

            http://www.visionmobile.com/blog/2011/12/infographic-the-open-governance-index/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Visionmobile+%28VisionMobile+blog%29

  • Pingback: Google manterrà Android libero ed aperto per almeno altri cinque anni | Notizie, guide e news quotidiane!()

  • Pierfrancesco

    ancora mi sfugge il reale significato di apertura

    • Caronte

       hai presente apple? ecco, l’esatto opposto

      • rokis23

        E quindi???? tipo piratare ehm rubare facilmente?

        • Caronte

           ecco un applefag che non capisce un cazzo di informatica che confonde apertura del codice con pirateria, vedi che effetti fa essere applefag? oltre a prenderla nel culo diventi anche idiota

          • iPhone_di_Filippo

            OOOh da quando frequento questo blog, ormai mesi, mi sei sempre stato antipatico perché insulti sempre tutti e a volte  non sai accettare la realtà (un po da fanboy… :D) ma per la prima volta condivido un tuo commento!
            Quoto!

          • rokis23

            ma non le leggete le news di questo sito???? proprio l’altro giorno c’era una news che parlava dell’applicazione un football manager era piratato per il 90%!!!!!su android piratare è facilissimo prendi un apk lo metti nella sd et voilà lo installi bello piratato facile facile.
            P.s. open source e piratare sono due cose distinte, e proprio android ad essere facile da piratare, come su windows che invece è chiuso.

          • Caronte

             di la verità, ti sei martellato i coglioni per divertimento, stai sprofondando in un mare di idiozia e vergogna solo perchè godi nel farti umiliare

          • iPhone_di_Filippo

            No?! Altri insulti? Ma che novità!

  • skapez

    Così potranno fare facilmente copia/incolla dai sorgenti per migliorare BAIDU (http://www.androidiani.com/news/baidu-cloud-os-la-sfida-cinese-ad-android-105331) che altrimenti con un closed source non potrebbero fare.

  • pika99

    come?? Ma io pensavo che rimaneva sempre opensource!

  • sinir696

    android dovrà essere tenuto libero per almeno 5 anni! e non che passati questi 5 anni android diventi chiuso! leggere bene!

    • Marcello Ferrara

      Penso che tutto questo si ponga nell’ottica di togliere tutta questa frammentazione che c’è in giro, soprattutto nelle marche cinesi che potrebbero non essere note nemmeno alla google

  • Djsaw

    Se android non sarà più open source allora è meglio che chiude ;) visto che è l’unico suo punto di forza.

  • Nicobaggia

    non lo farà mai… sono balle

  • Milan

    non ho capito tanto bene…in pratica google andra avanti a creare android per altri 5 anni e poi basta??

    • Yum1096

      no, google si è impegnato a tenere android un progetto libero per ALMENO altri 5 anni….

      poi, fra più di 5 anni, è POSSIBILE che android diventi closed-source, anche se spero succeda il più tardi possibile

    • James Carnevale

      Si creare….

  • Smb

    Ma l’italiano lo capite?

  • Fabio

    Una scelta al suicidio. La gente ha premiato Android per il progetto opensurce e credo sia una falsa perché le teste di cuoio di google lo sanno benissimo . Stanno solo ” tastando ” un ipotetico scenario senza opensource per scelte di mercato diverse.
    Ha ha ha chiunque nn sarebbe più i servizi google .
    La prossima volta lo chiedano a me , gli farò un piccola parcella e nongli eviteró queste brutte figure e l’ innalzamento dei fedeli goggle ….

    • James Carnevale

      Che diavolo hai scritto? O.o

    • Smb

      Tu si’ che capisci al volo! Che ne dici di rileggerti l’articolo?

    • NeX

      cambia spacciatore :D

    • Matteo Fiorelli

      guarda, ti prendi delle gocce e poi vedrai che sarà tutto più chiaro…

  • Zia

    E dopo cosa ci sarà? Rivoluzione!

  • 8eloham8

    Piatto ricco mi ci ficco.vediamo chi riesce ad interpretare correttamente.

  • 8eloham8

    Sapete cosa ci fa un iPhone sotto la doccia? L’infame fracico.

  • 0raziel0

    google ha deciso di farla finita??

    uno dei molti vantaggi di android è l’open sources (che dai commenti non avete capito cos’è ), che ha fatto la fortuna di nokia, prima del tracollo quinquennale consueto, e ora fa la fortuna di google, menomale che non hanno detto che dopo questi 5 anni lo chiuderanno sarebbe unsuicidio commerciale nonchè la più grande cacata della storia dell’imformatica, non credo che in google siano cosi pazzi quindi è una mossa di marketing per far entrare altre case nel mondo di google, vogliono fare solo altri soldi chamateli fessi

    ah per chin crede che ios sia open sources si leggesse wikipedia
    http://it.wikipedia.org/wiki/Open_source

  • Half Boss

    gente aiutatemi un pò ma allora motorola sbloccherà i propri device o nò?? grazie