Galaxy Nexus : critiche su display Super Amoled HD non Plus

23 ottobre 201151 commenti

Purtroppo arrivano cattive notizie per coloro che hanno intenzione di comprare il Galaxy Nexus. Infatti, pare che il display di questo telefono, pur potendosi fregiare della siglia HD, non sia il top in qualità.

Da uno studio effettuato, si è rilevato che si tratta si di un display HD, però basato su un Super Amoled e non Super Amoled Plus. La differenza sostanziale, è che il Super Amoled usa una matrice RGBG PenTile, una soluzione più economica che però comporta una minore resa nelle visualizzazioni delle immagini, mentre il Super Amoled Plus,utilizzando pixel composti ogniuno da 3 subpixel RGB, garantisce una resa nettamente migliore anche se i costi di produzione aumentano.

Sono stati proprio gli amici di FlatPanelHD che, dopo aver studiato il display del googlefonino, hanno rilevato che non si tratta proprio del top che si potrebbe ottenere unendo invece la tecnologia HD con il Super Amoled Plus anche se, nonostante questo, si può parlare ugualmente di display HD.

Prima la CPU, poi la fotocamera da 5 megapixel, poi la batteria ed ora il display…ma Google ha voluto risparmiare proprio su tutto ? che ne pensate ?

Via

 

Loading...
  • Fra2877

    Credo proprio che acquistarlo solo per avere ice cream in anteprima sarebbe sciocco.. Molto meglio il galaxy s 2 che a livello hardware è superiore e presto sara aggiornato anche questo terminale con ics dunque un po di pazienza ne vale la pena…

    • dragondevil

      a livello HW è superiore l nexus…ma le schede tecniche le sapete leggere?!?

      • doktor bubba

        La Gpu tecnicamente non è superiore, è solo strapompata con la frequenza e quindi dovrebbe avere più o meno le stesse prestazioni, sullo schermo è inutile commentare, spero solo che la scelta sia una scelta legata al fatto che il super amoled Hd plus non sia ancora prodotto con volumi sufficienti.
        Il processore credo sia lo stesso e con frequenza identica……se togli le dimensioni dello schermo non rimane molto mi pare…..ah pietra tombale sulla fotocamera.
        Sappiamo bene tutti che con i 8 Mpx non si fanno necessariamente foto migliori, ma un piccolo sforzo, almeno dal punto di vista dell’immagine perché non farlo???stiamo parlando di 600 euro di terminale ossia il Nexus più caro di sempre…..  

        • Anonimo

          La cpu originale è da 1.5 ma è stata downclockata per rendere al meglio… e la CPU è perfetta per interagire con l’OMAP… risulatato: sarà lievemente migliore del sgs2.

          • latex

            e ci vale 200 euro di differenza?? …

          • dragondevil

            guarda, fotocamera migliore, nfc con funzione social (serve x inviare file ad alta velocità), batometro per un miglior fix dei satelliti, cpu + potente, schermo maggiore con una risoluzione hd, ICS, fotocamera anteriore con sensori di profondità per rconoscere il viso umano da una foto (serve x lo sblocco dl terminale)…
            quindi le differenze ci sono, e 200€ di differenza è per chi acquista online (ovvero solo per chi si informa che è la minima parte dei cosumatori), ma per chi acquista al negozio il gsII e il nexus non hanno differenze di prezzo!!

          • Anonimo

            No ma che centra… ogni telefono non vale il suo costo.

            Il sgs2 e il galaxy nexus hanno hardware simile e quindi sono usciti sul mercato con lo stesso prezzo..non vedo lo scandalo.

          • Giacomo Traballoni

            Non si possono confrontare prezzi di listino alle offerte di mediaworld.
            Di listino, l’S2 e il Nexus costano uguali.
            Acquistarlo al day 1 non è mai un affare, paghi la novità. :)

        • Gilarocky

          la gpu nn e solo stapompata come dici tu ma oltre alla frequenza di clock hanno affinato il processo produttivo…..quindi la cara powervrsgx540 del galaxy nexus nn e comparabile a quella del nexus s

      • GCamp

        Fonti? Benchmark? Una qualsiasi cosa che possa supportare le tue affermazioni?

        • Dragondevil

          si chiama scheda tecnica, e almeno su carta l’HW è più potente del gsII…molti pezzi sono gli stessi escluso la cpu e gpu di cui la prima è migliore, e la seconda è più vecchia, ma overclockata tanto da avere le stesse prestazioni!!
          … oltretutto l’HW in più (del nexus rispetto al gsII) è la fotocamera con sensore di profondità anteriore, e l’nfc social, barometro, schermo hd!!

  • Ignazio Amato

    La Samsung si è tenuta il top della tecnologia per l’S3 e a buon diritto …. il nexus ha il vantaggio degli aggiornamenti istantanei. Ad ognuno la sua scelta.

    • Simone Simone

      E questa è la cosa più importante.
      Mi chiedo come facciate ancora a perdervi in chiacchiere sulle schede tecniche quando l’unica cosa che fa veramente la differenza è il SO che mi sembra ottimo.
      5Mp o 8Mp non cambia una mazza, l’unica cosa che conta è l’ottica.
      Lo schermo mi sembra ottimo e la risoluzione è pazzesca. Si vedono i pixel? ma ci rendiamo conto che sono risoluzioni usate su schermi da 17/19″
      Il procio va a 1.2Ghz e allora? Se non ottimizzano il software le app andranno sempre da schifo, il problema non sarà mai il processore
      La batteria? 1750MAh non sono pochi poi se non avete ancora provato il cell come potete criticarne la durata?

      Dai ragazzi guardate di meno i numeri e di più i fatti. Almeno in certi aspetti impariamo dall’iPhone che nonostante un hardware non al top ha una fluidità eccellente.

  • Anonimo

    Pur rimanendo convinto che si tratti di un ottimo terminale (che tra l’altro mi piace molto esteticamente), devo dire che queste scelte, per così dire, “al ribasso” di Google/Samsung sono davvero strane.
    Forse Big G ha voluto tenere le specifiche hardware un po’ più basse per non alzare troppo il prezzo e vendere più terminali, anche se non mi sembra che così sia, visto che costerà sempre sui 600 €.
    O forse si è accordata con Samsung per far produrre un biunivoca terminale che, però, non sia super per non andare a competere direttamente con quello che sarà il futuro tip di gamma della casa Coreana.
    Oppure, molto semplicemente, punta di più su Motorola e, in fondo, il Razr ha il suo perché, come si suol dire.

  • credo che sullo schermo non sia questione di risparmiare: anche sgs2HD (4.5 720p) è pentile, perciò è più probabile samsung non abbia ancora pronti schermi a 720p samoled plus..

  • Mad

    Per me quando si arriva a parlare del milionesimo di pixel stiamo a parlare di fantascienza…. ad occhio umano non cambia una bega

    • Dangernet

      si? quindi tu non noti nessuna differenza tra un Galaxy S (che monta questa tecnologia e che si vedono i pixel a distanza di metri, e non sto scherzando) e Galaxy S II?

      • Ma dove si vedrebbero sti pixel a distanza di metri sul galaxy S??

      • Anonimo

        Purtroppo sia l’articolo che molte persone non conoscono questa tecnologia.

        Il PenTile rende male quando è montanto su schermi modesti con risoluzione e densità di pixel bassi.

        Se montato come in questo caso su display con altissima risoluzione e densità pixel alta ( 320 circa ) il risultato è MOLTO ma MOLTO diverso.

        Quindi non paragonate un galaxy s a un galaxy nexus … sarebbe come paragonare una ferrari del 1970 con una ferrari enzo.

        La densità pixel con la teconologia pentile del galaxy nexus arriva a 220 come il sgs2 ma avendo una risoluzione HD direi che è molto diversa la cosa.

        RISULTATO : Il display è ai livelli e in alcune situazioni anche migliore del sgs2. Grazia al pentile la batteria durerà di più.
        Insomma mi stupisco della gente che creda più alle schede tecniche che alle video prove. Vedetevi le recensioni del galaxy nexus a 1080p su youtube…poi ditemi se non ha un buon display.

      • GCamp

        Cosa si vede a distanza di metri nel Galaxy S? Ma vi fate di assenzio?

      • Carlexs

        Ma considera che la “mancanza” del Super Amoled Plus viene compensata dalla decisamente maggiore risoluzione.. e non è poco.

  • Anonimo

    Errore

  • Anonimo

    Presto è un parolone, specialmente quando si parla ci aggiornamenti.
    Comunque ognuno poi fa le suo scelte.
    Io, ad esempio, ho un SGSII ma non mi trovo bene (intendiamoci, ottimo terminale, è “solo” una questione di feeling quando lo utilizzo) e preferisco utilizzare un eccezionale Nexus S.
    Quindi lo vendo (se v’interessa fate un salto nel mercatino…) e passerò a questo Galaxy Nexus o al Razr.

  • Rimango dell’idea che il GPhone abbia una marcia in più, poi come diceva un’altro utente ad occhio umano cambia poco. 

    Poi anche secondo me… Samsung si è tenuta il meglio per se. 

  • Gino

    Ma perchè prima di leggere delle cazzate sul web e prenderle come oro colato non vi informate un minimo invece di fare disinformazione: http://forum.telefonino.net/showthread.php?t=855137

    • Zoolander

      Anche tu però non dovresti prendere per oro colato tutto quello che leggi.
      Nel link che riporti ci sono diverse assunzioni discutibili, e che quindi inficiano tutto il resto della spiegazione.

  • Guardate che il Pentile farà risparmiare batteria, aumenterà la luminosità e le prestazioni.
    Probabilemente Samsung non ha pronti gli RGB per i Samoled HD, comunque sono felice di questa adozione. State tranquilli che su questo dispositivo, avendo un’alta risoluzione, non ci accorgeremo della differenza, se non sulla batteria.

  • dragondevil

    “Prima la CPU, poi la fotocamera da 5 megapixel, poi la batteria ed ora il display…ma Google ha voluto risparmiare proprio su tutto ?” x me questa frase è una cazzata in quanto la cpu è 1.5GHz underclockata e vabbè, la fotocamera da 5 megapixel basta e avanza dato he il sensore è più grande e basti sapere che reflex da 700€ hanno 5megapixel, la batteria?? ma se ancora non avete avuto modo di provarla, che ne sapete quanto sia ottimizzata??
    io con il nexus s faccio 24 ore con tutto attivo, il gsII fa tranquillamente le sue 16-17ore iphone arriva a 18, perchèè pensate che questo faccia meno??
    un display hd invece di uno SAplus?? sticazzi, si vede comunque meglio su un display da 4.65″ che su uno da 5.3…

    • MisterX_Dev

      Con il GS2 fai 16/17 ore ! complimenti…bisogna vedere che uso ne fai…io ne faccio un uso professionale quindi lo uso dalla mattina alle 7 alla sera con oltre 8 email in push, twitter, almeno 1,5 ore di navigazione internet, chiamate e sms numerose e alle 17 appena entro in auto se non lo metto sottocarica muore dopo un’ora. Il Galaxy S i faceva fino a sera anche oltre la mezzanotte con lo stesso uso. Mi fai veramente ridere quando dici 16/17 ore e 18 l’iphone si vede che l’uso che ne fai è veramente irrisorio altrimenti saresti l’unico possessore di iphone che dice che gli dura 18 ore…

      • Dragondevil

        guarda, io ho nexus s e con email in push (3 account), navigazione e mp3 con cuffie faccio le mie 24 ore senza problemi con una batteria da 1500mah…il gsII per questo fatto fa davvero pena…come hai anche affermato tu, non ti arriva a fare nemmeno 10ore, ma io mi riferivo ai gsII che possiedono i blogger che con rom ottimizzate al consumo arrivano a fare 16 ore con la 2000mah!!

      • Gilarocky

        android per uso professionale?ma per piacere!!!

  • Anonimo

    Forse hanno messo una CPU diversa da quella del SII perchè riscaldava o mi sbaglio?

    Comunque quando si inizia a parlare di grandi numeri di pixel la differenza sostanziale non la fanno quei 3 megapixel in + o in meno ma è l’ottica quella importante!

    La batteria la mettono apposta un po’ meno potetente di quello che potrebbero con le stesse dimensioni csì poi te la compri sullo store..cosa odiosa! XD

  • Evil_sephiroth

    Il vero problema è che vorrei uno schermo superiore non AMOLED che in quanto a colori è una presa in giro.

  • Sneik75

    Io penso che scegliero’ il nuovo Motorola…..

  • Mapiolla

    Non conosco la tecnologia super amoled plus, ma la grafica iniziale è corretta? Perchè quella differenza di grandezza tra le componenti green e red,blu? Sfaserebbe i colori e anche l’aspect ratio sarebbe ingestibile…

  • Giacomo Traballoni

    L’articolo è molto superficiale, eh..A parte che la matrice dei subpixels RGB (più densa della pentile) non implica qualità, ma una migliore definizione percepita omogeneamente su tutti i colori.
    Ma una volta che hai un dpi di 320ppi (il galaxy nexus), come potete pensare che vi sarà una definizione peggiore sul galaxy nexus rispetto all’S2?

    “Prima la CPU, poi la fotocamera da 5 megapixel, poi la batteria ed ora il display…”
    Dà l’impressione che non siete proprio degli specialisti.. :)

    • Quanto ti do ragione!
      In un portale dedicato ad android devo leggere articoli che valutano:
      – CPU in base alla frequenza di clock
      – Fotocamera in base ai pixel
      – Display in base al nome della tecnologia senza valutare gli altri aspetti tecnici
      – La durata del terminale in base alla capienza della batteria.

      Cioè non voglio fare il criticone, perché giustamente sono libero di leggervi o no, ma è una critica costruttiva quella che voglio farvi. Iniziate a leggere i commenti e imparate dalle persone più in gamba e preparate di voi. Proprio qualche giorno fa ne parlavo riguardo all’articolo della CPU del Razr, (la prima cosa sbagliata era già nel titolo figuratevi!! C’era scritto che il razr e il galaxy nexus hanno la stessa cpu). Le persone si sa che spesso si aspettano il vero da un portale come questo e sicuramente non stanno a leggere i commenti per valutare l’articolo, perciò se non siete informati non scrivete perché così facendo diffondete soltanto disinformazione.

      • Luca Santarelli

        In realtà stavolta, e ne sono sorpreso, devo dare ragione a MisterX_Dev e al suo articolo. Dove Giacomo parla di 320 DPI (impreciso, sono 315, ma ok all’arrotondamento) bisogna considerare che sono “punti” composti da 2 sotto-punti.
        Un iPhone4 ha una risoluzione di 329.7 (arrodondiamo a 330?) DPI con punti composti da 3 sotto-punti.Se volessimo calcolare la densità in “sotto-punti per pollice”, otterremmo questi valori:iPhone4: 613Galaxy Nexus: 414Nexus One: 445 -> l’occhio umano trova più nitido il nonno-Nexus rispetto al nipote-Nexus.Questa non è una differenza sul nome della tecnologia, si tratta puramente e prettamente di aspetti tecnici. Finora, nella statistica che mi tengo aggiornata, il rapporto migliore lo ha -prevedibilmente- Apple con l’iPhone4/4S. Non capisco perché Samsung non usi lo stesso pannello nei suoi device. Chi segue l’iPhone4 è il KDDI Infobar A01 (che mi risulta usare RGB e non pentile o cose del genere) con 297.7 DPI (508.9 in sub pixel).

        • Anonimo

          Qua state dando numeri senza vedere la realtà per quello che è.

          Senza stare a ribadire concetti per farvi capire che state sbagliando di molto a sottovalutare questo schermo vi rimando ad un link di xda.

          http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1312623&page=2

          Negli ultimi 2 post ci sono le immagini comparative. Guardatele e ditemi se pensate che sia veramente uno svantaggio.

        • Giacomo Traballoni

          Sono andato a calcolare i subpixels, e si ottengono i risultati che stanno qui 
          http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1319022037, cioè il tuo ragionamento è correto. Anzi a me viene che a SPI (subpixel per inch) l’S2 sta a 656 e il Galaxy Nexus a 632, quindi con un margine di vantaggio per l’S2. Ma stiamo parlando comunque di densità dei subpixel e non risoluzione (e forse neanche di definizione “visiva” perché l’RGBG potrebbe essere più efficiente dell’RGB), e come mostrano gli screen postati da Sandokan, concludere l’articolo con un “una minore resa nella visualizzazione delle immagini”, non è riduttivo, è errato.

      • doktor bubba

        Scusami giusto una precisazione: Il Razr e Il Galaxy Nexus hanno la stessa cpu, che sta all’interno della piattaforma T.I Omap 4430/60/80 come puoi ben verificare da solo anche su Wikipedia, ecco il link:
         http://en.wikipedia.org/wiki/Texas_Instruments_OMAP
        La differenza sta nella Gpu, che per la 4430/60 è la stessa con frequenze diverse, mentre per la 4480 cambia, e puoi anche vedere da solo le differenze …
        La domanda è una sola: Samsung secondo voi ha fatto il massimo sul Nexus o poteva fare di più??? Se la risposta è no è giusto venderlo a 600 € ossia come il nexus più caro di sempre? Per me la risposta è no in entrambi i casi..

        • Il mio era un esempio provocatorio, so benissimo come sono fatte le piattaforme OMAP, ma leggendo l’articolo si capiva chiaramente che intendeva ben altro, ovvero l’intera piattaforma, comprensiva di GPU e quant’altro. Ma non andiamo troppo nei dettagli, non ha senso. Quello che ho detto è un discorso più generale, non mirato alla CPU del Razr.

          Per quanto riguarda la domanda “Samsung secondo voi ha fatto il massimo sul Nexus o poteva fare di più?” ti dico quello che penso. Samsung è un’azienda che immette prodotti sul mercato per guadagnare soldi e mira soprattutto all’utente medio. Come fanno TUTTE le aziende su questo mondo ovviamente. Per quanto ne so non è un’azienda che fa beneficenza, quindi punta soprattutto ai SUOI di interessi. Ha fatto quelle scelte perché non gli conveniva fare in altri modi (ma poi, non è Google che progetta i suoi Nexus scusate?). Se ti senti indignato perché hanno usato una OMAP anziché una Exynos (mi piacerebbe vedere a lato pratico i vantaggi visibili che porterebbe, a parer mio si noterebbe solo un consumo di batteria maggiore e questo non è un vantaggio) e hanno tenuto un prezzo eccessivamente alto, beh, non lo comprare. Ci saranno altri milioni di persone che lo faranno al posto tuo.

          Dico soltanto che un sistema deve essere funzionale, funzionante in tutte le sue parti e dev’esserci un buon bilanciamento prestazioni/consumi. E’ inutile mettere un 2ghz su un terminale del genere, stiamo veramente sconfinando. E’ come avere una Lamborghini e usarla per girare a Milano in città tutti i giorni (il solito banale esempio ma rende bene l’idea). I nexus prodotti fino ad esso si sono comportati egregiamente. E lo farà anche quest’ultimo a parer mio.

  • latex

    ma si facciamo scrivere gli articoli a cani e porci!

  • Anymore90

    Penso che galaxy S II è drstinato ad essere il migliore come sempre! ;)

  • MisterX_Dev

    Ragazzi, quando leggete un articolo cercate di leggere anche tra le righe non scrivete giusto per scrivere. Avete mai sentito parlare di Galaxy S2 LTE HD ? Bene, confrontatelo con le caratteristiche del Galaxy Nexus e vi renderete conto che tra qualche mese potrete vedere sugli scaffali un telefono che ha un display identico al Galaxy Nexus però Super Amoled PLUS HD, una CPU da 1.5Ghz (pur avendo ICS), una fotocamera da 8 megapixel ed una batteria da 1850.

    Sapete cosa significa ? Ve lo dico io : che google ci sta vendendo un telefono obsoleto in partenza, e se leggete bene ho scritto : CI sta vendendo perchè sarò probabilmente tra quelli che compreranno il Galaxy Nexus solo perchè programmando mi fa comodo il Google Experience e non perchè sò che è un ottimo termnale altrimenti aspetterei qualche mese e comprerei il GS2 HD o altri che usciranno che sono nettamente superiori.

  • Darkdroid

    beh prima di tutto bisogna fare una considerazione! Apple è una maerda!

  • Ale85_LP

    Secondo me qui c’è lo zampino di Samsung, non di Google…cioè, a samsung conviene sfornare oggi un googlephone con caratteristiche cmq di tutto rispetto (tanto ha l’esclusività di Ice Cream Sandwitch!!) e riservarsi verso natale o i primi mesi del 2012 un bel Galaxy S3, nient’altro che un Galaxy Nexus Con display SuperAmoledPlus HD e cpu da 1,5GHz e quant’altro per vendere sempre un prodotto migliore del “precedente”!!!
    SCOMMETTIAMO????
     ;)

    • MisterX_Dev

      Lo ha già fatto con il Galaxy S2 LTE HD : display super amoled plus hd, cpu da 1.5 ghz, fotocamera da 8 megapixel, batteria da 1850 :-) il galaxy s3 suppongo che avrà un quad core ;)

  • Borgo

    Datti na calmata e smettila di dire baggianate.
    Dai ascolto a chi ne sa piu’di te, evidentemente sto nexus fa proprio ca….e.
    Meglio andare su altri device.

  • Anonimo

    mi sbaglierò ma ho l’impressione che ancora non avete provato questo terminale e lo state già comprendo di me*da come è stato fatto per il Sensation … sbaglierò….