HTC One: la fotocamera Ultrapixel utilizzata da fotografi professionisti

7 maggio 201396 commenti

L'HTC One presenta una fotocamera decisamente all'avanguardia e rivoluzionaria se confrontata con le corrispettive componenti installate negli altri top di gamma. Se Samsung con ogni nuovo modello ha aumentato il numero di pixel, HTC ha deciso di fare un passo indietro ed integrare uno stabilizzatore ottico con una lente molto luminosa.

I risultati sono stati apprezzati dalla critica e non solo, infatti in condizioni scarsa luminosità, le fotografie dell’HTC One sono sicuramente più nitide e apprezzabili di tutti gli altri device. Data la grande qualità e il riscontro positivo della community, HTC ha deciso di condividere con la rete alcuni scatti realizzati da fotografi esperti.

Qui sotto trovate una prima serie di foto realizzata da Aik Beng Chia, un fotografo di Singapore che, dal 2008, focalizza la propria attenzione sulla street photography, pubblicando le proprie opere nei musei di tutto il mondo.

La seconda serie è invece realizzata da Bryan Van Der Beek, fotografo professionista pubblicato dal Time, Time Asia, Newsweek e Washington Post.

269€
HTC One
SU
A SOLI
Loading...
  • Daniele

    Se effettivamente sono foto scattate da un HTC one… Che dire, stupende!

    • Andrea Corti

      rimane il fatto che sono piccole… non puoi nemmeno metterle come sfondo del desktop che si sgranano…
      a parer mio la fotocamera è il punto debole dell’HTC One (a livello hardware)

      • jacopazzo99

        Le foto degli smartphone sono fatte per stare su smartphone, essere inviate e condivise….e soprattutto per dare risultati accettabili in diverse condizioni. Se vuoi farti i wallpaper per il pc ti compri una reflex

        • Andrea Corti

          pienamente in disaccordo con te, le foto fatte con lo smartphone solitamente le porto anche sul computer, dove si vedono decisamente meglio, e le condivido su facebook
          Solo che avendo 4MP, zoomando la foto si perderanno i dettagli

      • Bert

        scusa ma il tuo desktop che risoluzione ha?: 3500×2000? oltre i retina? dai per piacere non spariamole per il gusto di andare contro al One…

        • Andrea Corti

          Sta di fatto che basta zoomare un po’ per vedere le foto sgranarsi e perdere i dettagli

      • 2289 x 1712 pixel (4MP) che risoluzione hai nel tuo schermo???

        • Kouta84

          veramente è 2.688 x 1.520

          • Se ne trovano parecchie di risoluzioni per il 4mpx dipende anche dal tipo di sensore

      • umbertONE

        aridaje con questo sganare sul desktop….ma hai un proiettore?????

      • OcroPoiD_51

        Oltre a quanto ti hanno già detto prima di me, penso che nell’articolo le foto abbiano subito un resize…le ho viste su altri siti in dimensioni maggiori e con la medesima qualità

      • lattina

        Non esageriamo adesso le foto vanno benissimo per essere visionate su pc o tv . Il fatto è che qualche volta capita di dover zoomare per vedere un particolare un po lontano o un viso ripreso ad una certa distanza non ottimale e ovviamente con più megapixel l’immagine non si sgrana e questo è incontestabile.

        • Daniele

          Io ho l optimus g e sgrana sempre, la fotocamera é orribile

          • lattina

            Beh se è sgranata già prima di zoomare penso che ci sia poco da fare.

  • Adam

    Sì professionisti ahahahaha quante c….. Ci sono in giro

  • Luke_Friedman

    Son piccoline, sì (per i pochi Mpx)… Ma di buona qualità per uno smartphone!

    • non sono piccole, ma ridimensionate per stare nell’articolo.
      con 4 mpx riesci tranquillamente a fare un A4

  • Marco

    Un’ulteriore conferma del fatto che nella fotografia di un certo livello conta molto più la mano del fotografo che l’hardware usato. Certi fotografi sono talmente bravi che farebbe foto fantastiche anche con una scatola di cartone e un fondo di bottiglia. Tutto questo secondo la mia modesta opinione.

    • vaporymercury

      Pienamente d’accordo! Non mi considero un fotografo, ne tantomeno un professionista, ma garantisco che usando le vecchie medio formato a soffietto , se sei bravo, fai delle bellissime foto… E dire che quel tipo di macchina fotografica non è altro che una scatola con una lente e non molto di più!

      • Mr loff-loffa

        Nella fotografia chimica perla qualità contano solo la lente e la pellicola, in quella digitale la lente ed il sensore. In mezzo c’é aria… Per la bellezza della foto contano la luce e l’idea ;-)

  • padella

    Dai su, fanboys Samsung, datteci dentro!

    • Parla come magni

      Datteci?

      • luigi

        Si..lui ha le ULTRAdoppie

    • Nicola241082

      vai a vedere il confronto su hd blog, e poi non piangere!

      • luigi

        Piangera di certo..

    • Mr loff-loffa

      Datteci poi restittuiteci…

  • Federico

    I 4 megapixel si vedono però

    • le foto sono state scalate per entrare nell’articolo, tranquillo, 4 megapixel sono molto di più di quanto si possa immaginare

      • dssdasd

        Eh bravo, però se le scali le foto, aumenta la qualità

  • derapage

    così come smsung sbaglia a rincorrere i Mpx (13 sono inutili) anche HTC ha fatto una scelta criticabile!! 7/8Mpx servono… su uno schermo da 4/5 pollici sono tutte belle le foto ma se vogliamo usarle per altro i 4Mpx sono troppo pochi!
    il lumia 920 è il giusto compromesso… peccato sia un WPhone!

    • fino a poco tempo fà le compatte erano da 3mpx e nessuno si lamentava

      • Kouta84

        poco tempo fà quanto? forse nel 2003

        • anche qualche anno dopo e comunque se fosse una reflex avresti ragione, ma essendo un telefono e quindi dubito che si usi per fare gigantografie i 4 mpx sono sufficenti (non ottimi ma sufficenti) per stampare fino i a4 e che ne so usare una foto come wallpaper.
          Invece per condividere è ottima perchè il file è più leggero

          • max

            hai l’area di uno che vuole convincersi a comprarsi htc one..4 mp saranno sufficenti ma la concorrenza ne offre 13 quindi perche’ comprarsi un ultrachiavichex?

          • Io ho iPhone e galaxy ace, quindi non mi cambia niente cosa compra la gente. Il numero più grosso non sempre è sinonimo di meglio. Ma se preferisci così a me va bene. Poi fai delle foto con scarsa luce e fammi sapere quanto rumore produce il 13mpx

          • cane

            Te sei solo bono a fa i discorsi a cazzo su questo blog ….ma vai a scopare e sta zitto vai

          • Il tuo nickname parla per te, lo hai proprio azzeccato :)
            Non serve scrivere altro

    • Dany

      su uno schermo fullhd ank di 60 pollici ci sono 2.5 megapixel..cmq se proprio c’è bisogno di zoomare nn è detto ke in futuro htc nn possa aumentare il numero di ultrapixel..fondamentalmente bisognerebbe montare su uno smartphone un apertura dell’obbiettivo + grande cosi da poter implementare una matrice + grande con + ultrapixel..

      • derapage

        Crop e stampe grandi sono operazioni a te sconosciute? Le foto non si visualizzano solo si monitor…

        • bah…

          “Crop e stampe grandi”?

          Signori, parliamo di foto prese al volo col CELLULARE… ma davvero c’è chi va a un matrimonio col GS4/ONE e fà un servizio fotografico?

          Tra la possibilità di fare una foto “notturna” decente all’amico/a che si è preso/a una ciucca tremenda e ci prova con un cesso immondo (per poi ricattarlo/sfotterlo a vita) e il poter contare le rughe del viso della vecchia affacciata al balcone sullo sfondo della piazza cosa è più importante nel daily use?

        • Alessandro

          Comprati una fotocamera allora

          • derapage

            ce l’ho… ma preferisco la filosofia Lumia a quella HTC per le fotocamere… Si può o è vietato?

  • max

    Non sanno piu’ come giustificare sto flop ultrapixel

    • Forse perchènon è un flop ma una ottima fotocamera.
      Fai una foto con luce medio-bassa con un altro smartphone e dimmi come viene.
      A meno che non ti piace l’effetto vampiro che fanno più o meno tutti iflash dei cellulari

      • luigi

        Ma taci che sony e samsung l’hanno surclassato..e basta questo atteggiamento da ULTAfan boy

        • OcroPoiD_51

          Mi dispiace, ma anche senza essere fanboy bisogna riconoscere che è una buona fotocamera. Ottima se consideriamo la sua versatilità globale, soprattutto di sera/notte.

          Sei proprio sicuro di non essere tu un fanboy, dato che ti accanisci contro un telefono senza riuscire a fare un ragionamento sensato? Ognuno dovrebbe saper apprezzare i pro di ogni device indipendentemente dalla marca…ma forse per te è troppo difficile essere razionale.

          • luigi

            Perdonami,mi fai vedere dove mi sn accanito su htc?mi accanisco sl verso gli stupidi che ad ogni post commentano contro uno o l altro device..ti ripeto,mostrami dove e qnd mi sarei accanito

          • OcroPoiD_51

            “Ma taci che sony e samsung l’hanno surclassato..e basta questo atteggiamento da ULTAfan boy”

            Sentenza non motivata, non ragionata, non giustificata, aprioristica e di parte.
            Dici che ti accanisci verso chi commenta contro i vari devices, ma qui il primo ad andare “contro” per puro principio sei stato tu…coerenza figliolo, coerenza!

      • max

        a me delle foto luminose alle 3 di mattina poco interessa…le faccio di giorno l’85% di foto!! di notte o dormo o scopo!ciao!

        • E non sparì neanche mai caz..te :)

        • OcroPoiD_51

          Speriamo che nei prossimi top di gamma mettano il foro jack con un diametro bello largo e guaina in gomma, così ti diverti con il telefono anche alle 3 di mattina!

      • e chi se ne frega delle foto in luce mediobassa? Sembrate quelli che sostengono che la presa delle cuffie e’ comoda sotto il telefono, ma daiiii. $ mega si usavano 10 anni fa

        • La maggior parte delle foto fatte da cellulare sono con luce medio bassa, come nei locali in luoghi chiusi ecc.
          Fatti un giro su fb, flickr, ecc.

      • mazzateviiiiiiiiii

        Si ottima fotocamera… solo per la notte. Se vogliamo parlare di ottime fotocamere sui cellulari, parliamo di quelle che montano alcune dei sony (arc s o l’ulitmo z), non questa sottospecie di aborto. Parlo – e sottolineo – di foto scattate durante il giorno, se poi spendi 600 euro per fare le foto di notte con htc one scusa se te lo dico ma hai dei seri problemi, comunque, contento tu…

        • Se tu spendi 600 o più euro per fare foto solo di giorno hai problemi più grossi.
          Posto che probabilmente non lo comprerò io preferisco un cell che fa foto discrete sia di giorno che di notte.
          Se poi devo fare foto da ingrandire ecc, uso la mia reflex che è meglio di qualsiasi cellulare in commercio

  • mammazzateviiiii

    Avete ragione, ho sbagliato l’acquisto. Chi scambia la mia 5DMkIII con un HTC(ogli)one?

    • Anche se ironico è un commento inutile, spero che ne converrai con me.
      Io ho una MkII

      • mazzateviiii

        Si hai ragione, è un commento inutile il mio tanto quanto questo articolo

        • Lo hanno fatto anche con s4 e sembrava che le reflex dovessero sparire

    • nemo

      Tu solitamente paragoni i TGV con le sport wagon? Gran bei parametri di valutazione

      • mazzateviiiiii

        Tu invece che parametri di valutazione hai, ti credi un grande uomo maturo facendo questo commento? Almeno io ho messo l’ironia senza offendere nessuno. Molto probabilmente questa alcune persone di questa community hanno problemi a rapportarsi civilmente con gli altri.

        • Mr loff-loffa

          Di ironico non hai neanche il nome

          • mazzateviiii

            L’asino dice cornuto all’asino. Ma sapete argomentare civilmente o sapete solo offendere?

          • Mr loff-loffa

            Veramente era: l’asino dice cornuto al gatto

          • Kreshnik Dzeka

            non era: il toro che dice cornuto all’asino?

    • Alessandro

      Abbastanza inutile come commento…

      • mazzateviiii

        Il tuo invece… quante ore ci hai messo per elaborare un concetto così complesso?

        • Alessandro

          Ripigliati

    • madre

      se scambiavi tua madre/sorella accettavo… sarà x la prox volta ;) ci conto eh!

      • mammazzateviiiii

        Rosichi perchè ho una macchina fotografica che neanche nei tuoi sogni puoi permetterti, barbone! Rosica rosica rosica, bimbominchia!!!!

        • fabio

          Molto probabilmente la tua povertà non è monetaria, bensì culturale, certo la critica e star esagerata ma ironica..tuttavia nell’attuale situazione in cui si versa credo che vantarsi di cio che si ha, a discapito di famiglie che non hanno nemmeno i soldi per mangiare, credo denoti grande ignoranza

          • mazzateviiii

            io non mi sono vantato di ciò che ho, piuttosto ho ironicamente commentato questo inutile articolo. Un professionista che deve fare un servizio, non fotografa MAI con cellulari. Questo marketing è patetico come l’ingnoranza che dimostri. Punto e basta, il resto l’avete aggiunto voi. Tu stai scusando una persona che offende un’altra per difendere cosa? io la macchina fotografica me la sono guadagnata, ho lavorato e guadagnato onestamente e la crisi è un’altra cosa, qua stiamo argomentando sulla fotografia scattata da uno smartphone, non cominciamo ad andare fuori tema. E poi non parliamo di ignoranza che la persona sopra di me ne ha dimostrata già abbastanza.

          • Jeff

            Sei VERAMENTE un pagliaccio. Anche se dotato di 5DmkIII.

        • puahuahuahuahuahuah uno che scrive così dà del bimbominchia a un altro puahuahuahuah

          • Marco

            Ridi ridi che c’hai un tumore

    • Mr loff-loffa

      Non so se ci passa… Ma ci puoi provare

  • Sebastiano Scollo

    Non so se chi commenta dicendo che 4 Mpx sono pochi scatta foto (compatta, reflex o quel che vi pare) e se ogni tanto stampa qualcosa anche da appendere in casa! Con 4 mpx ci si fa praticamente tutto quello che è fotografia amatoriale e se proprio volete foto PRO si scatta in RAW cosa che i cellulari credo ancora non permettano(correggetemi se sbaglio)!
    In ufficio ho un 23″ fullHD e la risoluzione sempre 1920*1080 rimane, hai voglia a impostare sfondi per il pc!

  • Nicola Amadei

    sono di buona qualità si vede la differenza con gli altri telefoni, ma di certo 4mpx sono pochi, almeno 8 secondo me ci volevano, se ingrandisci un po’ le foto (in versione originale, non scalate come qui) si vede molto bene la bassa definizione

    • Egli

      I megapixel determinano la risoluzione non la definizione. Ma almeno sai di cosa stai parlando?

      • Nicola Amadei

        secondo te risoluzione e definizione non sono collegati? se hai una foto 300×300 e la stampi su un A4 potrà mai essere definita? ma va a fare il sapientone da un’altra parte

  • zidagar

    Ho ragazzi, ma state dando i numeri?
    La fotocamera di questo smartphone tira fuori foto a 2688×1520 (ovvero 4MP).
    La dimensione è ben oltre uno schermo medio da PC, quindi non vedo perché dovrebbe sgranare su uno smartphone -.-”’

    Forse dire “da fotografi professionisti” fa un po’ sorridere, però alla fine se fa belle foto è un buon compromesso qualità/MP, no?

    PS: le foto pubblicate non hanno le dimensioni corrette quindi sono INUTILI come foto di riferimento

  • Nicola241082

    questa è la conferma che per fare foto buone con il one si ha bisogno di professionisti!
    Che dire, htc si è data la zappa sui piedi con queste foto!!!

    • Egli

      E’ solo la prova che un qualunque incapace non è un’attendibile recensore di fotocamere. Il dispositivo è in grado di tirare ottime foto se utilizzato con criterio e cognizione di causa.

      • mazzateviiiii

        Ma non era ovvia la cosa? Bisognava proprio fare un’articolo del genere?

  • Kouta84

    ovviamente questi htc non li ha pagati, le foto gliele hanno fatte a gratis.

    • Jane

      Be almeno i fotografi a differenza degli studenti non fanno la spia su chi li ha pagati

    • jacopazzo99

      Non hanno pagato per far dire che l’s4 fa Schifo. Hanno pagato per fare delle foto. La capisci la differenza, fantademente?

  • Egli

    Ancora nessuno ha sottolineato che i megapixel determinano la RISOLUZIONE e non la DEFINIZIONE dell’immagine. Si parla di GRANDEZZA non di QUALITA’. Si può avere una fotocamera da 2mpx che tira fuori immagini incredibilmente definite e si può avere una fotocamera da 20mpx che tira fuori file orribili e privi di dettagli. Ma di cosa parlate ancora? :D

    • Alessandro

      Lascia stare è fiato sprecato ;)

  • transporter

    A mio umile parere, con ‘sti ultramegapixeli, succederà come con lo schermo ideale, a detta dei seguaci del iphone, perfetto quando fu da 3,5”, ma ancora “più” perfetto (se si può dire) quando l’hanno fatto da 4”… Quando saranno 6 megapixel, si griderà al miracolo tecnologico, un non plus ultra… XDXDDXD

  • max

    non sanno piu’ comme pubblicizzare sto flop dell’ultrapixel!!la fotocamera è na chiavica.punto.

  • Peccato che le foto facciano proprio caga** , sicuro che erano professionisti? Ma dai.

    Poi sopratutto in caso di scarsa luminosità li esce proprio il marcio.

  • carlomangano

    stupidi. professionisti ad usare 4 mp di fotocamera.

  • Antonio Iacobone

    foto formato francobollo :D . Saranno anche nitide…ma sembra una marcia indietro…tornare a 4 megapixel sui cellulari. Le fotocamere dei cellulari sono utili per scattare foto all’occorrenza…e stamparle. Se serve fare uno scatto privo di rumore video…in condizioni difficili ad es. con scarsa illuminazione, si tira fuori la Reflex!