HTC One vs Fucile Cal.50: un test di resistenza impossibile da vincere

7 maggio 201341 commenti

Dopo Drop Test e Scratch Test, le principali prove che ogni nuovo smartphone che arriva sul mercato deve subire per poter essere approvato dalla community, come per il concorrente Galaxy S IV, anche l'HTC One è stato sottoposto ad un nuovo test allo stesso tempo bizzarro e inutile.

Come avrete potuto intuire tranquillamente dal titolo, il nuovo HTC One ha sfidato, naturalmente senza alcuna possibilità di uscirne vincitore, un potentissimo fucile calibro .50.

Il test di resistenza non può in nessun modo essere considerato per valutare quanto lo smartphone possa resistere agli urti, tuttavia evidentemente questi utenti non sapevano più come mettere alla prova il nuovo top di gamma di casa HTC.

Se siete incuriositi di scoprire come l’HTC One possa uscirne, schiacciate Play sul box di YouTube e buona visione!

httpvh://youtu.be/UufhLrPIEZQ

269€
HTC One
SU
A SOLI
Loading...
  • DS197

    regalarlo a me no, vero?

  • spalman

    Blog di cacca….

  • ivan

    ahahahahahahahahahahahah

  • Elraton

    Dove sono quelli che si vantavano della resistenza dell’alluminio :D

    • padella

      Io non ho visto nemmeno un graffio!

      • Andrea

        Se per questo io non ho visto nemmeno qualche telefono!! XD

    • Perché non hai visto come è ridotto il proiettile :) ahahahaha

    • fire_RS

      Se sparavano a un s4 lo sbriciolavano però :)

      • looooool

        mi dispiace tradire le tue aspettative ma l’hanno già fatto, e ne esce meglio di come si potesse immaginare:

        • fire_RS

          In entrambi i casi ha comunque un’utilita pari a zero questo “test”

        • matteo

          ma se lo ha preso di striscio

          • mr verdicchio

            In tutti e due test li hanno presi di striscio.
            Se li avessero
            presi pieni non li avrebbero ritrovati.
            Il barrett è un cannone anticarro con una gittata di un paio di chilometri…

  • 97nannino
  • andrea

    calibro 50 !!! era meglio una granata !!

  • padella

    Non lo compro più! Pensavo fosse più resistente…

    • mr verdicchio

      L’ s4 ne è uscito molto meglio: si è preso la stessa cannonata dallo stesso barrett dello stesso demente, e il policarbonato era ancora intero, sembrava masticato, ma era intero.
      Dell’one non è rimasto niente invece.
      Vedrete, l’industria dei giubbotti antiproiettile farà affari d’oro col policarbonato. ..

      • Alessandro

        Ma non diciamo cazzate… Apparte la cover posteriore saltata che era integra il resto del telefono era da buttare, anche se era un po’ messo meglio del s4. Insomma non ci sarebbe manco da parlarne, a patto che non si sia fanboy che si attaccano a queste stupidaggini.

        • mr verdicchio

          Meno male che ci sono geni come te!
          Il test era da dementi, il tuo commento peggio.
          Perché è anche falso

  • Ex.

    A metterlo dopo sono capaci tutti

  • fatte na camomilla

    • Ex.

      Perché dovrei scusa? Non si sembra di aver dato atto di nervosismo

  • mrbusiness

    avevano finito le lattine

  • pglmro

    che deficienti, sicuramente americani…..
    senza armi non sono contenti… e bell’insegnamento anche ai bambini

    io eviterei queste cose

    • mr verdicchio

      Esistono battlefield e call of duty…

  • E se poi qualcuno mi spara addosso allora non mi proteggerà? credo che allora acqusterò qualche motorola in Kevlar :/

  • nexus7forever

    Cioè spendere 700 euro per vuttarli via così non è mica normale!! E normalissimo che il cel esplode con il proiettile anche un auto salta in aria!!bha

  • Yuri Boiani

    Ma l’assistenza HTC glielo cambia in garanzia? :ph34r:

  • Ale

    Hihihihi spendo 700€ per uno smartphone solo per sparargli contro con un calibro .50 hihihi sn trp fiko

  • guidogt

    dai…che cosa non hanno da fare di meglio…secondo me bastava anche un fucile ad aria compressa..un cal 50…comunemente detto proiettile antimateriale che usano di solito per distruggere dispositivi elettronici a lunga distanza (poi ci ammazzano anche le persone)…comunque ridicolo video

    • mr verdicchio

      Anticarro, altro che dispositivi elettronici.
      Il barrett è un cannone anticarro portatile.
      Lo usano come fucile solo nei videogiochi…

    • DooDoZ

      Anticarro, non antimateriale.

  • bb

    mi sa che il galaxy s4 ha vinto in questo tipo di prova
    anke se la trovo insensata

    • mr verdicchio

      Ha vinto di brutto, altro che.
      Mi viene il dubbio che se gli sparano con un 22 forse non si rompe…

  • Puahahah è come usare una bomba atomica su di un’auto XD

  • proiettili celebrolesi

    Sinceramente un test del genere puó risultare sensato sono in un continente come l’america dove ci sta gente che ha proiettili calibro 50 piuttosto che un cervello. Intendiamoci trovo sensati i drop test: dal video puoi dererminare se un cellulaere sia o meno resistente a sufficienza per le proprie esigenze vIsto la fragilità di alcuni dispositivi. Ma sparargli con un proiettile calibro 50 oltre che insensato mi sembra stupido visto che il telefono costa almeno 700€ e siamo in um periodo di crisi mondiale dove c’è gente che si ammazza perchè nn arriva a fine mese….

    • Armage69

      700 euro in Italia, non credo che in america.. Gli americani, con carte di credito e prezzi bassi e stipendi medio alti, se ne fregano altamente..

  • dannyspartan

    Cmq per spaccarlo in quel modo bastava un calibro 22, anche se nn capisco a cosa serva un test del genere.

  • padella

    Se dovessero girare il remake di “Per un pugno di dollari” Clint Eastwood avrebbe, nascosto nel petto, un gs4 anziché una placca di ferro…

    “quando un un uomo col fucile incontra un uomo col gs4, quello col fucile è un uomo morto”.

  • Drew

    Ecco, questo è il classico test del ca22o, COMPLETAMENTE INUTILE,atto solo a sprecare soldi…

  • steve

    fuck, perchè sprecare un htc one per nulla, lo regalassero invece di sparargli :(

  • MEGABEP

    quindi da questo video si può dire che è meglio il GALAXY S4