HTC One vs iPhone 5: un drop test svela quale smartphone è più resistente agli urti

28 marzo 201353 commenti
L'HTC One e l'iPhone 5 sono due degli smartphone top gamma che stanno intensificando sempre più la concorrenza e l'interesse degli utenti riguardo il mercato mobile. Dopo avervi presentato confronti fotografici, riprese video e di funzionalità, non resta che risolvere l'ultimo dubbio:"quale smartphone è più resistente agli urti?".

La risposta arriva direttamente dai ragazzi di Android Authority che, con molta cattiveria nei confronti dei poveri device, hanno deciso di mettere alla prova il gioiello di casa HTC con quello di Apple lasciandoli cadere a terra. Inutile dirvi di non provare lo stesso esperimento a casa, il risultato potrebbe essere tutt’altro che piacevole.

I test sono stati effettuati riproducendo le condizioni più reali, ovvero se il dispositivo dovesse cadervi da una tasca, dall’altezza del torace o dalla testa mentre state telefonando. Se il confronto con un Galaxy S III completamente in plastica era scontato, con il nuovo body in alluminio dell’HTC One potrebbe non esserlo altrettanto.

Volete sapere il risultato finale? Gustatevi il video e ricordate di non farlo a casa!

  • emadebe

    w la plastica di Samsung

    • http://twitter.com/Kekkovale Kekkovale

      prova a cercare un drop test tra iphone 5 e galaxy s3

    • Skoul07

      S3 Vs Iphone5 nei droptest l’ S3 ne è uscito umiliato

      • Golfirio Masturloni

        oh! ma è da parecchio che non leggo questi blog, adesso i telefoni hanno pure i sentimenti, zitto! che mi si offende il tablet.

      • Kouta84

        se non fosse che l’S3 si è crepato lo schermo alla 2a caduta mentre qui l’ip5 alla prima. e che in quel test l’ip5 è sempre caduto di lato o spigolo e mai di schermo.

    • mr verdicchio

      Policarbonato, non plastica.
      Quello dei tubi idraulici e termici, che ha sostituito rame, acciaio e pvc negli ultimi 10 anni.
      Resistente, elastico, non soggetto a dilatazione termica, ragionevolmente deformabile.
      Insomma sembra plastica, ma è una figata.
      Il miglior materiale possibile per un cellulare

      • Ikaro

        lo sai che ti stai facendo una marea di “pippe” mentali per giustificare il fatto che ti hanno venduto un telefono da 500 e passa euro con prezzi pari agli altri ma con materiali scadenti, gli stessi che si usano per terminali di fascia bassa… puoi dire quello che vuoi ma alluminio e vetro costano di più… se samsung vuole fare i suoi telefoni di plastica li faccia ma allora abbassi il prezzo ;)

        • mr verdicchio

          Vedi, credo che tu capisca poco di materiali.
          Se un cel fosse di oro massiccio farebbe cagare tecnicamente.
          Io il gs3 lo ho scelto anche per il policarbonato: sono ingegnere edile e conosco le proprietà di questo materiale, lo uso nei cantieri, come ho spiegato prima.
          Il prezzo c’entra poco: quanto vuoi che costino pochi grammi di alluminio, di kevlar o di quello che ti pare…

          • Ikaro

            fatti meno pere… e non mi sbattere le tue cose da ingegnere edile… dietro a quei materiali c’è anche lo studio, il vetro dell’xperia z è temperato, e credo che anche gli altri lo abbiano… colorare l’alluminio è più difficile di colorare la plastica (ok che è policarbonato ma è sempre quello)… io non dico che non sia un buon materiale (che se ti fai cascare un telefono da 700e sò problemi tuoi) ma non capisco perchè un gs4 debba costarmi di più di un htc one (o un xperia z) con pari caratteristiche hardware e uno studio NETTAMENTE superiore sia estetico sia a livello software (la sense è cambiata moltissimo, la touchwiz no)…

          • mr verdicchio

            Le pere, oltre alle pippe, te le farai tu, gradirei maggiore educazione
            Resta una verità: il cel può cadere, anche se fai attenzione.
            Quindi un materiale rigido è sbagliato. È un fatto, accettalo.
            Bello o brutto per me è secondario, è una questione di priorità.
            Tu avrai le tue.
            Rispetta le mie per favore

          • Ikaro

            forse non hai capito, io non lo attacco per le caratteristiche tecniche ma per il prezzo che dovrebbe essere inferiore ad altri e invece è anche superiore… si critica tanto apple ma anche sansung non scherza… comunque sono scelte…

  • Getter Dragon

    sono dei deficienti. L’HTC al posto di romperlo lo potevano regalare a me.

    • lele

      Ho pensato la stessa identica cosa. Mi piangeva il cuore vedendo cadere l’HTC one

    • daniele

      Che usino i loro soldi come più preferiscono..

    • Golfirio Masturloni

      eh! no… allora io mi prenoto per l’iphone

    • Luke_Friedman

      Guarda che i cellulari glieli hanno regalati Apple e HTC…

  • http://www.facebook.com/people/Andrea-Beretta/1524833298 Andrea Beretta

    Solo cadendo dalla tasca fa quella fin. IIphoniani poveri

  • Ale z

    Che spreco

  • Coyote74

    Evidentemente nessuno di voi 3 ha visto il video… ahahahah!!!
    Li hanno fatti cascare più e più volte, tra l’altro da altezze sempre maggiori.
    Comunque fintanto che fai cadere l’HTC sempre di taglio e l’iPhone sempre di faccia, direi che il test ha validità pari a ZERO.

    • af

      ecco. Non ho altro da aggiungere.

    • leodis

      Guarda che l’iPhone l’hanno fatto cadere di fronte solo la prima volta mentre l’ HTC l’ultima, 1a1. Ma che l’ HTC età ancora acceso?

      • Maffone

        No, l’hanno fatto cadere di faccia anche un’altra volta; l’HTC solo quella finale.
        Riguarda bene il video!

    • anvl

      stessa cosa che ho pensato io

    • Betelgeuse

      ma tu lo hai visto il video invece o ti sei fermato alle prime 3 prove? perchè dopo dice esattamente quello che stai dicendo tu, facendo cadere One di piatto rompendolo e concludendo che tutti e due hanno circa la stessa resistenza… certi commenti non li capisco…

  • Golfirio Masturloni

    Ma io più che con Joshua Vergara, me la prendo con me stesso, che ho speso 7 minuti e 47 secondi della mia vita per vedere quest’assurdità.

  • antonio

    Ma che test sono…non c’erano dubbi che andasse cosi.ma dico è cosi costoso fare una scocca in fibra di carbonio?

    • Golfirio Masturloni

      lo schermo è la parte più delicata/costosa, di carbonio ancora non si può fare.

      • daniele

        E i Motorola razr in kevlar?lol.

        • http://www.tecnotornado.altervista.org/ Leonardo Paglia

          Il kevlar è diverso dal carbonio, ed è fighissimo :D commento da Razr

    • http://twitter.com/AmericoPicone Americo Picone

      per farci?

  • Skoul07

    che poi spreco o no.. è l’ unico modo per verificare quanto sia resistente uno smartphone

    • Golfirio Masturloni

      ma no dai allora i laboratori che ci stanno a fare con tutti quei strumenti di misura, i test vanno “misurati” , questi video sono solo cavolate per permettere a noi di dire cavolate.

  • daniele

    in effetti tutti noi abbiamo bisogno di un telefono che caschi dalla stratosfera e non si rompa.. E se a qualcuno cade e si rompe.. Che si svegli…

  • ivan

    Spero che qualsiasi telefono di mio possesso o di qualcun altro non faccia quella fine!

    P.S. quanto si può vendere un note2 di un mese di vita?

  • il moralizzatore

    Siamo tornati di nuovo al ce l ho piú duro di te -.-

  • Nicola241082

    Brutta fine per l’alluminio! È cosi nobile che che si deforma anche se protetto da cover, viva la plastica, prima che mi linciate vi dico che ho un one s, e che per la cronaca si è deformato cadendomi da meno di un metro! Per non parlare degli spigoli! Immaginate se il one cade con la bombatura, che essendo più sporgente non ha la possibilità di ammortizzare più di tanto l’impatto. Spero non capiti a nessuno!!!

    • Golfirio Masturloni

      mmmmh! e vero che si deforma, ma questo significa che assorbe l’impatto preservando l’interno, il mio mediapad huawei (di alluminio) è caduto di taglio ed ora esibisce un’orribile ammaccatura sullo spigolo… ma FUNZIONA!

      • Nicola241082

        Anche la plastica(che poi è policarbonato, che è più morbido e resistente) assorbe l’impatto, se fosse stato acciaio allora c’era da preoccuparsi, cmq per un eventuale sostitizione di pezzi ammaccati(per chi non vuole la scocca piena di bozzi) sicuramente risulterà più conveniente la plastica, anche perché non è detto che si rovini tutta, potrebbe essere la cornice, come potrebbe essere il copri batteria o altro, mentre la scocca unica la devi cambiare per forza.

        • Golfirio Masturloni

          ecco! questo punto di vista non l’avevo considerato, la monoscocca è un dramma, anche volendo sostituirla lo devi far fare allo specialista, magari con la cover posteriore di “plastica” te la puoi cambiare da te, si… a questo punto ti do ragione, da un punto di vista meccanico meglio il policarbonato, l’alluminio ha solo una valenza estetica e di piacere tattile che nel mio caso non posso neanche godere perchè ho messo una cover, ma dal punto di vista meccanico è pessimo.

  • Guest

    Grande risultato per HTC one

  • Bermonio

    Consiglio per chi usa la plastica di non guardare questo video perché sababbe un confronto inutile. L’unico smartphone che è indenne a questi test è il nokia Lumia 920. Premetto di possedere sia htc one x che samsung s3

    • Golfirio Masturloni

      ok lo ammetto non ho mai visto dal vero un lumia 920, ma… io credo che al momento non esista un device che esca indenne da cadute del genere, ad eccezione dei dispositivi rugged, ma il lumia (e gli altri) non rientrano in questa categoria.

  • http://giusepperoia.it/ Giuseppe79

    Resto dell’idea che sia tutta questione di c..o :)
    Ho visto cellulari cadere da 30 cm rompersi e altri da 2-3 metri che non si sono fatti niente.
    Il mio iphone è caduto tante volte e non si è fatto niente, avevo un s3 mi è caduto tante volte e non si è fatto niente :)
    Come lo chiami se non c..o

  • http://twitter.com/AmericoPicone Americo Picone

    Questo test è davvero inutile, soprattutto se si considera il fatto che vorrebbe confrontare la resistenza dei 2 device.
    Come si fa comparare le prove se hanno una configurazione d’impatto completamente diversa? Bah…Questo test non dice assolutamente nulla, anzi si:
    “Questi tizi avevano 2 smartphone in più”

  • dorian

    spreco ahaha? con i soldi che fanno con le visualizzazioni youtube ne comprano altri 20.

  • fabiomagnifico

    Una differenza sostanziale che si nota, e molto probabilmente non è dovuta solo alla casualità, è che l’iphone cade sempre di faccia piena, mentre l’htc no. Secondo me è dovuto a una diversa di distribuzione dei pesi, concentrata al centro nell’iphone, ripartita verso l’esterno nell’htc, cosa che tende a dare un momento torcente al telefono in caduta libera che lo fa ruotare. Un pò come il bastone che usano le majorette, da qualsiasi parte lo fate cadere tende sempre a ruotare.

    Anche nell’ultima caduta in cui l’htc viene fatto cadere “di piatto”, si nota come tende a ruotare, e non cade di faccia piena, anche se alla fine questo non ha salvato lo schermo.
    Penso sia importante per i costruttori in fase di progettazione considerare la ripartizione dei pesi, perchè riuscire ad evitare una caduta “di piatto” può salvare nella maggior parte delle volte lo schermo, ed inoltre utilizzare materiali sui bordi che permettano al telefono di rimbalzare una volta caduti, per dissipare l’energia cinetica in più volte ed evitare che il colpo della caduta venga assorbito totalmente in un solo punto.

  • arkaboy

    https://www.youtube.com/watch?v=mA0r7tc6V5s&feature=youtube_gdata_player

    Guardatevi questo per chi critica la plasticaccia di Samsung nel fantastico Galaxy Note2 (un vero telefono)

    • leodis

      Già, solo che è sempre caduto di taglio e dietro, mai davanti. Per me gatta chi cova….

    • http://giusepperoia.it/ Giuseppe79

      Hai notato che non lo ha mai acceso???????
      Non mi sembra un gran test

  • lololol

    assolutamente da deficienti rompere i telefonini per questi inutili test, che non stabiliscono niente, perchè dipende da come cade il telefono.
    se una persona cade da 80 cm di piedi, non succede niente.
    se una persona cade da 80 cm di testa, si fa seriamente male.
    per i telefoni sostituire piedi con bordo e testa con display.

  • https://www.facebook.com/amedeo.mafucci Amedeo Mafucci

    Crash test divertenti da vedere quanto inutili all’atto pratico. Personalmente li vedo solo come trovate pubblicitarie (will it blend) o come squallide metodiche per accaparrarsi visite e/o like sui vari social network.

  • carlomangano

    siete stupidi. il telefono dovete avere paura anche a farlo cadere da 2 cm e a metterlo in tasca. dovete stare attenti voi . voi invece installate runtastic correte a 15 km orari per mezz’ora e poi vi lamentate se il telefono si rompe.

    dovete starci attenti voi . poi c’è qualcuno di voi che gira per la casa con il volume degli speaker al massimo ascoltando musica e il telefono lo scuote o si mette a ballare con il telefono in mano. peggio per voi. non vi lamentate se si rompe.

    dovete stare attenti voi

  • Pingback: HTC One vs iPhone 5: un drop test svela quale smartphone è più resistente agli urti