Intel Medfield vs Nvidia Tegra 3: anteprima performance

7 gennaio 201225 commenti

Se i chip Intel Medfield sono pronti ad arrivare nel mondo Android su alcuni dispositivi sicuramente non mancheranno le sfide con gli acerrimi rivali del settore, cioè Qualcomm Snapdragon e Nvidia Tegra. La sfida di oggi riguarda il nuovo chip Intel e il SoC quad-core Nvidia Tegra 3, che troveremo entro a partire da fine mese nel nuovo ASUS Eee Pad Transformer Prime. Grazie ad alcuni benchmark vedremo realmente se i risultati ottenuti dal Medfield saranno ai livelli degli altri processori, o se, come dichiarato dalla stessa Intel, con la loro tecnologia riusciranno a battere la concorrenza.

I test sono stati effettuati tramite il CaffeineMark Benchmark, il quale misura le performance attraverso codice Java. Ed i risultati sono i seguenti:

Apparentemente in accordo con quanto dichiarato da Intel, sembra che il Medfield, processore single-core che lavora a 1,6 GHz, abbia raggiunto un punteggio di circa 10.500 punti. Con lo stesso test chip come Nvidia Tegra 3 hanno raggiunto 10.399 punti, segno che il benchmark single-threaded, e non considerando le performance offerte da più di un solo core, sicuramente il SoC di Ndivia dovrebbe offrire prestazioni migliori durante applicazioni che sfruttano più core.

Il problema principale dei chip Intel rimane sempre l’alto consumo di energia, e dalle prime voci sembra non sia il migliore sotto questo aspetto rispetto all’attuale generazione di dispositivi mobile.

Ovviamente vorrei ricordare che i benchmark non rispecchiano la verità sulle performance del chip o dispositivo, poichè molte volte non tengono conto di alcuni dettagli importanti che potrebbero variare i risultati. Detto ciò sembra che, come promesso da Intel, il Medfiled possa realmente competere con chip di alto livello di Nvidia, Samsung, Qualcomm e Texas Instruments.

Speriamo che presto, magari al CES 2012, qualche grande produttore, in collaborazione con Intel, presenti un primo device Android con questo nuovo chip. Tutti siamo curiosi di sapere ciò che offre l’Intel Medfield.

 

Via

Loading...
  • quindi è un test fasullo…

  • e comunque io un processore che non sia Arm non lo voglio sopratutto un Intel.
    motivo? la durata della batteria è sicuramente molto ridotta!

    • Ema

      Se ne trovi uno che non sia arm fammi un fischio t dò la mia mail.. secondo me non sai nnk cos è arm

      • stefano

        Percaso amr e il tipo di architettura???Ema spiegami..

        • stefano

          Arm*

  • E arriverà poi samsung che con l’omap da 2.0 se li mangia tutti come fu per l’OMAP4 contro il tegra …. 

    • Ema

      Ma dove vivi in tanzania? Gli OMAP della TI li usano i motorola…

      • Anonimo

        può succedere dai..
        si è vero li usano i motorola e vanno anche meglio del tegra2 se solo la vga fosse all’altezza

  • Claudio

    ma a che serve questa comparazione, se non si tengono in considerazione tutti i core della CPU???? capace che il Tegra 2 sia anche più performante dell’ Intel ….

  • Lupoalba

    Io ho un piacere enorme a sapere che intel arrivera’ nel futuro degli smarphone.
    Perche? ovvio, la intel non e’ mai riuscita a fare dispositivi a basso consumo per uso mobile, se arriva lei ci sara bisogno di accumulatori di nuova generazione per alimentarla…Ergo con i chip seri avremo autonomie di 24 ore di play fullHD.
    :)

  • Chrixx

    Io dico che si è parlato per 8 mesi quasi solamente del Galaxy S2, è stato il miglior telefono dell’anno passato ecc.
    Ora questo galaxy s2 non aveva mica il processore tegra 2…
    Come prestazioni grafiche ecc è molto superiore agli smartphone tegra 2.
    Quindi intel, tegra, qualcomm, tranquillizzatevi… arriverà un’altro processore samsung e vi metterà tutti a dormire.

    • Giannib 90

      a prestazioni grafiche il tegra è superiore a parità di clock è superiore a exynos..come cpu forse no ma come comparto grafico si

      • Giannib 90

        gurada un pò qui : http://www.androidworld.it/2011/02/18/omap-4430-vs-tegra-2-vs-exynos-benchmark-di-dual-core-38360/
        e nota come lg dual abbia android froyo..se avesse GB supererebbe lg 3D

      • Ema

        Infatti l exynos è piu forte ma la gpu adreno dell sii non è hai livelli di tegra… infatti I giochi hd di tegrazone funzionano in semiemulazione con chainfire ma non è certo allo stesso livello

        • TxRx

          Perchè secondo te l’emulazione via chainfire la processa con la adreno o con l’exy4420??? dovresti saperlo che è la cpu il vero successo del s2 oltre allo schermo, non sicuramente il comparto grafico… 

          • TxRx

            scusate volevo dire mali 400… non adreno… 8P

    • TxRx

      Si. Infatti samsung, si sa, è una vita che è leader mondiale vendite e produttore n 1 di chipset grafici per piattaforme di ogni tipo… ma smettiamola… perpiacere…

  • Il distacco tra Tegra 2 e Tegra 3 dovrebbe essere più del doppio, si vede che il benchmark in questione non è ottimizzato per quadcore :D

  • Seggio

    Ma in tutto questo possibile che nessuno pensi piuttosto ad una batteria che dura almeno tre quattro giorni??

    • Ci sarebbero i nanotubi di carbonio ma non è ancora commercializzabile sta bella robetta :D

    • TxRx

      Concordo!

  • Zmalqp

    1.6 ghz single core???

    posseggo un samsug galaxy s plus… la mia cpu overcloccata regge 1.9 ghz senza problemi di temperatura……. qualcosa non torna….

    • Dany_

      Cos’è che non tornerebbe? Sono semplicemente architetture diverse.

  • Ghigno

    E A p P l E sucka

  • Filo mc

    io col mio lg dual a 1,5ghz faccio 10,980!
    LoL