LG Optimus G: ecco le foto scattate dalla fotocamera da 13 MP

25 settembre 201279 commenti

Sicuramente non possiamo dire di non aver avuto, in queste settimane, informazioni, foto e video del nuovo top-gamma di LG, cioè Optimus G. Dopo i numerosi video hands-on, preview, immagini dal vivo e test benchmark oggi vi mostriamo i primi scatti effettuati tramite la potente fotocamera posteriore da 13 megapixel dell'Optimus G. La redazione di Android Central è riuscita ad avere un primo esemplare dello smartphone ed ha voluto condividere con tutti gli utenti gli ottimi scatti fotografici.

Come ben saprete, l’Optimus G di LG sarà disponibile in due differenti varianti per differenti mercati con sensori differenti: uno da 13 megapixel ed uno da 8 megapixel. Ancora non sappiamo quale dei due arriverà in Italia ma nell’attesa possiamo goderci gli scatti effettuati durante un test-drive per le strade sud-coreane di Seoul.

La variante con fotocamera da 8 megapixel offrirà uno spessore inferiore ma tralasciando questi dettagli possiamo assicurare che le fotografie del sensore da 13 MP sono abbastanza buone. Dobbiamo inoltre sottolineare che lo smartphone in mano ad Android Central è un esemplare di preproduzione perciò potrebbe offrire prestazioni inferiori rispetto al dispositivo definitivo.

Il software e qualità della fotocamera sono ottimi e nonostante non sia un dispositivo definitivo si possono ottenere ottime prestazioni da ogni comparto hardware. L’unica nota stonata è la sfocatura di alcuni scatti subito risolta grazie alla costante pulizia della lente.

Alcune delle fotografie sono state scattate in HDR ma non sono state specificate percò toccherà a voi scovarle. Ecco la ricca galleria d’immagini:

 

Loading...
  • alex

    alcune meglio, altre peggio…buona la definizione, bei colori, ma resto del parere che l’n8, vista anche l’età che ha, rimane il miglior camera-phone…era il mio smartphone prima di passare ad android (vista la morte di symbian e lo sviluppo di wp7) e le foto erano spettacolari, niente da invidiare a quelle fatte con questo lg…per me rimane lo standard parlando di foto fatte da cellulare

    • NinoLestat

      Ho scattato una foto con un N8 al buio. Qualità da compatta. Veramente spettacolare.

      • paolo refuto

        heheheh.. grazie al …. ha il flash allo xeno ( o come si scrive)..

    • Gallegrucci

      Concordo ho un N8 da 2 anni e lo utilizzo ultimamente solo per fare foto, per me sono ancora ottime, nonostante il device sia datato, per quanto riguarda Optimus G, aspettiamo quando esce, perchè le critiche che state facendo le sentivo anche con N8, tutte smontate all’uscita del Device, come si fa a giudicare foto viste dal pc? le varianti positive o negative, possono essere infinite, bisogna provare personalmente prima di giudicare.

  • Marco

    SE DISISTALLO LAPPLICAZIONE DI FACEBOOK VISTO CHE FA SCHIFO e mi connetto a Facebook col web in versione mobile che tanto è pure più veloce se poi carico le foto su istagtam e spunto la voce facebook le carica uguale su Facebook anche se non ho più l’applicazione installata sul telefono??? Grazie

    • kert

      Ma scancellati da facebook e imbara l’italiano

      • Marco

        Ecco il solito leone da tastiera che se mi avessi avuto davanti non lo avresti detto..

        • quoto marco

        • davide

          Ignoramte fino al midollo.

          • the0n3

            Mi fatte sbudellare dalle risate…. Grandissimi!

        • the0n3

          Però si sente che sei terrone onestamente…

    • Rob

      le foto le condivide comunque…anche se non hai l’app. Sei off topic, comunque

      • Marco

        Grazie gentilissimo

  • David Ballatore

    Quando imparerete che i “MEGAPIXEL” sono soltanto un numero?

    • alin manole

      Quando imparerai che non è vero? ;)

      Prova a scattare una foto con un cell da 3MP e poi usa ne uno da 13 ;)

      • David Ballatore

        Tu sai che “Curiosity” ha una fotocamera da 2 MP? Però, a differenza dei telofoni da 3 MP pixel di qualche hanno fa, scatta delle foto ottime.
        Chi deve imparare cosa adesso? ;)

        • mifairidere

          bè con questo ragionamento si va poco lontano.
          se guardi i processori che utilizza curiosity, roba che si usava 7-8 anni fa nella fascia consumer, arriveremmo alla conclusione che nn serve a niente avere un i7 ad esempio.
          vengono usati pezzi d’annata perchè sono stati testati e perfezionati per un lungo lasso di tempo e sono quindi più affidabili. la priorità in una missione spaziale.

          • David Ballatore

            Il mio ragionamento era prettamente per dimostrare che i MP sono solo un numero. Una 2 MP può disintegrare una 13 MP.

          • alcarin747

            curiosity fa delle composizioni degli scatti per ottenere foto a più alta risouzione… e detto per inciso i materiali da costruzione di C non sono assolutamente paragoniabili con quelli dei celli. David sono d’accordo con te quando mi dici che i megapixel sono soltanto un numero, nel senso che la maggiore densità dei fotositi ha i suoi lati positivi come i suoi lati negativi (e i MP sono -non da oggi- più che altro uno strumento di marketing)… ma non facciamo paragoni che hanno poco senso.

          • David Ballatore

            Sei tu che interpreti male, io non ho fatto un paragone con i materiali con cui è costruita, ma soltanto di MP. So benissimo che là impiegano materiali costosissimi e di primissima qualità e che quindi il paragone è molto azzardato. Curiosity ne ha 2 ed è migliore del telefono che ne ha 13. Ergo, possono fare pure telefoni da 5 MP molto migliori di questo da 13, i MP come giustamente dicevi, sono strumento di marketing.
            Inoltre, per rispondere al commento precedente, vorrei dire che la fotocamera è da 2 MP per il troppo tempo che si impiega a trasmettere i dati, non per altro.

          • alcarin747

            per l’appunto, dipende dai materiali… non tanto dai fotositi (o MP) in sè. Era su questo che volevo porre l’accento. Per il resto direi che ci siamo capiti… ciauz :)

        • alin manole

          si tratta solo di 1mp, comunque fari un confronto tra un cell da 10mp e uno da 3 e poi dimmi.

          • è OVVIO che un’immagine a 1MP in confronto a una a 10MP faccia schifo… la differenza non è altrettanto rilevante tra 8MP e 13MP specialmente senza un cambiamente nelle lenti

          • alin manole

            Però da come hai scritto tu sopra hai fatto capire che per te non c’è differenza tra una fotocamera da 1 o da 10MP

          • David Ballatore

            Va be’, informati sull’argomento e ne riparliamo. Il Galaxy Nexus fa foto migliori (dipende dalla situazione) dell’S2 che ha una fotocamera da 8 MP. Informati e ne riparliamo.

      • Pier Rigo

        Secondo la tua logica le Reflex dovrebbero avere millemila magapixel….

  • LOL

    vedo un rumore bestiale su foto ridimensionate… andiamo bene.

  • Francesco

    Per quanto mi riguarda sono pessime. Colori innaturali, si nota inoltre un alone su ogni foto. Bocciata

  • Redefined

    Lo smartphone ha un ottimo hardware ma, visto il software/firmware e la politica aggiornamenti di LG, può rimanere sullo scaffale sino a che non costerà 200 euro….

    • isisisjbhh

      Ovvero fino al 2017

      • Ma insomma…guarda la picchiata che ha avuto il primo Dual core con ram dual channel e cioè Lg Dual (in Italia è arrivato a gennaio 2011). In pochi mesi (Agosto 2011) è passato da 699 a 400 per poi sprofondare talmente tanto che non si riesce nemmeno a venderlo usato a più di 150 euro per un hardware che tecnicamente parlando è ancora attuale

    • dadawdaw

      bah secondo me lg comincerà ad aggiornare i suoi nuovi top di gamma se vuole riguadagnare un’immagine e riconquistare i clienti….
      ti ricordo che samsung all’inizio era la peggiore in termini di update ma guarda ora ;)

      • malise

        Ora rimane ancora la peggiore :P

        • Confermo è l’unica, dico l’unica che ancora non ha portato ICS sui suoi dispositivi Tegra 2 based. Si è fatta battere anche da Motorola

  • Bello… io le faccio con un cellulare da 41 megapixel…. (nokia 808) mi verrebbe da dire… dove sta il bello di 13 megapixel? sono anni che ci sono celulari da 12 megapixel (il primo che conosca il Satio uscito quasi tre anni fa)

    • mario

      Si certo il barbatrucco del pure view che usa un fattore di corp di 4x per raggruppare i dati a bassa qualità di 4 pixel per ottenere un unico dato di migliore qualità. Vecchia tecnologia da compatte consumer abbandonata da tutti. Inoltre su un sensore grosso il doppio,quando non il quadruplo, dei sensori comunemente utilizzati nei cellulari. Significa un affollamento 16 volte minore per pari qualità e sforzo software da paura. Senza contare l’ottica fissa. Unico vantaggio un bokhè non ottenibile con gli altri cellulari. Va che le so bene set cose

      • NinoLestat

        Per quanto i 41mpx siano stupidi la qualità delle foto dell808, soprattutto in zone d’ombra è irraggiungibile da qualsiasi terminale.

        • mario

          Si la tecnologia usata permette una gamma dinamica migliore. Quasi in hdr nativo ma in termini di qualità assoluta timore e artefatti siamo sempre lì

          • NinoLestat

            Se consideri le foto scattate in modalità normale ad 8mpx il rumore e gli artefatti sono molto contenuti rispetto a qualsiasi terminale in circolazione. Il sensore è molto più grande e si vede. Secondo me non ha rivali al momento, di gran lunga superiore rispetto a qualsiasi altra cosa abbia mai provato.

          • mario

            W i sensori grandi a pixel contenuti :-)

      • l’ottica non è fissa, anzi, è la prima cosa che dicono di pureview, non credo ti sia informato così tanto

  • mario

    Inguardabili ! Rumore pazzesco anche a bassi iso. Moirè e aberrazioni cromatiche a nastro. Un sensore così piccolo NON DEVE avere troppi Mpx. Non li gestiscono le fotocamere compatte professionali figuriamoci un telefono. E poi a quella risoluzione non esiste non avere la possibilità di salvare in RAW . Anche se con quel rumore non c’è niente da fare. Quando capiranno che tanti Mpx in poco spazio uguale a qualità bassa?

  • alcarin747

    mah nn sono decisamente il massimo… nelle condizioni più difficili (notturne e con presenza di foschia) i risultati sono nella media delle fotocamere attuali, cioè abbastanza povere di dettaglio persino in questi scatti ridimensionati.
    il tumore poi è notevole nelle zonain ombra.

    insomma, in generale è abbastanza noto che la corsa ai megapixel è solo marketing, e questa fotocamera non fa eccezione.

  • Danny

    Non vedo nulla di eccezionale sulla foto, non sono i MP che fanno la differenza, ma le lenti

    • dadawdaw

      alcune volte troppi mpx rovinano anche la qualità della foto.

      • Danny

        Concordo, una buona ottimizzazione della fotocamera e delle buone lenti possono portare risultati eccellenti anche con “solo” 8 MPX

    • lorenzo nappo

      non so se hai capito bene ma quella è una fotocamera SONY con sensore EXMOR R… se non da il suo massimo non è certo colpa della fotocamera ma del sistema operativo… android non ha mai gestito in modo ottimale il reparto fotografico.. ad esempio un mio amico ha l’iphone 4s ed io ho un xperia s e le foto vengono quasi meglio nell’iphone che ha la stessa identica fotocamera ma con mp inferiori.. la stessa cosa succede con l’s3: stessa fotocamera di iphone ma iphone è superiore. se un fotocamera come questa fosse montata su un terminale apple sarebbe in grado di tenere testa alla fotocamera del nokia 808… ora non sto dicendo che apple è migliore, ma, dico solo che android non è ancora perfetto e che per la gestione foto/videocamera i sistemi operativi come IOS o SYMBIAN sono migliori.

      • cosa centra con quello che ha detto @danny?

      • Ti do ragione sul fattore ottimizzazione poichè android non è ancora al massimo dell’ottimizzazione ma tieni conto che l’ Xperia S ha si una fotocamera da 12 Mpx ma che li sfrutta solo in modalità 4:3 se fai una foto in 16:9 la risoluzione massima sarà di 8 Mpx quindi la medesima di iphone forse per questo ti sembrano molto simili, ma fidati la fotocamera e soprattutto lo schermo del sony sono secondo me i migliori in circolazione per adesso

        • lorenzo nappo

          lo so in 16:9 sono 9 megapixel e qui ci siamo le foto tengono testa a quelle di un 4s o un 5 e sono le migliori tra gli android attualmente sul mercato (anche se sono di poco superiori a quelle dell’s3) ma a 12 megapixel sembrerà strano ma sono peggiori, sono troppo compresse anroid non riesce a “supportare” questa risoluzione, nelle foto a 12 c’è troppo rumore, credo quindi di avere la certezza che se questa fotocamera fosse montata su un nokia o su un device ios farebbe foto migliori sia a 9 che a 12 mp nel nokia e foto a 9 mp migliori nei device ios

      • rubenaje

        il i-phone 4s fa le foto meglio del s3??? MA SEI MATTO? io ho l’i-phone 4s agg a ios 6 (solo xk ho venduto il mio note e aspeto il note 2) e il mio amico l’s3.. guarda le foto fatte dall’i-phone 4s fanno cagare davanti all’s3 e i video ancora peggio

        • dragondevil

          se non le sai fare le foto non venire poi qui a lamentarti…
          ma ci sono + e + fonti che dicono che il 4s fa foto migliori del gs3, proprio perchè il 4s monta un buon sensore di sony, se non sbaglio…

          • albxd98

            Ora l’hai detta davvero grossa!!! Io ho un s3 e mia sorella ha un 4s, quando facciamo le foto mia sorella mi supplica di farle col mio perchè con l’IPhone vengono male. Sono pronto a qualsiasi confronto contro IPhone ed anche contro optimus G dato che ha 13 mp e una resa dei colori pessima.

          • lorenzo nappo

            io avevo l’s3 ho confrontato giusto 2-3 foto dall’iphone del mio amico e comunque risultavano sia i colori che la qualità un pelino meglio sull’iphone. se la giocano alla pari ma di sicuro l’s3 non stravince per nulla sull’iphone

          • dragondevil

            beh, forse tua sorella è cretina e non sa fare le foto?? (senza offesa)…
            e comunque come ho già detto basta documentarsi un pò su internet per capire chi tra i 2 monta il sensore migliore, e affinchè la ricerca sia + breve possibile ti posso dire che non vince certo il samsung!!
            però puoi sempre documentarti da solo, e io ci sono rimasto, infatti mi sono anche andato a leggere le dichiarazioni di sony sul perchè aveva ceduto i suoi sensori migliori (migliori per quel periodo) ad apple…
            per finire ti dico solo (affinchè tu non mi prenda per fanboy apple) che ho un nexus s, un note e un nexus 7 e che non ho mai avuto l’iphone!!
            per finire ti dico che il gs3 ha anche un’apertura troppo grande, e le foto vengono meglio con un apertura minore!!

          • Angelob

            Io ho sia il Galaxy s3 che l’iPhone 4s e sulle foto non ce storia così come su i video….io non so perché scrivete qui…avete sbagliato sito qui non siamo su iPhone italia….confrontate realmente invece di sparare cavolate da persone di parte io non ho venduto l’iPhone perché lo utilizzo Conegliano secondo cellulare…

          • dragondevil

            allora, questa sarà la decima volta che scrivo la stessa caxxata e un pò mi sono rotto…
            ma sapete usare google o l’unico sito che conoscete è questo??
            i test non li faccio io…
            li fanno i blogger, e molti di questi ne sanno + di me o di te…
            comunque il test sulla qualità fotografica è stato fatto da un fotografo professionista, e non penso che sia un principiante in quell’ambito, quindi io tra il credere a uno che fa quel lavoro per professione o credere a qualcuno che non vede e non riesce a vedere la differenza su 2 diversi tipi di obbiettivi, penso proprio che crederò al primo!!
            pertanto per finire va a quel paese te e iphone italia…
            io non so se hai letto il post per sport o se non l’hai letto affatto, ma non ho mai avuto iphone e attualmente uso ben 3 android…leggi sopra!!

          • lorenzo

            Perché dovete dire ste boiate? Io ho un s3 e quando faccio i filmati in fullhd e li rivedo sulla’lcd da 40″ noto con dispiacere dei micro -lag.
            Questo l’ho provato anche con ben 2 s3 di amici e la storia è la stessa.
            I terminali apple fanno filmati decisamente fluidi e su questo chi dice il contrario lo fa solo perchè non ha fatto reali confronti

        • Io tutta questa storia non la capisco. Mi piace fare foto e sono un perfezionista quando ne faccio una con la mia fotocamera bridge. Ho visto tante foto fatte con cellulari diversi e tutte in termini assoluti non sono buone, hanno sempre qualche cosa che non va, per non parlare poi di particolari condizioni di luce scarsa o controluce. Sicuramente i sensori per i cellulari hanno fatto passi avanti ma sinceramente fare tutta sta discussione su metodi fotografici mediocri mi sembra un perdita di tempo

  • Maurizio

    Non ci siamo proprio. Nonostante i 13 Mega pixel le fa molto meglio il mio Samsung S III.

  • mario

    13 Mpx su un sensore da 7,68 mm2 significa 1,7 Mpx/mm2. Facendo il rapporto su un sensore full frame da reflex ,circa 864 mm2, vorrebbe dire un sensore con risoluzione da circa 1,7 Mpx (Tera pixel). Oggi su un sensore full frame si riescono a malapena a gestire 36 Mpx con due processori ciascuno delle dimensioni di un unghia dedicati completamente a quella funzione. La massima risoluzione accettabile sul sensore di telefono è intorno ai 6 Mpx. La qualità si otterrebbe ottimizzando l’elaborazione di immagine e la riduzione di rumore e artefatti .

    • mario

      1,7 Tpx

  • Daniele Febei

    niente di eccezionale

  • Roy Batty

    Mi pare che queste foto non siano niente di speciale. Il mio galaxy nexus le scatta meglio.

  • Pingback: LG Optimus G: ecco le foto scattate dalla fotocamera da 13 MP | Notizie, guide e news quotidiane!()

  • danihd

    inutile fare questi paragoni, neanche il miglior smartphone android e apple, raggiunge la qualita’ fotografica dei prodotti nokia, anche il mio vecchio n8 e’ nettamente superiore a gli attuali top gamma… parlo da possessore del galaxy note…

    • Gianluca

      E si nokia è imbattibile.

  • dario

    ma di cosa stiamo parlando nell’articolo?!? come faccio a giudicare la qualità di foto a 13mpx se me le fate vedere a bassissima risoluzione?!? :D

  • jennenz

    Al posto che sparare a zero aspetterei di avere tra le mani una versione definitiva e di provare. Comunque queste foto sembrano in linea con tuti i terminali con buona fotocamera del mercato. Aspettiamo di vedere le foto quando il cell uscirà. E poi siamo sicuri che siano le foto da 13mp??

  • vittorio

    I migliori so i samsung

  • gabbo

    Da profano mi sembra che non sia poi questa gran cosa questa fotocamera, in alcune foto c’è quella fastidiosa velatura che a quanto pare sembra una peculiarità dei telefoni lg (vedi optimus dual chi ce l’ha avuto può capire)

  • rubenaje

    ragazzi cosa vuol dire “le immagine escattate in HDR”???? COS’E HDR???

  • Barta

    Le fa’ meglio il mio Dual -.-‘

  • lucamo

    ciao a tutti ho aggiornato il mio samsung galaxy s3 a jelly bean 4.1.1 tramite odin, il tel va bene solo che adesso kies non me lo riconosce piu e normale?

  • Maurizio

    Danny! Allora fatte due lenti a contatto de quelle bone così vedi che contano un bel pò pure i pixel. ;-)

  • Maurizio

    Io ho un GS3 ma il migliore smart phone in circolazione per quanto riguarda fotocamera e video è il Nokia 808. Dategli un’occhiata. É da paura e non a caso ha 41 M.Pixel anche se monta ottime lenti.

  • Ruppolo

    Gran parte di queste foto sono orribili.

  • alan costanzo

    hanno il bagliore bianco anche queste come succede con l’optimus DUAL….

  • Kane Resurrected

    se queste le chiamate “foto da 13m Mpx”, ahaha io mi metto a ridere….ma se a malapena arrivano a livello di iPhone 4s……sentite poveri illusi che cercate sempre una soluzione per annientare iPhone, tanto non serve a niente un 13 Mpx, se DAVVERO volete vedere una foto prendete iPhone 5, con i suoi “ECCELLENTI 8 Mpx” poi vedrete come tornerà la questione…ahah non avete capito niente, niente,di cosa avete davanti……W IPHONE….

    PS: MESSAGGIO: poi sto cioccolone mezzo tv/tablet, PUO AVERE QUANTA RAM VUOLE, TANTO CON 2 GB iPhone 5 ci si pulisce il culo, davvero…….