OnePlus è in realtà interamente controllata da Oppo? Forse

27 aprile 2014132 commenti
Che Oppo fosse idealmente legata alla neo nata OnePlus lo si sapeva da tempo: lo stesso CEO dell'azienda produttrice del One, Pete Lau, è un ex ingegnere Oppo, tuttavia nelle ultime ore Gizmochina.com è entrata in possesso di alcuni documenti che testimoniano che i rapporti fra OnePlus e Oppo sono più stretti di quanto si pensasse.

In particolare l’azienda che ha dato vita al Find 7, al quale l’One si è visibilmente ispirato, sarebbe nientepopodimeno che la maggior azionista della stessa OnePlus.

poop-a

Ovviamente questo non sminuisce l’ottimo lavoro svolto dagli ingegneri della startup, tuttavia esplica come la casa cinese sia riuscita a mantenere un prezzo di vendita così basso e a non essere mai a corto di fondi per pagare tutti i suoi dipendenti. Cosa ne pensate? Preferireste acquistare uno OnePlus One od un Oppo Find 7?

  • Eddie

    anche se fossero la stessa azienda MEGLIO.
    non cambia nulla i device che producono sn molto buoni,costano poco, hanno gia cyanogenmod…
    complimenti a tutte e 2 le aziende

    • Marco Zuccaro

      Non sono d’accordo. Avrebbero potuto benissimo dire che OnePlus era un progetto interno, distaccato dal progetto principale Oppo ma comunque interno. Rendetevi conto che allo Stato attuale delle cose praticamente nulla cambia rispetto alla situazione di N1: c’era Oppo N1, e poi c’era la versione cyano. Qui è lo stesso, con molti più effetti attorno, ma le differenze sono minime. Perché non dirlo tranquillamente? Cos’è tutta sta pagliacciata? Io davvero non so che pensare. Un prodotto Oppo di sicuro non lo prendo. OnePlus lo prenderei solo se mi permettessero a breve di averlo, ma solo per il prezzo, visto che tra dimensioni non comode (dovrei adattarmi), contest idioti, ritardi e pagliacciate varie, questi qui non meritano le nostre attenzioni. Solo il prezzo ti spinge a considerarlo… https://lh6.googleusercontent.com/-5fJF1iPokSw/U10J3HvG6dI/AAAAAAAAGSw/gI_KEmop0RE/w924-h457-no/one-vs-yoyo.png

      • Come al solito

        siamo 100% d’accordo

        penso che mi hai riconosciuto ;-)

        leggi qui sotto (molto ) un pezzo che ho riportato da HDBl*g sull’argomento: ci sono riflessioni interessanti dell’articolista,in proposito…

      • Ti sei risposto!

        Ti sei risposto da solo..

        “Un prodotto Oppo di sicuro non lo prendo. OnePlus lo prenderei solo se[...]”

        Marketing!

        Se a te Oppo non ispira fiducia, poco ti cambia se è un progetto interno. Se cambia nome invece le cose cambiano.

        Quando un’azienda crea un buon prodotto che per determinate circostanze non riscuote successo, gli cambiano nome e lo rimettono sul mercato.

        Ed il gioco è fatto ;)

        • Marco Zuccaro

          No. Non hai capito. Non è che sono scemo e dico “Oppo non lo prendo ma OnePlus sì”. Oppo find 7 non lo prendo, Oppo Find 7 cyanogenmod (cioè il OnePlus) potrei prenderlo visto che c’è cyano e visto il prezzo, e non mi frega nulla che si chiami OnePlus. Chiaro?

      • mail9000it

        È una questione di marketing. In questo modo oneplus può figurare come utilizzatore ufficiale della cyanogen. Un produttore che la utilizza su tutti i suoi device ha un impatto diverso rispetto a un produttore che la utilizza su solo alcuni. Senza contare che possono far rientrare in gioco gli utenti che “mai più oppo”.

    • dubbioso…

      il tuo intervento dimostra che la necessità d’uso della vasellina è sovrastimata. Alcuni a certe inculate – ah, scusa, tu lo chiamerai “marketing” – hanno una predisposizione tale che garantisce la riuscita anche a secco.

  • Pingback: OnePlus è in realtà interamente controllata da Oppo? Forse - WikiFeed

  • pirata_1985

    interamente scaffale

    • scaffale

      ahahahaahahh .. mi mancavi oggi!!! :D

      • pirata_1985

        impossibile, ho una mira perfetta

      • pirata_1985

        impossibile, ho una mira perfetta

        • Lore

          no, è che non hai una vita

          • pirata_1985

            come hai fatto a scoprire che sono uno zombie?

          • belmatalet

            Il vero pirata lo comprerebbe al volo, altro che scaffale

  • Pingback: OnePlus è in realtà interamente controllata da Oppo? Forse | Crazyworlds

  • Pingback: OnePlus è in realtà interamente controllata da Oppo? Forse | mobilemakers.org

  • JoJo2000

    Ce ne faremo una ragione. Magari tutte le big mondiali creassero una nuova azienda, ma non lo faranno mai.

  • Antonello Salerni

    ma si può fare qualcosa per bannare e sto pirata_1985?!…

    • pirata_1985

      infatti

      • loool

        sei un idolo, altro che bannare

        • pirata_1985

          devi ignorarli i cloni

    • Lorenzo

      C’è un intera offerta di ban possibili,
      ma finchè gli amministratori dormono è inutile,
      ed è strano perchè sul forum non sono così morbidi…

      • Gustavo Gutierrez

        Ok mi sa che devo connettermi più sul forum

        • NickGalaxyAce

          Giusto sul forum non sono cosi morbidi……io lo so li trollo da due anni huhuhuhuhu ottimo pirata….

    • pirata_1985

      guarda. io sono il pirata_1985 vero con 1000 e passa commenti e 4000 e passa like. sono in contatto con il responsabile del blog per eliminare i fake e cloni troll che portano il mio nome “clonato” su questo blog diffamandoni di fatto. quello che possiamo fare e’ isolarli e non commentarli, segnalare i loro commenti. da parte del responsabile sono in contatto via email. purtroppo il ban permanente non mi chiedere come e’ non riesce a farlo dato che ha un IP variabile. la cosa e’ degenerata. la risolveremo. hanno stufato molto anche me. ci credi?

      • Non ti resta…

        che farti marchiare a fuoco come il “Prosciutto di Parma” (quello vero!!!)

        • pirata_1985

          bell’idea

          • Grazie

            eh lo so che sò simpatico…..eheh ;-)

      • Lorenzo

        Capisco la situazione ma qua c’è un problema:
        come fa un utente a commentare/registrare con lo stesso nome di un altro?

        • Ipotesi:

          penso che il sistema distingua il nome “guest” QUALUNQUE esso sia da un nome registrato….seppur identico.

          Da unpunto di vista logico concordo con te: è chiaramente un grosso bug di Disqus…direi totalmente assurdo.

          E’ chiaro che non dovrebbe permettere una cosa del genere, mi sembra persino banale…..

          • Lorenzo

            Premettendo che studio da poco informatica in facoltà(ansi-c), ma a questo punto non potrebbe essere ipotizzabile, attuabile (e conveniente) un ban che renda l’utente invisibile a sua insaputa o bisogna “sottostare” a Disqus ? Dopo un po il troll si stanca e sono tutti tranquilli..

      • xbbx

        Ma che palle con sta storia, hai così bisogno di essere riconosciuto? Uno si chiama come vuole e scrive cosa vuole, sembri la Apple con il brevetto pirata e la parola scaffale, io bannerei te come chi chiede l’ammonizione dell’avversario.

  • Lorx

    Dal momento che OPO è molto simile a OPPO Find 7 direi che è assai probabile che sia praticamente la stessa azienda.
    In ogni caso, si tratta di gente che ha grandi capacità nel marketing. Anche questa stessa notizia è parte della strategia.

  • paga97

    quindi si fanno concorrenza da soli!(?), molto astuto :D

    • olè

      samsung si fa da una vita concorrenza da sola con tutti i suoi terminali inutili tipo ace core e staceppa

  • Lucart98

    Coincidenze?
    Io non credo!

    -cit.

  • Kingolo

    Ma chissene frega lol l articolo è scritto come se fosse una tragedia. Sto one plus one a 299 la 64 Gb sarebbe da Fap anche se era affiliato con la Apple lol

  • Domenico

    È tutto a vantaggio dell’ OPO! Se prima l’unica cosa che gli mancava era un nome dietro, adesso ha anche quello

    • Simone

      scusa, ma a chi mancherebbe il nome?!?! Hai idea di che potenza sia oppo nel campo dell’audio/video?!?!

  • Simone

    se cosi’ fosse sarebbe un bel sigillo sulla qualita’! Tra i lettori bluray gli oppo sono i migliori sotto tutti i punti di vista, hanno una resa audio/video da riferimento e leggono tutti i formati possibili immaginabili.
    Ma crode che sia una notizia campata per aria ed i motivi sono gia’ stati esposti qua sotto…

    • matteventu

      Devo purtroppo dirti che la Oppo dei lettori Blu-ray (Oppo Digital, americana) e la Oppo dei cellulari (Oppo Electronics, cinese) sono due aziende diverse xD

      Cioè, fanno parte dello stesso marchio ma hanno gestioni separate e completamente indipendenti l’una dall’altra.

      In ogni caso anche Oppo Eelctronics ha un’ottima qualità generale :)

      • Simone

        Il controllo qualita’ fa capo agli stessi organi interni al marchio, e’ questo quel che conta.

  • Nessuna tragedia ma…..

    solo la conferma di quanto Pete Lau abbia PRESO PER IL CULO migliaia di potenziali utenti.

    Andatevi a leggere l’articolo originale su GizChina.it che è un pochino meno “blando” e accomodante nei confronti delle stronzate dette da quelli di One+

    Infatti puzzava da paura che il n°2 di Oppo lasciasse all’improvviso (come da lui dichiarato) ed investisse fino al suo ultimo cent in una startup che improvvisamente produce un super cell….poi viene fuori che è prodotto dalle FABBRICHE DI OPPO (il che già era un chiaro segno), poi viene fuori che il design è praticamente INTERAMENTE COPIATO da Oppo Find 7 (e qui le coincidenze cominciano ad essere troppe).

    Da ultimo, inizialmente dichiarano che non hanno mezza lira e devono produrre l’One col contagocce, adesso viene fuori che probabilmente in “qualche modo” riusciranno a velocizzare i tempi e a star dietro alla domanda…semplicemente Oppo getta la maschera e si mette a produrre il +1 a pieno regime anzicheé “far finta di prestare” la catena di produzione a quelli di OnePlus (diciamo così).

    Per carità,dal punto di vista del’acquirente finale magari non cambia niente. resta il fatto che si sono rivelati un gruppo di sparacazzate e di millantatori : si dichiaravano azienda nuova, indipendente, rivoluzioneria ed ANTAGONISTA a tutte le grandi aziende presente sul mercato quando poi si sono rivelati null’altro che un banale specchietto per le allodole attira-utenti per Oppo.

    Ripeto, all’utente medio potrà non fregare nulla – io comunque prima di avere a che fare con gente che mi porta per il cul* preferisco pensarci sopra 100 volte

    • maccio

      ma che problema c’è da dannarsi così tanto? se ad uno piace questo telefono lo compra, quelli di oppo/opo possono sparare tutte le stronzate che vogliono, ma quello che conta all’atto pratico è che nel momento dell’acquisto uno sta pagando 300€ per un ottimo telefono. di quello che hanno detto o di cosa ci sia dietro dovrebbe interessarci ben poco.

      • Nessun problema infatti

        L’hanno già detto e l’ho ribadito pure io questo aspetto che è OVVIO.

        Ho solo evidenziato che l’articolo HA UN SENSO ed il quadro che emerge è tutt’altro che innocuo….se poi uno vuole essere accecato dalla sola considerazione del prezzo (che poi se vai a guardate non che lo stessa Oppo vendesse i sui cell a prezzi tanto più alti,già) allora va bene tutto.

        Si giustifica tutto.

        Con questo ragionamento si potrebbe dire sempre di chiunque “si vabbè sono una manica di farabutt*,ladr*,ecc.ecc. ma vendono a poco quindi a me che mi frega?” Apposto.

        Per quanto mi riguarda l’aspetto “tentare di portarmi per il cul*” non è secondario.

        E di aziende cinesi che producono cell. fantasmagorici a prezzi stracciati ce ne sono quante ne vuoi.

        Xiaomi, Meizu, Vivo solo per citarti le principali. Vi aggiorno che tra poco arriverà, sempre dalla Cina, l’ennesimo SUPERSmarthphone di un’azienda nuova che si chiama….indovinate un pò? OONE!!!

        Sembra una presa per cul* dietro l’altra.

        Ribadisco e concludo: io l’One + l’ho seguito per mesi già dal forum ufficiale, il prodotto alla fine è buono ( o anche molto buono) ma non mi soddisfa perché non ha mantenuto affatto le promesse che quelli di One+ avevano usato come PILASTRO della campagna marketing: DIMENSIONI prima di tutto. Che per me erano fondamentali.

        A tutto questo, che riguarda solo l’aspetto relativo al prodotto One+1, si sono poi aggiunte le verità – rivelate mano a mano – del numero inquietante di cazzate spudoratamente gettate addosso agli utenti in questi mesi (tra cui la famosa foto di raffronto con lo Z1, pubblicata ora integralmente, dove addirittura avevano spostato lateralmente lo 1+1 per far SEMBRARE che stesse sotto lo Z1, per non parlare che l’hanno tagliata per non mostrare la lunghezza del dispositivo ma questo già si vedeva…).

        Poi ce ne sono un’altra mezza dozzina di stronzate dette a vario titolo, ormai le conoscete tutti credo.

        La mia riflessione, PERSONALE per carità, è che prima di comprare da questi cercherò di dare i miei soldi ad altri che – a parità qualitativa del prodotto – non tentano di raggirarmi. E credimi, c’è AMPIA scelta….adesso sembra che esista solo One+, mi viene da ridere

        • maccio

          quello che dici ha sicuramente un senso logico, è un discorso giustissimo ma un po’ poco concreto XD (senza volerti in nessun modo offendere). premetto che non ho mai elevato l’1+1 al di sopra di altre “cinesate” e che non credo che esista solo quello: semplicemente noi acquirenti potremmo benissimo limitarci a valutare il prodotto concreto, evitando di guardare troppo la pubblicità e il background. tipo preferisco questo telefono che offre ciò a 300€ o quell’altro che offre altro a 250€ ecc.
          dopotutto, non credere che apple, samsung e compagnia bella siano delle onlus e non sparino anche essi le loro balle.
          comunque per quanto mi riguarda, l’1+1 non lo prenderò per le dimensioni eccessive. ma non mi interessa del fatto che avevano detto che lo facevano da 5 pollici, non vedo perché dovrei reputarmi offeso dalla loro campagna pubblicitaria, semplicemente reputo che 5,5 pollici con cornici generose sono troppi per me e allora non lo compro.
          se avessero detto che lo facevano rientrare in 4,5 pollici per poi presentarne uno da 5, l’avrei preso perchè 5 pollici seppure al limite mi sta bene. come vedi in entrambi i casi la pubblicità ingannevole non modifica la logica alla base del mio potenziale acquisto :)

          • Ok ok

            Mi pare che diciamo la stessa cosa: se vale la pena si può comprare e fin qui non ci piove.

            Se soddisfa quello che cerco, si può comprare ed anche su questo non ci piove.

            Tu non lo compri perché è troppo grande: io non lo compro (principalmente) per lo stesso motivo. E siamo ancora d’accordo.

            Samsung & C. non sono dei santi: ci mancherebbe,mai detto né pensato il contrario,anzi. Conosciamo benissimo tutti le campagne pubblicitarie ingannevoli di Samsung & Apple così come le stronzate sui dati di vendita,ecc.ecc.ecc.

            Solo che io di Samnsung & C. SONO CONSAPEVOLE!!!!!

            Non è che quelli mi martellano con una campagna pubblicitaria in cui vogliono convincermi di essere alternativi, di essere i più “buoni”, di fare le cose per bene solo loro,ecc.

            Quando e se compro da Samsung & C. so benissimo con chi ho a che fare.

            Qui il problema è che – se mi passi l’azzardato paragone – il lupo ha tentato di spacciarsi per agnello……e questa cosa un pochino – ma un pochino mi irrita.

            E – dato che come dicevo sopra le alternative non mancano proprio – i miei soldi li vedrenno col binocolo. Tutto qui

            Comunque siamo d’accordo su tutto, tranquillo ;-)

          • frengo

            La questione, a mio parere, è che tu dovresti sapere che NON esistono produttori agnelli (in NESSUN campo) visto che non fanno della beneficenza. Credo sia per questo che i commentatori “si meravigliano” del tuo punto di vista.

            Quindi il tuo occhio deve essere critico a 360° nei confronti di chiunque, se cadi dal pero significa che la loro campagna pubblicitaria ha sortito esattamente l’effetto voluto e che ti sei fatto ingannare, da questo punto di vista, come tantissimi altri. Del resto quello è il mestiere del marketing.

          • Guarda…

            non mi hanno ingannato affatto. Infatti, appena visto il prodotto reale tutte le loro chiacchiere si sono ridotte a ZERO.

            E,pur putendo “prenotare” uno dei primi SP che metteranno in vendita, col cazz* che glielo compro.

            Risultato? non solo un acquirente in meno, ma uno che – a richiesto parere – dirà in giro di guardarsi bene dal comprare da quelli.

            Questo è l’esito di una campagna marketing, ma anche dell’intera immagine che hanno voluto darsi, basata ESCLUSIVAMENTE sulla menzogna.

            Come ho già detto in altri post su altri articoli relativi all’One+1, alla fine dei conti stai tranquillo che hanno rimediato pure una GRAN quantità di detrattori.

            Poi venderanno egualmente un botto grazie al prezzo ottimo,buon per OPPO.

          • frengo

            “Poi venderanno egualmente un botto grazie al prezzo ottimo,buon per OPPO.” e allora basta!! ma tu compri un prodotto perchè presumi che l’immagine dell azienda sia genuina o perchè ti aggrada il prodotto e il rapporto qualità prezzo è sensato?

          • flynn71

            scusami tanto frengo, ma lascia perdere! non vedi che non è capace di capire?

          • Mi sa

            che quello che non è capace di capire sei tu…..

            Ok “frengo” ha trovato un perfetto compagno di giochi, divertitevi

          • italba

            Se per ogni cosa che devi comprare guardi quanto sono onesti e corretti quelli che la producono, la distribuiscono e la vendono è meglio se ti ritiri in un eremo e campi con quello che riesci a trovare in natura.

          • italba

            Guarda che è una pratica abbastanza comune creare una nuova azienda per occupare un nuovo segmento di mercato. Basta pensare all’Audi per la Volskwagen, all’Infiniti per la Nissan o alla Lexus per la Toyota. Non c’è nessuna presa in giro dell’utente, si tratta di specializzazione dell’offerta.

          • Ragazzi

            però prima di rispondermi dovreste almeno leggervi quanto ho scritto.

            Vabbè che scrivo un botto, ma così non si può…..

            Non ho nulla contro il marketing. NON è un problema di strategia di marketing.

            Non sono caduto dal pero.

            Non sono Alice nel Paese delle meraviglie.

            DETTO QUESTO:

            Non mi piacciono le portate per il cul* e chi spara SOLO cazzate.

            Forse il dettaglio che sfugge a tutti voi qui è che costoro hanno attirato un sacco di gente in virtù quasi esclusiva di una serie di promesse e di un’immagine che si sono dati che invece si sono rivelate entrambe fandonie assolute.

            Se poi tu vuoi votare Cettolaqualunque,libero di farlo. (cerchiamo di capire l’analogia)

            Per maggiori dettagli leggiti i miei post qui, se hai voglia, così capirai bene quello che intendo

          • italba

            Ma tu che avevi creduto? Che questo telefono fosse basato sulle onde subspaziali, avesse la batteria ad energia oscura e che ti pagassero per usarlo? E’ (secondo le specifiche, almeno) un telefono paragonabile ad un top di gamma ad un prezzo che non è neanche la metà dei suoi concorrenti e pure protesti? E quali sarebbero le “cazzate” che hanno sparato secondo te, i 7mm di lunghezza in più? Il fatto che hanno fatto una foto PUBBLICITARIA? Ma lascia perdere… A proposito di presa per il culo: La prossima volta che vai al supermercato guarda i flaconi di detersivo delle più svariate marche e ti accorgerai che i produttori sono sempre i soliti due o tre. I distributori di carburante, se non lo sapessi, vengono SEMPRE riforniti dalla raffineria più vicina, indipendentemente dalla marca, secondo gli accordi che hanno le varie compagnie. Benvenuto nel capitalismo!

          • Bravo

            Vabbè è inutile parlare con te.

            Vuoi solo polemizzare sterilmente.

            Su ogni mio post hai sempre questo tenore e non ti degni neanche di capire le argomentazioni che riporto.

            Oppure, scusami, ma devo dedurre che proprio non ci arrivi.

            Mi tiri fuori i ddetersivi e cazzat* che NON hanno nulla a che vedere con quanto ho scritto e con i concetti espressi.

            Sei puramente pretestuoso.

            Passo e CHIUDO

          • italba

            Allora tu credi nella pubblicità e ti senti deluso se non dice proprio tutta la verità. Spero che ti svegli, prima o poi.

          • frengo

            vero tutto, però con tutti gli esempi che potevi fare..Volkswagen ha una storia un pò diversa…

          • italba

            Volskwagen ha rilevato la Audi che era sull’orlo del fallimento, e l’ha rilanciata. Credi che la Passat sia tanto diversa dall’A6?

          • frengo

            su questo hai pienamente ragione, pensavo ti riferissi alle origini di Volskwagen. chiedo venia

          • mr verdicchio

            Beh, aspetta… sulle auto giapponesi da te citate è vero per il marchio , ma ciò non toglie che le auto dei marchi “premium” siano davvero qualitativamente superiori alle originali (lo so che noi abbiamo in testa le prese in giro dei doppioni tra Fiat e alfa o lancia dell’era pre Marchionne…). Audi poi viene da DKW e auto union ed è più vecchia di volkswagen (per fare il pignoletto…) Ma nessuno ha mai nascosto il legame con il resto del gruppo.
            Questo ot per per dire che in marketing va bene tutto, ma spacciare una controllata per una start up rampante fatta di giovani che rischiano da noi sarebbe pubblicità ingannevole, sanzionabile addirittura. Ma è scorretto pure per un cinese, che ha delle leggi che definirle a maglie larghe è un eufemismo…

          • italba

            E su questo possiamo pure essere d’accordo, ma stiamo parlando di cose secondarie. Sarebbe stato meglio, per noi consumatori, che la Oppo avesse fatto una campagna pubblicitaria multimilionaria e poi avesse fissato il prezzo del +1 a 100€ in più per rifarsi delle spese? E poi credo che Oneplus sia davvero una realtà a se stante, anche se di proprietà (forse) della Oppo. Se devi vendere un prodotto nuovo, con una diversa strategia e diversi obiettivi (accessori di ogni tipo), perché non creare una nuova struttura?

      • DJOKER

        Se ti han preso per il culo già col pre-vendita, chissà il post vendita come sarà roseo…

    • Andrea

      Trovo che quella che poni sia una mera questione di principio che non ha nulla di pratico, da nessun punto di vista.

      • Ho specificato in più punti che è un punto di vista personale.

        Ho anche specificato che dal punto di vista “pratico” come dici tu, appunto non cambia nulla.

        Se mi permetti il tuo commento è superfluo

        • Lore

          che detto da te, che è una giornata che stai a disquisire sul sesso degli angeli, potrebbe essere un complimento

          • Il bimbo cattivo

            Bravo,vedo che cambi account continuamente per dar tono ai tuoi “commenti”, vero caro “frengo”?

            Come mai è cambiato il nome dello user che ha scritto questo commento? E come mai un tuo commento postato qui sotto (Lorx) ora mostra il nome di un altro user mentre anch’esso prima risultava scritto da “frengo”?

            Vai accusando altri di essere bimbimik*a ma ho paura che parli per esperienza personale……giochi elastici per bibi mink*a spast*c*

          • Lorx

            Cosa c’entro io nel tuo discorso con “Lore”? Credo che tu stia facendo confusione: commento da anni con questo nickname

          • Si hai ragione

            Scusa infatti ho scritto male: volevo scrivere il commento sotto quello di Lorx (guardaci ce n’è uno “frengo”).

            E’ che questo “tizio” oggi ha cercato a tutti i costi di farmi girare i cosiddetti…..

            Scusa ancora per l’equivoco che deriva dal mio post sopra (non posso cancellarlo da guest, se vuoi puoi chiedere ad un qualche admin di eliminarlo)

          • P.S:

            P.S.: per quel che riguarda il commento di “Lore”, totalmente senza senso, il fatto è che ricordo di averlo visto scritto in precedenza con un altro nominativo…..visto anche il tono del commento (futile e chiramente un attacco personale) credo che sia stato scritto sempre dal “frengo” di cui sopra……

          • frengo

            Credi male. E sempre molto italianamente spali bratta senza nemmeno sapere di chi stai scrivendo. Io al contrario tuo mi firmo sempre allo stesso modo.
            ometto

          • frengo

            Credi male. E sempre molto italianamente spali bratta senza nemmeno sapere di chi stai scrivendo. Io al contrario tuo mi firmo sempre allo stesso modo.
            ometto

          • Dubito ergo sum

            Non perdi occasione per dire l’ennesima cazz*ta: prima di fare affermazioni assolute (“mi firmo sempre allo stesso modo”) dovresti almeno avere la decenza di esserne sicuro…..ma da te non ci si può aspettare tanto.

            Per la cronaca ti chiarisco (altrimenti non capisci) che qua sotto ti sei firmato “frengoU” – e sei inequivocabilmente tu.

            Il ginseng aiuta la memoria,provalo.

            P.S: chi spala bratta sei tu, perché chi ha l’ha buttata sul volgare attacco personale e su insulti senza capo ne coda, forte delle tue ridicole convinzioni da Padreterno sei TU —> sempre ovviare ai succitati tuoi problemi di memoria,rileggiti i tuoi post precedenti IN ORDINE CRONOLOGICO: si evince chiaramente che sei tu il provocatore

          • La notte porta consiglio

            P.S.2: ma non mi avevi “dato la buonanotte”? come mai poi sei tornato qui 2 di notte a sbatterti per scrivere altre putt*nate?

            Incubi? Te l’ho detto sopra,bevi camomilla e vai tranquillo

          • Lorx

            Tutto ok ;) Non c’è bisogno che chieda agli admin… è solo un malinteso.
            Comunque perché non usate dei profili Disqus??

          • Ti spiego

            Per quel che riguarda me, perché mi piace avere la possibilità di usare il “campo nome” per introdurre la risposta al post (come puoi notare). D’altra parte concordo che questo può creare confusione anche perché ultimamente questo sito pullula di imitatori e cloni, per cui pure io mi sto rompendo le scatole e probabilmente farò un normale account.

    • frengo

      Ripigliati. Se vuoi additare sparacazzate e millantatori punta il tuo dito sulla gran parte delle altre aziende. Quali sarebbero le altre aziende che non prendono per il basso schiena l’utente?..ma tu sei un aquirente o no?..che cavolo di ragionamenti sono?

      Se non vuoi essere preso in giro compra iphone…


      LoL

      • frengo

        Voglio dire: sei un consumatore e quindi PER DEFINIZIONE sei “preso in giro” da produttori che ovviamente cercano di non fare (esclusivamente) il tuo interesse, anzi. Io posso anche capire il tuo punto di vista, ma guardati attorno.

        Sarebbe come non mandare una persona in parlamento (oggi) perchè ha copiato un tema alle elementari

        • frengo

          finisco: era francamente OVVIO che non potessero non avere le spalle coperte in qualche modo: guarda le cartteristiche del prodotto, il marketing che hanno fatto e poi guarda il prezzo. Chi può pensare di concorrere a “flag killer” nell’attuale mercato di questi device senza avere un qualche genere di copertura?..figurati io all’inizio pensavo, è un’iperbole naturalmente, che ci potesse essere dietro un qualche genere di manovra governativa per sovvenzionare questi che letteralmente dal nulla hanno tirato su un progetto che per ambizione non era secondo nemmeno all’idea Nexus di Google (e li si che parliamo di quattrini). E Google i Nexus li ha sempre prodotti in partecipazione…fai te

      • E continua…

        Mi sa che non hai letto (tra l’altro) il mio ultimo post.

        Sintetizzo perché non ho altro da aggiungere a quanto già scritto: Samsung,HTC,Apple e chi diavolo vuoi NON si spacciano per i “bravi ragazzi senza una lira” che vogliono cambiare il mondo smartphone COME INVECE si sono ammantati questi di One+.

        Se non avessi ancora capito: avesso detto – anche senza specificare che non sono null’altro che una divisione di Oppo – che erano una neo nata azienda con l’intenzione di presentare un buon prodotto, sulla falsariga di N. aziende già esistenti, non avrei avuto nulla da ridire.

        Ma questi qui hanno voluto – e ripeto è EVIDENTE – creare un’immagine ad hoc di se’, cioè quella appunto di bravi ragazzuoli tanto volenterosi e geni di ingegneria e design col pallino dei giustizieri,dalla parte sempre del consumatore, CONTRO le grandi aziende del settore.

        invece si sono rivelati tutta’altro: NESSUN genio (design ed ingegneria progettuale del cell. totalmente passati da OPPO), NESSUNA indipendenza (la società è 100% posseduta da OPPO, che non è solo l’azionista di maggioranza come è scritto in questo articolo), NESSUNA reale alternativa ma solo una sezione distaccata (e manco tanta) e SUBALTERNA ad una delle grandi aziende contro cui hanno proclamato di “lottare”.

        A questo aggiungi che hanno basato un’intera campagna marketing su MENZOGNE belle e buone di cui quella sulle dimensioni (infileremo un display da 5,5″ su un dispositivo UGUALE o PIU’ piccolo di uno da 5″ grazie ai nostri geniali designers – e se mi permetti questa sola pomessa già attira PARECCHIO l’attenzione) e’ solo la principale e più eclatante, poi ce ne sono diverse altre.

        Io questa la chiamo presa per il cul* totale. E se vai a leggere le centinaia di commenti “gentili” che hanno ricevuto sul loro forum ufficiale a proposito delle maree di cazzate dichiarate,forse aprirai gli occhi e dovrai convenire che c’è un sacco di gente che da peso a questo aspetto della vicenda. Ripeto non è un sofismo od una frivolezza, è una questione che – al contrario – ha una sua rilevanza.

        Poi,alla fine, se lo 1+1 ti piace e soddisfa le tue esigenze lo compri.

        E questo pure l’ho detto, non ripetiamoci sull’ovvio.

        • frengo

          è il mestiere del marketing. abituatici.
          è esattamente come quando Samsung o Apple ti vogliono vendere un device a 600 euro di cui non hai bisogno spacciando per novità assolute delle piccole modifiche o dei miglioramenti trascurabili il più delle volte.
          Ti giuro che è la stessa cosa.

          Se tu credi che ci sia della gente che di lavoro fà il giustiziere mascherato senza un briciolo di tornaconto o di interesse (sottolineo il DI LAVORO) mi dispiace ma o sei un grandissimo ingenuo o vieni da marte.

          Apple all’inizio basò le sue campagne pubblicitarie su un concetto di fiducia e vicinanza all’utente, e lo fa ancora ora. Come giudichi l’utente Apple che considera la mela mangiata vicina ai suoi bisogni e alle sue necessità?
          Io tutte vittime del marketing, come lo sei stato anche tu in questo frangente, cadendo dal pero.

          My two cents

          • Ti rispondo telegrafico:

            INFATTI MAI COMPRATO Samsung od Apple, tanto meno un device a 600+ Euro.

            Scritto già sopra: mettete il carro davanti ai buoi, non sono Alice nel Paese delle meraviglie.

            Quello che ho scritto NON vuol dire che io abbia creduto ciecamente alle dichiarazioni di quelli di One+: HO SOLO CONSTATATO CHE HANNO DETTO NON UNA, MA MAREE DI MENZOGNE.

            Poi ognuno è libero di trarre le proprie conclusioni.

            Meglio di quanto ho scritto in questi post, non sono in grado di spiegarvelo

          • frengo

            in sostanza tu: non hai creduto alle dichiarazioni di One però ci sei rimasto male quando hai scoperto che sono abbracciati a OPPO. Non ti dichiari una “vittima” (temporanea s’intende, capita a tutti continuamente) del marketing, ma sostieni che hanno tradito l’immagine che si sono costruiti di (e cito testualmente) “di bravi ragazzuoli tanto volenterosi e geni di ingegneria e design col pallino dei giustizieri,dalla parte sempre del consumatore, CONTRO le grandi aziende del settore.”

            non ti sembra che ci sia qualcosa vagamente in contraddizione? toglimi una curiosità: ma tu compri un prodotto perchè presumi che l’immagine dell azienda sia genuina o perchè ti aggrada il prodotto e il rapporto qualità prezzo è sensato?..cioè quando compri un medicinale, la fai perchè ti serve o perchè la casa farmaceutica che lo produce è piena di brava gente volenterosa che pensa al tuo bene? (l’ultima è un evidente esagerazione: NON prendermi alla lettera)

          • italba

            Ma la volete finire con questa stron##ta dei nickname duplicati? Non si capisce più niente!

          • frengo

            io sono sempre io.

          • italba

            E ti rispondi pure da solo? Non potresti usare la “modifica” se vuoi aggiungere qualcosa?

          • maccio

            se non è registrato a disqus ma commenta come ospite non c’è la possibilità di modificare.

          • Ultima

            anche perché mi sono proprio rotto.

            Hai capito male.

            Io ho aspettato di verificare COSA di vero ci fosse nelle dichiarazione di One+.

            2 possibilità:

            1) tirano fuori un prodotto che risponde al 100% a quanto hanno dichiarato: allora miracolo, sono bravissimi,bellissimi,fichissimi,***issimi e quello che vuoi. Aggiungo che avrei ovviamente comprato One+1

            2) qualcosa non corrisponde alle dichiarazioni MA il prodotto in se mi soddisfa comunque: —> ok, hanno un pò fatto marketing,tutto regolare, il device mi soddisfa lo compro. PUNTO

            Invece è emersa una TERZA realtà: il prodotto NON corrisponde a quanto dichiarato in alcuni aspetti FONDAMENTALI (come già scritto altrove, se avessi saputo che stavano parlando di dimensioni da tavola da stiro non avrei sprecato 1 min del mio tempo a seguire questo device) e fin qui tu dici che è tutto comunque regolare perché fa parte del gioco.

            Io invece dissento, perché se tu mi vendi una mela che mi cici che è rossa, poi è verda MA è buona lo stesso allora siamo nei limiti del marketing.

            Se invece dici di vendermi una mela invece mi vendi una pera dico che vuoi portarmi per il cul*.

            Le ulteriori considerazione sulla loro immagine costruita sono corrette, solo che sbagli la conclusione…ovvero la inverti: NON è che non compro One+ perché “ci sono rimasto male” che quelli non sono i bravi ragazzi puliti che hanno dichiarato di essere.

            Non compro One+ perché il prodotto NON mi va bene, ED IN PIU’ – oltre ad aver disatteso un punto fondamentale delle specifiche dichiarate e su cui ti ricordo Si SONO VANTATI per mesi – viene fuori che sono una manica di sparacazzate SU TUTTI I FRONTI, ANCHE SUL PIANO PERSONALE.

            Ergo queste ulteriori considerazioni NON costituiscono la “causa damnationis” , ma l’AGGRAVANTE semmai.

            Spero di aver chiarito.

            Non scriverò altro a riguardo…se volete continuate pure.

          • frengo

            Ma ci sei o ci fai? come si fa ad infilare uno schermo da 5.5″ su uno dispositivo da 5″?
            A me che tu non compri One non me ne può fregar di meno visto che non lo farò nemmeno io. Volevo solo stressare il controsenso buona parte di quanto hai affermato fino ad ora. Da quello che tu hai scritto fino ad ora emerge chiaramente il contrario, cioè qualcuno che scopre improvvisamente di essere stato attirato verso un prodotto da un buon marketing e da tanta ingenuità. Mi sono permesso di intromettermi solamente perchè qui ognuno si sente giustamente libero sparare tutte le caxxxte che vuole, ma pretende di avere ragione ad ogni costo.
            E visto che siamo un paese che funziona a questo modo irrazionale mi sembra opportuno farti sapere che quanto scrivi è profondamente infantile.

            Non ho nulla contro di te, credimi, però magari un giorno torni dal paese delle meraviglie.

          • Bevi tanta camomilla

            Tu stai fuori come un balcone.

            Visto che la metti su questo piano, ti rispondo per bene a tono.

            Quella dello schermo da 5,5″ in dispositivo da 5″ lo hanno dichiarato LORO non io. E ci hanno costruito l’intera campagna marketing per MESI.

            Sei tu che vieni dal paese delle meraviglie.

            Non so sei in grado di comprendere i FATTI……tu parli a chiacchiere, io riporto FATTI.

            Quanto alla tua accusa di ingenuità, ti ho già risposto: se sai leggere l’italiano e sei in grado di comprenderlo correttamente non avresti neanche dovuto scrivere quello che hai scritto.

            Non aggiungo altro, in quanto ho già spiegato benissimo….non posso aggiungerti una serie di disegni esplicativi mi spiace.

            Concludo che di “profondamente infatile” c’è solo la tua replica qui sopra, stizzita quanto logicamente ed argomentativamente INCONSISTENTE.

            Un consiglio gratis: iscrivetivi (tu e quell’altro polemizzatore ad oltranza senza argomenti) ad un corso serale di comprensione del linguaggio e della sua semantica, così forse vi risparmierete qualche post inutile oltre che fuori luogo.

          • frengo

            ti stai arrampicando sugli specchi.

            ti prometto che se ti iscrivi alla mia casella mail ti darò la possibilità di comprare una macchina che probabilmente viaggerà con un motore a gatto imburrato. Ti suona familiare?

            Io è un po che ti faccio una domanda: ma tu un prodotto UNA VOLTA PRESENTATO lo aquisti perchè presumi che l’immagine dell azienda sia genuina o perchè ti aggrada il prodotto e il rapporto qualità prezzo è sensato?
            oppure decidi addirittura di aquistarlo prima che le specifiche siano pubblicate?

          • Errare humanum est

            ….PERSEVERARE AUTEM DIABOLICUM

            Non so se ne hai percezione (non credo) , ma ti stai rendendo ridicolo. Se non sei capace di argomentare logicamente e seriamente, inutile persistere.

            1) quello che hanno promesso @One+ & NEVERSETTLE (ahah) non è certo roba da fantascienza di serie z come i tuoi esempi – appunto ridicoli ed alieni all’oggetto della discussione.

            Ti vuoi per forza convincere (e stai pateticamente cercando di convincere altri) che io sia uno che crede alle favolette per bambini. Ok, libero di pensare ciò che vuoi……

            Tecnicamente, le dichiarazioni di One+ erano perfettamente plausibili (se no lo sapessi,dai un’occhiata a quello che sono riusciti a fare in LG con G2), TANT’E’ VERO che migliaia di persone – dai neofiti ai più “esperti” e “tecnici” diciamo così – ha seguito con interesse questo prodotto e certo non ha gridato dal primo secondo “cazzate! cazzate!”…..altra piccola considerazione che forse ti è sfuggita.

            Aggiungo, solo per evitarti di proseguire su questa linea, che ANCHE se non fossero riusciti a metterlo in 5″, da lì a tirar fuori una tradizionale padella ci passa un oceano, sempre IMHO of course.

            Conclusione: NO,NON MI SUONA AFFATTO FAMILIARE il tuo “esempio”

            2) la tua domanda non merita risposta, in quanto la risposta l’ho già scritta almeno DIECI VOLTE nei post precedenti: dell’immagine dell’One+ me ne sbatto, diventa solo UN’AGGRAVANTE a tutto il resto,NON il motivo per cui non compro lo 1+1. Te l’ho già detto,spiegato e rispiegato. E i disegni non posso allegarli, se non capisci non posso farci nulla.

            3) non lo compro neanche dopo che è stato presentato, figurati che compro qualcosa per le specifiche su carta! Anche qui facevi meglio a non scrivere niente.

            Ripeto ragazzi, sforzatevi di leggere e CAPIRE: se proprio alla fine non ci arrivate, lasciate perdere no?

          • frengo

            Uff, che palle i professorini. Vediamo di andare per gradi:

            1) Che tu creda alle favolette è evidente fin dalle prime battute: come ti ho già detto era OVVIO che questi non potessero pensare nell’ordine di:
            – pensare di aggredire la fascia più alta di un mercato ultracombattuto con una startup che fino a l’altro ieri non esisteva
            -con un prodotto sulla carta qualitativamente molto significativo sia sull’hardware che sul software (cyano fino ad ora ha sbagliato poco o nulla)
            -con un marketing così ben studiato
            -a quel prezzo, ripeto, nemmeno Google, che NON è proprio una startup e che lavora con altri colossi per produrre la gamma Nexus ha potuto scendere a tanto in termini di prezzo.
            E tutto questo senza nessuno “alle spalle”?? se non è credere alle favole questo..

            2) Si, si la storia dell’ottimo schermo del G2 la sappiamo tutti.
            Che sia una padella come tu giustamente scrivi è un IMHO quindi il fatto che uno schermo da 5.5″ non siano riusciti a ridurlo come avevano dichiarato all’inizio non mi sembra un dramma da (e ricito testualmente) ” un’intera campagna marketing su MENZOGNE belle e buone”. Peraltro tu ora scrivi “MHO” ma qualche commento fa dicevi che quella dello schermo è “la principale e la più eclatante della balle”…percarità non hanno fatto quello che avevano detto per focalizzare l’attenzione su di loro, ma molte altre specifiche le hanno rispettate e alla grande. Mi sembra.

            3) Riguardo alle tue ultime due risposte..ti riconosco la caparbietà. E alzo bandiera bianca, non te lo chiederò più visto che non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire.

            Vorrei puntualizzare solo un paio cose:
            è da 10 commenti che fai lo stizzito del tipo “ora non vi rispondo più” e continui a farlo, generalmente i ragazzini fanno così.
            tipicamente chi è senza argomenti accusa l’interlocutore di non avere argomenti e ribatte sempre sullo stesso inutile tasto.

            La somma di tutti questi fattori mi fa pensare che nella migliore delle ipotesi sto parlando con un bimbomin**a quindi mi ritiro. Avrei voluto provare un altra strada chiedendoti quale dispositivo utilizzi (pc smartphone ecc..ecc..), ma non ne ho più voglia anche perchè credo che tu tu sia già sp**ttana*o abbastanza.
            Buona domenica

            P.S. Non vorrei offendere la tua intelligenza ma l’ultima domanda (a cui hai risposto con il tuo punto 3) era sarcastica.

          • Ite missa est

            Io invece comincio a risponderti dal fondo, mi piace essere originale.

            – Non credo di offendere la tua intelligenza perché a questo punto devo anche io arrendermi all’evidenza………che anche volendo non potrei farti alcun danno

            – Mi permetto di rivolgerti la stessa osservazione : nella MIGLIORE delle ipotesi stavo TENTANDO di farmi comprendere da un bamb*cc** con palesi problemi di comprensione della lingua italiana e forse anche qualcos’altro…. Per altro il dispositivo da cui scrivo è del tutto IRRILEVANTE, a testimonianza che non si sa proprio dove a parare per cercare qualche stronz**ta da dire….

            – Di argomenti ne ho a iosa e li ho svolti per intero (cerca sul dizionario se non comprendi questa espressione) ed esaustivamente, punto per punto. Di riflesso, ri rigiro la tua asserzione: “generalmente i ragazzini fanno così.
            tipicamente chi è senza argomenti accusa l’interlocutore di non avere argomenti e ribatte sempre sullo stesso inutile tasto.”—> bravo, l’hai scritta su misura per TE

            3) esatto, se non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire a maggior ragione non c’è possibilità che uno che non ci arriva proprio possa capire

            2) ancora una volta qui mostri tutti i tuoi limiti di comprensione della lingua italiana (forse ti servono anche un bel paio di occhiali nuovi?): il mio IMHO è riferito al fatto che tra farlo stare in 5″ come da LORO dichiarato e costruire una padella ce ne passa, e che quindi avrebbero potuto fare un lavoro NETTAMENTE migliore di quello che hanno fatto pur non rispettando la “promessa” dei 5″. E’ scritto chiarissimo ma appunto se equivochi pure su queste 4 parole in croce, figuriamoci cosa riesci a capire di tutto il resto.

            Poi: “un’intera campagna marketing su MENZOGNE belle e buone” – come qualunque persona normodotata e mediamente istruita è in grado di capire leggendo quello che avevo scritto, è riferito NON SOLO alla faccenda dello schermo MA ANCHE a tutto il resto già scritto nei 20 post precedenti e alle cazzate di One+ che puoi trovare riportate ovunque, se proprio cerchi conferme da terze parti.

            Anche qui stai pateticamente cercando (forse senza neanche rendertene conto perché non hai capito il testo che ho scritto) di distorcere il mio pensiero ed attribuirmene uno che NON è quello da me espresso. Bravo, hai un futuro come politico.

            Aggiungo che il fatto che abbiano rispettato altri punti tecnici che avevano promesso NULLA ha a che vedere con le cazzate che hanno dichiarato e le altre cose non rispettate…ancora una volta la tua “argomentazione” è totalmente fallace

            1) Ok qui mi arrendo io. Te l’ho già detto prima: vuoi pensare (e far credere) che io mi beva tutte le cazzate di questo mondo,libero di farlo. Ti ho già spiegato che non è così e ti ho fatto persino degli esempi elementari. ho ARGOMENTATO il motivo per cui stai dicendo un’emerita CAZZ*TA. Poi, se sei così bravo nel comprendere le strategie di marchetink e per te è tutto ovvio e normale quello che è successo, ti consiglio 2 cose:

            A) manda il tuo curriculum a quelli di One+, chissà che tu non gli vada a genio…

            B)se, pur sapendo tutto questo, per te andava bene comprare One+ allora ti auguro tanta fortuna nella vita, perché vuol dire che sei uno disposto a dare fiducia (e spendere soldi) a gente che DI PROFESSIONE ha raccontato un sacco di cazzate!!! Bravo!!!

            Come ti ha detto anche un altro qui sotto, se questo è il loro servizio pre-vendita, figuriamoci quello post vendita.

            Ah, ma per te è tutto regolare: marketing! Quindi qualunque cazzata dicano si giustifica tutto.

            Ricapitolando, SE l’1+1 non fosse sato troppo grande tu l’avresti tranquillamente comprato, spendendo 300 Euro per un terminale prodotto non solo da una start-up, ma senza un chiaro servizio di garanzia e assistenza clienti (a tutt’oggi non si sa un cazz*, di fatto) e soprattutto ESSENDO PERFETTAMENTE CONSAPEVOLE che costoro ti hanno riempito di menzogne dal primo all’ultimo minuto (si sono ostinati a perseverare nelle cazzate anche a poche ore dalla presentazione, leggiti articoli precedenti).

            Altro che buona domenica…BUONA VITA!!!

          • zio_rick

            Frengo e daje, ma sei di coccio? Rileggiti i commenti con attenzione, mi pare ti siano sfuggiti diversi particolari

          • DJOKER

            Non avrei saputo dirla meglio, hai tutta la mia stima.

          • ;-)

            Ti ringrazio…ma come puoi leggere qui c’è gente che non capisce neanche se glielo spieghi coi disegnini……e poi si sfoga con insulti e polemiche patetiche da bar dello sport.

          • zio_rick

            Mi sembri uno con la testa sulle spalle, mi accodo al pensiero di DJOKER e sarebbe piacevole argomentare gli articoli proposti sul blog tutti insieme. Prendi in considerazione di registrarti a disqus in futuro ;)

          • Grazie anche a te

            Ringrazio anche te per le parole di stima.

            E’ solo di recente che ho preso a “frequentare” il forum di Androidiani, ma ho già scritto diversi interventi in molti articoli…in generale mi trovo bene con la “comunità” di questo blog. Poi le eccezioni ci sono sempre, ma è normale.

            Comunque si, penso proprio che farò un account regolare, anche per evitare confusione e mettere a tacere chi insinua che io sia uno di quelli che cerca di “camuffarsi” usando vari nomi e via dicendo (quando ho già spiegato molte volte che mi piace la possibilità di usare il “campo nome” come introduzione alla mia replica – cosa che non potrei fare da utente registrato – tutto qui).

            Per altro non ci vuole l’acuto spirito di osservazione di Sherlock per distinguere lo stile dei miei post, per cui ben difficilmente mi si può tacciare di camaleontismo…ma tant’è che trovi sempre quello che cerca di attaccarti anche in assenza di motivazioni ragionevoli ;-)

    • alex

      No dai seriamente, non cambia molto.
      (Faccio un esempio banale, perché la vedo banalmente la situazione)
      Se un tizio mascherato ti regala 100€ poi si toglie la maschera e scopri che una persona che hai conosciuto 2gg prima… Ti fai un problema?
      Al max pirla lui che non ti ha detto subito chi era; ma la “buona azione” resta.

    • axe

      Bella cazzata che hanno fatto…ora stanno veramente bene cosi’…poi se è come il find 7 mi viene da ridere ho sentito un’amico che ce l’ha e se lo è rivenduto per disperazione…tra blocchi e spegnimenti improvvisi vari…e se tanto mi dà tanto conosco bene i materiali elettronici che usano avoya a mette cyano sopra…comunque per correttezza e capire aspetto qualche prova concreta da parte di riviste specializzate ed esperti per capire come va’…

      • Sottoscrivo

        per altro anche lo 1+1 sembra mostrare già qualche lag ed alcuni bug…..ok tutto nella norma ma i dubbi restano, Cyano o non Cyano

        • axe

          Cmq rimango sempre della mia opinione “poco pagare, poco valere” fino a prova contraria….ma mica penserete realmente che questi stanno cambiando aria??? Cmq aspettiamo ancora prima di giudicare definitivamente…anche se pian piano il puzzle si sta’ componendo e già mi sta’ venendo da ridere….

          • Sottoscrivo 2

            Non posso che ri-sottoscrivere caro Axe: da quando sul forum UFFICIALE quelli di One+ andavano scrivendo che loro NON ci guadagnano un cent vendendo i cellulari, e che – poverini – si sarebbero limitati a fare 2 soldi per campare vendendo covers e gadget (tutto questo OVVIAMENTE per il bene degli utenti/acquirenti) già mi veniva da ridere…….

            Ma per favore!!!

            Per altro anche lo vendi a 300 Euro, il costo di produzione sarà intorno ai 150-180 Euro a dire tanto (Samsung S5 che monta l’ira di Dio di sensori e cagate varie costa meno di 200 Euro in produzione).

            Ricordo inoltre che il prezzo è stato dichiarato a PECHINO, mentre ancora adesso non è sicuro al 100% che una volta arrivato in Italia il prezzo finale non subisca rincari.

            Ed anche non fosse così, diciamo che ci fanno 50 Euro a terminale, che moltiplicato per decine di migliaia (centinaia?) non sono proprio bruscolini…….

            Qui la beneficenza non la fa nessuno! E pensare a quanta gente sul forum abboccava a queste cazzate……mi riviene da ridere……

          • axe

            Ricondivido pienamente la tua opinione aggiungendo che ora con la certezza di Oppo dietro è facile che addirittura siano pezzi riciclati degli oppo invenduti con aggiunta di qualche processore nuovo questo si e no che vale 70-90euro a costruirlo…toglici la pubblicita’ togli l’assistenza togli le grandi catene di distribuzione(e quindi tutto il lavoro degli italiani) forse manco pagheranno le tasse allo stato….ed voila il prezzo finale….ma a discapito di cosa??? Vorrei intanto capire se, rispetta i canoni europei di onde Sars, la ricezione, e se promette tutto quel che dice, e ogni giorno che passa si allontana sempre di piu’ da quello detto all’inizio conclusione: la solita cinesata “Banzaaiiii”….anche se spero ancora di sbagliare a pensare cio’ la speranza inizia a disperdersi come fumo nel cielo…

  • DevastatorTNT

    È Oppo, ma non tutta (oppo -> opo)

  • Andrea

    Dipende dal prezzo, sic et simpliciter, poiché l’hardware è ottimo per ambedue i terminali

  • frengo

    Signori: OPO è francamente identico dal punto di vista del design, ai dispositivi Find. Io continuavo anzi a chiedermi come fosse possibile che non partissero azioni legali in tal senso, ho la mia risposta e la morale è: non mi fa ne caldo ne freddo, l’importante è che il device sia buono e il prezzo abbordabile.

    A queste condizioni tanta roba, per quanto mi riguarda possono benissimo essere OPPO di giorno e OPO di notte. Quello che importa è il risultato

  • Riccardation

    Lo comprerei senza ombra di dubbio è se facessero anche la versione dual sim sarebbe il primo top di gamma col dual sim e credo che la richiesta sarebbe alta pure. Complimenti ad entrambe le aziende. Sbaraglieranno senz’altro le concorrenti.

  • pirata_1985

    scaffaloppo

    • pirata_simpatico

      ahahahah LOOOOOOOOOLL…

  • k52n

    Non leggo il commento dei cloni che scrivono scaffale, dov’è?

  • Superpetru

    Tornando al post: ma la garanzia come funziona? Se dietro c’è oppo mi sento leggermente piu tutelato sinceramente

  • Considerazioni puntuali

    Riporto uno stralcio dell’articolo (e considerazioni) su HDBl*g a proposito di questa vicenda, a mio giudizio infima.

    Condivido
    le opinioni dell’articolista, che per altro punta il dito su alcuni
    aspetti tutt’altro che trascurabili che questa operazione ha comportato,
    confermando che la questione non è di lana caprina come alcuni che
    hanno commentato qui sotto vorrebbero credere (o far credere).

    “Il sistema di inviti potrebbe essere solo un meccanismo voluto per
    contenere le vendite, non rubare troppo spazio ai prodotti Oppo e
    mantenere il controllo sulla produzione di OnePlus permettendo comunque
    al marchio di crescere in modo importante e di diffondersi in diversi
    mercati praticamente a costo 0.

    Inoltre proprio l’iniziale difficoltà di produzione sembra,
    guardacaso, combaciare con un ritardo nella messa in commercio di Oppo
    Find 7. infine la somiglianza di Oppo Find 7 ad OnePlus One
    potrebbe permette di sfruttare la stessa catena di produzione rendendo
    praticamente ridicole tutte le dichiarazioni lette fino ad oggi da parte
    di OnePlus.

    Un’operazione commerciale bella e buona e un tentativo di creare un
    marchio, un brand e una nuova identità praticamente a costo 0.

    • frengo

      ahahah! e allora? le cose che contano sono due:

      – far sapere al mercato che esisti
      – costruire un prodotto vendibile

      Il volume di vendite va tenuto basso (per chi entra in un mercato come OP) perchè diminuisce la possibilità di andare in perdita e crea ulteriore pubblicità. Peraltro inizialmente conviene produrre poco perche spesso i primi prodotti sono venduti in perdita per il costo dei componenti, che abbassandosi nel tempo consente di guadagnare di più sul singolo prodotto venduto in un secondo momento.

      Ma la domanda è: a te eventuale compratore: che te ne frega?

      • frengou

        P.S. sono stato impreciso: non è che i primi device siano in perdita, possono anche essere in perdita, generalmente hanno margini di profitto molto bassi nei primi mesi.

      • Ribadisco solo una frase

        “…rendendo praticamente ridicole tutte le dichiarazioni lette fino ad oggi da parte di OnePlus.”

        MI SEMBRA CHE NON SI DEBBA AGGIUNGERE ALTRO.

        • frengo

          Ti sembra male, ti scavi la fossa: le dichiarazioni sono ridicole viste ora, ma hanno sortito l’effetto di volgere l’attenzione del pubblico verso un marchio sconosciuto (vedi “Marketing”).

          Prova a leggere e a capire quello che ti ho scritto sopra, che non è per niente difficile, invece di ripetere a nastro la stessa cosa. Non ti accorgi nemmeno che questa cosa era quasi ovvia (il fatto che ci fosse qualcuno alle loro spalle) e che questa è l’ennesima manovra di mercato volta ad alzare l’attenzione su un prodotto già presentato in attesa di iniziare le vendite.

          buona notte

          • Controlla il registratore

            perché il nastro che gira e rigira sta lì accanto a te…però ci senti bene!

            Bravo!

  • Pingback: OnePlus è in realtà interamente controllata da Oppo? Forse - HostingPost.itHostingPost.it

  • fire_RS

    Beh visto che in Cina il oneplus monterà color os, che è la personalizzazione di oppo, mi sembra quasi sicuro che sia davvero così

  • SuperScarabeo

    Ma perchè vi arrabbiate? vi scaldate tanto? Si chiama MARCHETING amici. Sono stati molto bravi nel marcheting. Era l’unica soluzione per creare un po’ di aspettativa, di suspance senza i stramegamiliardari budget publicitari si Samsung.

    Se oppo non era stato in europa un marchio appetibile, e nulla avrebbe fatto presagire una inversione di rotta, hanno creato un’altro brand. Bravi Bravi Bravi.

    • Ste

      Si chiama MARKETING cari amici…

  • JoJo2000

    Leggo tanti commenti di Samsung fanbiy e aifogn fanboy.. 1+1 è un prodotto Oppo ottimo no? Ah è vero non è Samsung che è il top e che x cambiarrti una batteria che quasi esplode impiega 40 giorni? Peggio x voi. Tanti amici comprano S4 xké è trendy o alcuni aspettano la mela 6 xké gli farà andare sulla luna? Meglio x loro no?

  • http://facebook.com/theindeeprock fuma23

    È pratica comune per le aziende cercare di coprire molte fasce di mercato, questo spesso avviene differenziando i propri prodotti, si scopre ora che per raggiungere lo stesso scopo hanno sdoppiato (clonato?) un’intera azienda! I cinesi sono avanti :)

  • TheFender91

    Mi ricordano un po’ Huawei che voleva diventare la prima azienda produttrice di smartphone al mondo….

  • Antonino Napoli

    è in realtà ..forse.. e basta con sti titoli

  • Pingback: OnePlus risponde: “Società gestita separatamente” – Androidiani

  • Pingback: OnePlus risponde: “Società gestita separatamente” | Crazyworlds

  • Pingback: OnePlus risponde: “Società gestita separatamente” | mobilemakers.org