Qualcomm: primi device Snapdragon 805 a Maggio

11 gennaio 201442 commenti
Durante le ultime settimane abbiamo spesso parlato di Qualcomm e del suo nuovo Snapdragon 805 in attesa di poterlo vedere presto sul mercato a bordo dei prossimi top-gamma Android. Questo nuovo e potete SoC non debutterà presto sul mercato, dato che, secondo le ultime indiscrezioni, il nuovo processore farà il suo debutto non prima del mese di Maggio.

Inizialmente alcune fonti ci avevano suggerito un lancio di un primo device con Snapdragon 805 già durante il CES 2014 di Las Vegas, ma dopo aver conosciuto tutti i nuovi device Android del Q1 2014, possiamo essere certi che non lo vedremo almeno fino a Marzo o Aprile.

Qualcomm non avrebbe alcuna fretta dato che ancora oggi lo Snapdragon 800 è il migliore e più utilizzato dai grandi produttori e non solo. Infatti dal CES arrivano conferme che il successore debutterà sul mercato a partire da Maggio.

Purtroppo ancora non abbiamo alcuna conferma circa le partnership di Qualcomm per questo nuovo SoC ma certamente ne sentiremo parlare molto presto.

image_thumb71

  • Pingback: Qualcomm: primi device Snapdragon 805 a Maggio | News Novità Notizie Trita Web()

  • Pingback: Qualcomm: primi device Snapdragon 805 a Maggio - WikiFeed()

  • snap dracoz

    32 bit sai dove puoi metterteli cualcom?
    Tra l’altro se esce a Maggio il successore sarà per il 2015…. questo va bene per il galaxy ace 4

    • Simo123

      Beh, in effetti mi aspettavo che l’805 fosse con un architettura a 64 bit…

      • Fabio

        Hahahahahahaha scusa ma questo dimostra la tua più totale ignoranza informatica.

        • Simo123

          Scusami, ma considerando che l’iphone 5s ha un’architettura a 64 bit, perché non ce la dovrebbe avere questo nuovo Snap 805, visto che è anche più nuovo? Si tratta di stare al passo con la concorrenza (in questo caso ho citato apple) e so benissimo anche io che ad oggi sono sufficienti processori anche meno potenti dello SnapDragon 800. Quindi, pensaci due volte prima di dire alla gente che è ignorante…

          • Admiral Tonzio Bigfootsound

            Ieri sera mi serviva leggere u doc sul ipad mentre ero al tel, ho attivato il tethering dal cell accedo al doc da drive, e mentre parlo al telefono mi accorgo che la telwfonata va a singhiozzo… bah sarà il tethering? Disattivo la connessione e la qualita della telefonata torna normale—-> che pacco! (Con iphone 5s da hotspot e ipadmini)…. chissa xke con il note2 da hotspot con un mac collegato in tethering con diverse schede del browser aperte le telefonate andavano lisce… mi sapete spiegare come mai? Sarà che l utente medio (me) guarda anche ste cose… del 32 64 128bit ce ne frega na cippa! L importante è che imposto e funziona… di quello che ce sotto poco importa l importante è l’esperienza!

          • Simo123

            Esatto, condivido pienamente! Alla fine anche noi facciamo quello che fa l’utente medio, quindi hai ragione

      • Admiral Tonzio Bigfootsound

        Tanto laggara’ uguale con Twizz… scusate nn ho resistito :-D

        • Simo123

          Non ti preoccupare, ci avevo già pensato anche io a questa battuta…

      • Il mio cell è touch

        io ne volevo 256…

    • chicco49

      Accidenti, 32 bit! Che me*da! Come se i processori che abbiamo usato fino ad adesso fossero dei rifiuti!

    • Luca

      Probabilmente non sai cosa voglia dire 32 e 64 bit…

      • Giovanni Bruno

        credo anche io..Apple ha fatto l’esca i pesci ci sono cascati…..

        • l’808 batte ogni android

          apple potrebbe far uscire il suo “macpad” con iosX, a differenza di android + 64bit che è solo marketing

          • Giovanni Bruno

            Si ma sai che significa 64 bit??? Devono esserci più di 4 giga di ram per apprezzarne la differenza di velocità ed elaborazione, l’iphone ne ha solo 1 se non erro..quindi apple fa solo marketing

          • snap dracoz

            Non è vero, o meglio apple fa solo marketing, ma intanto non servono per forza 4GB per avere miglioramenti

            http://it.wikipedia.org/wiki/64_bit

            E i bench dicono chiaramente che l’ifogn batte lo snap 800.

            Quindi direi che è ora di tirar fuori qualcosa di nuovo, come han fatto nvidia o intel, qualcomm è capace di grandi volumi di produzione ma sta messo male come potenza bruta rispetto ai competitors.
            Questi sono i fatti, le chiacchere stanno a zero.
            Galaxy ace 4 ecco per cosa serve sta CPU.

          • Giovanni Bruno

            A7 è un architettura più recente ed ottimizzata per una sola piattaforma HW, Apple se usa i 64 bit per le app, vedrà diminuire lo spazio per l’aumento di dimensioni di registri e indirizzamenti, e su 1 giga di ram ne comprometterebbero il multi tasking, costringendo a usare la memoria del telefono come cache, oppure a “chiudere” le app non mantendole in funzione.

  • Daxer

    Ma è per smartphone o per computer? O.o

    • Jon deer

      Per nintendo DS

      • Morenetor

        dicono che lo metteranno negli spremi-agrumi…

      • Power

        Credo che la sua sia una domanda ironica…

        • Daxer

          Almeno qualcuno l’ha capito…

    • lorenzo nappo

      ma O.o de chè??? fino al 40% più potente dell’800… in pratica è na pippa.
      caso mai questa domanda sarebbe opportuna con un tegra k1.

  • Simmmmmm

    Signor snapdragon, l abbiamo capito che sei bravo a fare CPU… Ora per favore fammi una batteria decente!

    • Ikaro

      e che centra Qualcomm con le batterie?

      • Simmmmmm

        Niente! Gli sto solo dando un input ;)

      • l’808 è veloce come un s3

        tutti dovrebbero occuparsi delle batterie, invece perdono tempo a fare cpu che vengono usare al massimo per il 20%

    • androidk

      Bravo Sim son d’accordo c’entra in pieno!

  • Elia Marcantognini

    sticazzi che bestia

  • Tatanka95

    Guardate i clock(tranne il processore) qualcomm sta puntando sulla batteria,i clock sono più bassi, ed anche i consumi lo saranno! e l’architettura della cpu cambia!

  • Simone Giustolisi

    Mi chiamo Ralph

    • Il mio cell è touch

      io no

    • Blu-Sky

      nemmeno io….

    • reality is different

      ciao Ralph,, come sta Sciumi??

  • androidk

    E nividia tegra 4 quando lo vedremo nel 2015 avanti di sti passi..

    • Light

      Forse volevi dire Tegra K1 :P

  • derapage

    a me sembra che Qualcomm si sia un pò arenata… quasi un anno per passare da S800 a S805…. stessa architettura e un 10%scarso di aumento di frequenze.

    se poi si considera che spesso già l’S800 si ritrova a frequenza limitata per il thermal throttling la differenza prestazionale si riduce ancora come avviene tra S4pro e S600…
    fra un paio di mesi LG presenterà ODIN e Samsung le nuove CPU A-57/A-53 64bit, intel ha fatto un passo avanti impressionate sul mercato tablet con i chip Z37XX e Tegra5 sarà ARMv8 e avrà una GPU impressionante…

    • Ikaro

      Qualcomm per me può benissimo sedersi sugli allori (non troppo, ovvio) già l’800 è un ottimo processore (come gli altri) che non soffre per niente della sua “vecchiaia” e credo che non ne soffrirà ancora per un bel po’… questo dal punto di vista puramente tecnico, ovviamente qui c’è in gioco anche il marketing: qui basta poco ;) dici che è un 40% più veloce e che offre un 30% in più di risparmio e ti sei già fatto un 90% di campagna pubblicitaria (tanto chi e come ti può contraddire)… poi vabbè gli altri produttori possono costruirsi quello che vogliono… per LG è il suo primo processore e di certo non farà il botto (magari sarà montato solo sul suo top gamma, dico magari ;)), Samsung, come Lg, è da un bel po’ che si fa i processori in casa e da un paio di anni li fa a volte anche migliori di Qualcomm e poi… li monta solo sui dispositivi asiatici e per il resto si affida a Qualcomm… Nvidia, invece, è un flop continuo (soprattutto a livello MKTG) già il tegra4 doveva essere una BOMBA con una gpu a 72 core che doveva dominare il mercato… e poi?

      • AB94

        Si, ma tegra 4 usava i vecchi pixel e vertex shaders, questa usa l’architettura kepler unificata con quella dei computer, le applicazioni high end che usano la parallelizzazione con le GPGPU di Nvidia potranno facilmente essere portate anche su dispositivi mobili.
        Per chi usa queste applicazioni per lavoro o anche per altro di sicuro sarà conveniente affidarsi ad Nvidia.
        Per quanto riguarda il fatto che i produttori non si affidino ai loro chip non so… secondo me marketing la Nvidia tra pubblicità alle prestazioni grafiche appena avevano presentato il chip e pubblicità per Nvidia Shield (che credo sia stato n’altro mezzo flop) ne abbia fatto anche troppo.
        Secondo me Tegra 4 era abbastanza all’avanguardia, evidentemente altri la pensavano diversamente… sul k1 niente da dire neanche.
        Poi scusa, Nvidia questa volta si fa pubblicità con Unreal Engine 4!!
        Non sono sicuro che anche la prossima sia un flop…

        • Ikaro

          Ora seriamente mi devi dire cosa te ne fai di questa “architettura kepler unificata con quella dei computer” se poi le app high end dei computer non ci sono ;)
          come ho già detto già il tegra 4 doveva fare il botto ed è andato più male del tegra 3… il problema è convincere i produttori non i consumatori, il logo nvidia lo vediamo già in diversi giochi android (dead trigger…) ma se i maggiori produttori scelgono un Qualcomm, io di certo non mi scapicollo a trovare un dispositivo tegra, per di più meno moddabile, quando quest’ultimo non porta alcun vantaggio… ricordiamoci che non c’è solo la potenza bruta, ma molte altre cose come l’affidabilità (samsung si è dovuta affidare a qualcomm perché aveva problemi con i suoi exynos) e il supporto, e qui penso che Nvidia caschi proprio male: ce ne sono di telefoni non aggiornati per colpa loro… ora dimmi, se fossi un produttore, davvero ti affideresti a un’azienda così o a una ben più collaudata e “seria” Qualcomm

          • AB94

            Se io avessi in mente persone che usano il calcolo parallelo con le gpu Nvidia come target certo. Inoltre non ho capito perché dovrebbe essere meno moddabile.
            Mi pare, a parte tutto, che si ponga obiettivi precisi e li raggiunga benissimo, non penso si possa paragonare un processore davvero all’avanguardia, che porta davvero delle novità che vanno ben al di la del clock con un processore da 8 core, 2 architetture e 12000 bug, che per altro avete tutti quanti osannato su questo forum, rispondendo a tutti i commenti negativi che :”è un sito di smartphone entusiasts, e gli smartphone entusiasts devono essere contenti di ogni miglioramento tecnologico, anche di quelli ridicoli come le 8 core degli Exynos”.
            Il miglioramento tecnologico non sta solo nel clock più spinto, ma anche nel risparmio energetico e nelle novità dal punto di vista delle architetture: unificare l’architettura grafica di pc moderni e smartphone è un gran colpo e sarà senz’altro l’unico vero avanzamento tecnologico dell’anno, e a quanto pare lo metterà in pratica solo Nvidia, perché non credo che qualcomm abbia fatto lo stesso.
            Se poi avanzamento tecnologico vuol dire solo aggiornare i SoC con la compatibilità agli ultimi standard usciti e aumento del clock allora hai ragione tu…