Sharp presenta un display Quad HD da 4 pollici

12 novembre 201449 commenti

Sharp ha presentato quest'oggi un display per smartphone dalla diagonale ridotta, almeno secondo i canoni odierni, ma dall'elevata risoluzione: una combinazione che porta a un'eccezionale pixel density.

Il nuovo display IGZO LCD presentato da Sharp ha infatti diagonale di 4.1 pollici e risoluzione Quad HD (2560×1440): questo si traduce in una pixel density eccezionalmente elevata, pari per la precisione a 736 ppi. In pratica, secondo l’azienda, un parametro simile a quello di cui sarebbe dotato un display 4K da 6 pollici di diagonale.

sharp-display-pixel-density

Come ricorderete, il costruttore giapponese è al lavoro anche su un display 4K dalle dimensioni di 5.5 pollici e pixel density pari a 842 ppi, da utilizzare su smartphone. Entrambe le soluzioni arriveranno sul mercato non prima del 2016, ma già dal prossimo anno saranno disponibili i primi sample. Smartphone compatti Quad HD in arrivo, dunque.

Loading...
  • Pingback: Sharp presenta un display Quad HD da 4 pollici | Ultime Notizie Trita Web()

  • AxeR

    Utile come uno scolapasta senza buchi

    • uIo

      O come un cuIo senza buco…..

      • MattD

        Paragoni un po’ bucocentrici, ma ci stanno tutti.
        NB: la vicinanza sintattica tra “buco” e “ci sta” è del tutto casuale.
        Anche se in fondo la carenza di buchi è sempre un dramma come da voi giustamente sottolineato.

    • Emanuele

      Sarà un miracolo se si riuscirà a vedere la schermata di boot senza esaurire la batteria, che come tutti sappiamo, sui 4″ non ha mai superato i 2000mah

      • Frappo

        Un display da 4″ richiede meno energia per essere illuminato. Al di là dell’utilità dato che siamo ben oltre quello che l’occhio umano distingue non dovrebbe essere troppo un problema per l’autonomia.

        • Emanuele

          Lo stesso, non vuol dire che consuma poco. Meglio 2 ore con un Quad HD o 6 ore con un HD

  • DevastatorTNT

    Il troppo storpia, sempre e comunque

    • Pignolatore
      • DevastatorTNT

        Non l’ho mai neppure mai messo in considerazione, ho sempre sentito la forma scritta da me sopra :D

        • ancora più pignolatore :)

          …mai preso in considerazione…

          • DevastatorTNT

            questo è un refuso peggiore… Devo smetterla di rispondere ai commenti nel mentre sto facendo altro :P
            L’altra metà dell’abominio sarebbe “preso in discussione”, così per le belle figure oggi (spero) dovrei aver finito

  • MrStefano218 .

    UN COSA TOTALMENTE INUTILE ….maddai, ma ci va tanto a capire che oltre i 300 350 ppi non si nota la differenza…. fare mettere 10 display uguali in tutto tranne che per la densità di pixel (diciamo 5 display da 400 ppi e 5 display di questo qua 736 ppi), davanti a 100 utenti…. voglio vedere quanti riescono ad identificare quelli da 736 ppi

    • Emanuele

      Secondo me.in futuro finirà che dovremo scrivere “bastava un quad hd” quando faranno i 4k e bastava un 8k quando faranno i 24k
      Ahahhahahhahahah

    • io

      io ci riesco senza problemi, anche da 441 a 535 lo noto, e non è perfetta neanche sul G3 l’immagine, anzi ne manca ancora

      • DanieleMnn

        Da quale distanza noti i pixel? 2mm?

        • Paolo Armadoro

          No… Veramente da dentro il telefono, me sa…! XD Io sul mio xperia sp i pixel faccio una bella fatica per vederli… Ed é un “semplice” hd su un 4.6″… Saranno circa 320 ppi

      • MrStefano218 .

        ma è ovvio che scherza o è un troll…. ma raga se arriva uno che dice di saper volare, voi gli chiedete come fa’ ??!?!??

  • Simone Frigato

    Wow…che bello! Fantastico! Non vedo l’ora di provachecooooosa???? Ma stiamo scherzando?? Ma perché??

  • Pingback: Sharp presenta un display Quad HD da 4 pollici - Supernews()

  • robottino verde

    segaioli

    • CarBon3

      Smanettoni senza rom

  • MattD

    2017: smartwatch con display 4k. Vai così.

    • Emanuele

      Non guardare al presente, guarda al futuro, i nuovi display dal nome : “sono cosi tanti PPI che abbiamo bisogno di usare i milioni per contarli” oppure 300 mila K per gli amici

  • cesco

    Spero ci siamo progetti collegati che possano giustificare questa risoluzione altrimenti davvero hanno soldi da buttare in progetti futili.

  • Pingback: Sharp presenta un display Quad HD da 4 pollici - Crazyworlds()

  • italba

    Ecco che si scatenano i talebani del pixellone… Ma scusate, a voi qualcuno vi sta togliendo i soldi di tasca? A parte che è UN PROTOTIPO, se la Sharp butta i soldi un po’ dove gli pare a voi che vi frega? Se uscirà un telefono con questo schermo non compratelo!

    • Paolo Armadoro

      Purtroppo però se lo fa uno, tendono tutti ad allinearsi e a fare display con densità di pixel superiore al necessario per non rimanere “indietro”. Questo penso che sia il problema principale… E siccome penso che per fortuna nessuno si vuole fare un iPhone toccherà a tutti prendere telefoni con 800 ppi che scaricano la batteria in un lampo e affaticano la Pora Gpu…

      • italba

        Ed allora che proponi? Mettiamo fuorilegge i display sopra una certa risoluzione? Li tassiamo? Ci facciamo stampare sopra “Affatica la pora gpu”?

        • Paolo Armadoro

          Dicevo semplicemente il motivo perché si “scatenano i talebani del pixellone”, come dici tu…

      • marco

        Perché è una fortuna non avere iphone?? Io non so che problemi avete verso Apple, a.me non da nessun fastidio vedere persone che utilizzano ios! Io ho sempre avuto Android ma ho un Mac e ipad e non mi sembra di essere anormale….boh

        • Paolo Armadoro

          Io mi riferisco solo agli smartphone… Di tablet e di computer me ne intendo di meno.E poi penso e spero che alla maggior parte degli utenti andorid non piace, o non piacerebbe passare ad ios

    • Annalisa

      Lo sai vero, che per produrre schermi del genere o qualsiasi altra tecnologia attualmente “inutile come questi schermi mostruosi sugli smartphone è uno spreco continuo di risorse sia naturali che create dall’uomo? Sai quanto inquinamento c’è in continua crescita? Per cosa? Per degli smartphone …ripeto,smartphone! Oggetti di consumo così banali e di durata ridotta all’osso,viste le continue pseudo novità un telefono dura si è no un misero anno! Io non voglio assolutamente fare il moralista, consumo anche io di tutto e di più,però bisognerebbe che ci fosse un freno perché ricorda, se non pagheremo già noi,lo faranno i nostri figli o chi per loro! A queste aziende importa solo il guadagno (ovviamente ) e di noi assolutamente nulla,ci continuano a fare spendere un sacco di soldi,con le loro pubblicità ingannevoli e fuorvianti! ! La tecnologia è diventata una droga e onestamente pure uno schifo! Mi viene il voltastomaco a leggere tutte le offese che vengono scritte sui blog verso chi usa Android piuttosto di ios o Windows, la gente è uscita fuori di testa e tutto questo perché si è perso il controllo, per come la vedo io non c’è nessun avanzamento tecnologico utile negli ultimi anni,da nessuna parte……questo è un mio personalissimo pensiero che spero riuscirete a capire in parte è a lasciare le offese via da questo blog!

      • italba

        Lo sai che buona parte di ciò che si produce e si vende è inutile o sostituibile con qualcosa di più economico? Perché non ti vesti con tute di cotone grezzo, mangi quello che raccogli nei campi e telefoni con i gettoni? Lo sai o no che per spostarsi basterebbe un’auto col motore da 30 cavalli? E mi sai dire perché generazioni e generazioni si sono sforzate di fare delle cose totalmente inutili, tipo gli affreschi della cappella sistina? E perché la tecnologia che disprezzi tanto ti consente di vivere fino a 80 anni e più, quando la vita media un paio di secoli fa non arrivava a 40? Si chiama PROGRESSO, che ti piaccia o meno, e si basa sullo SPRECO. Se non ci fosse gente che fa cose inutili non verrebbero fuori neanche quelle utili, basta pensare che la tecnica si è maggiormente sviluppata nei settori militari, il massimo dello spreco, per poi passare alla vita di tutti i giorni. Quindi se non vuoi fare “il moralista” (non dovrebbe essere “la”?) rifletti bene prima di scrivere.

  • Pingback: Sharp presenta un display Quad HD da 4 pollici | mobilemakers.org()

  • LoSbronzo

    *applaude lentamente*

  • AmoNapoli

    Ancora piu inutile di quello da 5.2 pollici

  • Luigi Esposito

    Potrebbe servire a rallentare le prestazioni delle nuove gpu

  • momentarybliss

    è assurdo

  • giacomo

    Ha ha ha una marca più furba dell altra

  • Motoralbi

    Ma che cazzz…a cosa serve se giá su un 4 pollici un fullHd è tanto?? Solo spreco immenso di risorse…fosse stato un 5 pollici e mezzo ok,dai,ci potrebbe stare,ma proprip su un 4 pollici no!
    Mi aspetto,a questo punto,che sharp produca schermi fullHd per gli smartwatch.

  • DanLegend

    Ma creare uno schermo 4K per tv economico no eh???ci saranno Smartphone 4K a a 600-700 € ma tv a 4K (40-50 pollici) costano 1500-2000€. E piu sono grandi meno dovrebbero costare…..

    • mr verdicchio

      Veramente I 50″ 4k costano sotto i 1.000€ lg e samsung poco sopra.
      Haier sta a 750€…

  • ivann

    Ooommmiiiiooooddddiiiooooo settecentoooooootrentaaaseiiiiii pippi i su quattro virgola uno polliciiiiiiiii!!!!!!

  • Mark

    la Takee ha fatto uno smartphone con display olografico, almeno qualcuno ci prova a fare qualcosa di nuovo.

  • DanyTek

    Vi assicuro che già a 359 PPI la differenza non si vede a meno che voi non ci incollate l’ occhio al display cercando i pixel ma non penso che il vostro occhio metta a fuoco a 7 cm di distanza dallo schermo. Il mio consiglio è meglio un full-hd a 350ppi IPS o superamoled che sia.

  • Carlo

    Finalmente potrò usare il mio nuovo microscopio per individuare i pixel!!! Evvvaaaiiiii

  • Matteo

    L’invidia è una brutta bestia

  • Marketing per polli in gabbia

    così finalmente i pixel saranno più piccoli dei peni dei proprietari del telefono