Samsung Galaxy Camera: abilitati i permessi di Root

23 novembre 201218 commenti
I ragazzi della community di XDA sembrano ormai inarrestabili e si sono messi al lavoro anche sulla prima fotocamera compatta dotata di sistema operativo Android Jelly Bean prodotta da Samsung: ovviamente parliamo della Galaxy Camera, dove sono stati abilitati i permessi di Root.

La procedura risulta molto più semplice del solito e richiede:

  • Un PC con sistema operativo Windows
  • La suite Odin nella versione 1.85
  • Nella Galaxy Camera il sistema operativo Android 4.1.1 Jelly Bean (Build: GC100XXALK1)

Questa nuova compatta con sensore da 16 Megapixel è un prodotto innovativo e sicuramente molto interessante, forse l’unica cosa negativa riguarda il prezzo: nei negozi la si può trovare a circa 449-499€.

Ora come ora mi viene difficile pensare a cosa serviranno i permessi di Root su un prodotto del genere, vedremo cosa si inventeranno quei “geni del male” su XDA. Trovate la guida completa e maggiori informazioni sul topic ufficiale.

  • http://www.facebook.com/francesco.cavero Francesco Cavero

    i permessi di root in una fotocamera. Di questo passo fra 5 anni rooterò pure il water!

    • xandreasx

      Per ora limitati al pranzo xD

      • 97nannino

        ahahhaha davvero bella ahahahahah

      • Ikaro

        ahahahaah me stò a schiatta :D

        • xandreasx

          Grazie ragazzi xD

          • Ikaro

            ma grazie a te…. ahahahahah

      • Nyox

        HahA

  • dario

    in realtà ha tutte le funzioni android di uno smartphone e l’hw quasi identico all’s3… i permessi di root servono eccome… l’unica cosa interessante d’altronde è questa, altrimenti chi te lo fa fare di comprare una compatta da 16 megapixel con zoom ottico 21x a 500 euro quando ne trovi a 150?!? certo usare una fotocamera come smartphone o come piccolo tablet non è il massimo della praticità…

    • mjfox

      A 400 euro prendi una Canon 1100D con obiettivo stabilizzato.

      Ah già però ha solo 12 Megapixel…

      • Dario

        eheheh è questo il problema, con quei soldi ci prendi o una compatta con pari caratteristiche+un ottimo smartphone o una reflex entry-level… chi comprerà questo coso?!?

  • teomatmar

    Non ho mai capito il senso di questa “compatta” se volevo una cosa simile compravo il Nokia 808 pureView che almeno ha una fotocamera da 41 megapixel e può anche telefonare ! (per non dire che è decisamente più accattivante come desing)

    • mjfox

      41 megapixel ahahaha…comunque hai ragione, dispositivo inutile (almeno a questo prezzo).

  • Mario

    prodotti inutili per polli

  • johnny smith

    personalmente non la comprerei perche voglio dire.. se devo spendere 500€ ce ne metto altri 100 e mi prendo un note 2 (ho sg3 basta e avanza) non capisco perche esista sta compatta.. mah..

    • robbrock

      il problema non è che metti 100 euro e prendi il note 2. Piuttosto diaparmi il 60% dei soldi, o di più, e ti compri una fotocamera compatta che fa foto uguali anzi migliori.

  • Prototype22

    Bhe ragazzi forse hanno esagerato sul prezzo ma un cosa la dobbiamo riconoscere: hanno fatto ciò che gli utenti vogliono… Mi spiego meglio: ormai moti cercano smartphone sempre piu simili a vere e proprie fotocamere e allora loro hanno fatto il contrario una fotocamera con le caratteristiche di uno smartphone. Dei fottutissimi geni xD

  • Pingback: Samsung Galaxy Camera: abilitati i permessi di Root | Notizie, guide e news quotidiane!

  • Ammy

    Disponibile su sito italiano a 410€