• pirata_1985

    Insomma una delusione

    • MattD

      Perché? Ovviamente non per fare polemica eh, vorrei capire cosa ti ha spinto a “uccidere” così questo dispositivo che, dalle recensioni che ho visto, non sembra poi così male…

      • pirata_1985

        Era una sintesi della recensione. È tutto bellissimo ma il mio prossimo dispositivo deve essere un campione di autonomia oltre alle specifiche hitech. Ho Oneplus one da 15 mesi e aspetterò altro che se non sarà il 2016 sarà il 2017. Insomma non ho fretta è chiaro che con dispositivi di fascia alta si cade sempre in piedi sia chiaro siamo qui a fare filosofia :3

        • MattD

          Capito :) non vedo come darti torto: anche io sono rimasto deluso dal lato autonomia, per quanto questo non si comporti malissimo, ma insomma… Dopo aver presentato un anno fa una specie di power bank con lo schermo, questo lascia indubbiamente delusi xD

          • Per me Mate 7 rimane tutt’ora un Best Buy! ;)

          • MattD

            Avoja! xD se non ci si lascia spaventare dai 6 pollici (che poi sono parecchio ottimizzati: tanto per dirne una, le dimensioni finali sono più contenute di quelle di iphone 6plus coi suoi 5.5″ lol) si ha un telefono che fa tutto, lo fa bene, e lo fa per il doppio o triplo del tempo rispetto ai competitors… Che vuoi di più?! xD

          • difatti è stato (e forse sarà di nuovo) il mio daily driver :p per un pendolare universitario è tipo il Graal della situazione :D

          • MattD

            I know that feel… 4-5 ore di registrazione audio di lezioni, navigazione 3g come se piovesse, ed ancora abbastanza batteria per musica e giochini vari per le ore di bus/treno, e torni comunque a casa in tutta tranquillità con parecchia percentuale rimasta… :D

    • Il dispositivo di per se non è male, ma non crediamo valga tutti questi soldi. Certo in mano si gode, e fa la sua sporca figura a confronto di altri modelli perché il design è davvero curato, e la fotocamera è molto interessante. Ma insomma dopo Mate 7 mi aspettavo molto di più. Però è divenuto il mio DD

      • pirata_1985

        Ottimo. L’unica cosa che Mi lascia perplesso sono le 2700mah della batteria. Ci aggiorni con maggiori focus sul suo rendimento?

        • è praticamente un mese che lo uso, e posso dirti che dopo il primo periodo di rodaggio, ora il telefono mi supera la mezza giornata con il 50% di batteria (stando stretti). Dunque per le 18.30/19.00, orario consueto di rientro, mi ritrovo con il 20% abbondante di carica rimasta. Buono ,direi, perché da quel momento in poi posso ricaricarlo o nel caso peggiore riesco sempre a tirare aventi fino a cena. Se però lo confronto con il mio vecchio dispositivo, allora lo considero un risultato basso. Ma era da dire….

    • ilfab

      Ti sto scrivendo da un mate s e ti posso garantire che non è affatto una delusione, anzi.. Tra l’altro tutte le volte che lo prendo in mano (il telefono) sono assalito da persone che vogliono sapere che marca è, perché restano stupite.
      Non capisco perché nell’articolo si dia così tanto peso al fatto che non ci sia l app drawer, il costruttore ha fatto una scelta ma non ha vietato a nessuno di farne un’altra, siccome esiste nova che è un capolavoro e sono io il primo ad usarlo su tutti i miei telefoni, non ne farei ne una tragedia ne un punto a sfavore.

      • pirata_1985

        È eccellente e sono contento che sei soddisfatto. Dico una cosa che non ho scritto mai: quando mi chiedono che dispositivo comprare io do sempre varie alternative ma ribadiscono sempre che si deve scegliere quello che trasmette il valore più alto di soddisfacimento personale senza rincorrere le specifiche o il prezzo.

        • ilfab

          Riflessione impeccabile, concordo pienamente.

        • A soddisfacimento personale, questo smartphone regala parecchio, merito dell’estetica soprattutto!

  • momentarybliss

    chissà se qualcuno è riuscito ad esportare l’app della fotocamera anche su altri modelli huawei

  • Pontiak

    non capisco quando dice che huawei dovrebbe inserire una home col drawer per molti essenziale….allora gli altri dovrebbero inserire una home senza drawer per molti scomoda…che discorso è???esistono i launcher apposta se proprio lo vuoi con o senza

    • Abbiamo detto che ci piacerebbe vedere un’alternativa. Perché per molti l’esperienza stock Android è un fattore imprescindibile .

      • Pontiak

        si ok posso sicuramente capirlo…ma con la EMUI non è che si esclude la possibilità di avere l’esperienza stock…se proprio la vuoi ti installi un launcher…semplicemente come è normale che sia…non c’è a sistema

  • aleandroid14

    Meglio honor 7, stesse caratteristiche praticamente, autonomia se non erro migliore nell’honor 7, prezzo decisamente più contenuto nell’honor 7. Caratteristiche che non giustificano 699€ spesi, penso che dovrebbe essere venduto per non più di 400€, prestazioni da medio gamma, fotocamera buona che non giustifica il prezzo. Scaffale

    • rexandrex

      condivido pienamente. Ho comprato l’honor 7 che costa esattamente la metà e fa le stesse cose, con una batteria più capiente. E’ un telefono stupendo, l’app drawer non mi manca per nulla, anzi (provengo da lg g3 )Questo è un bel dispositivo, ma ci stava se fosse costato 100 € in più del 7, a questo prezzo è fuori mercato.

      • aleandroid14

        Come device per il prezzo lo consigli? O è meglio aspettare a vedere l’honor 7 plus più che altro perché dovrebbero montare in teoria o il kirin 940 o il 950 che dovrebbero essere molto performanti

        • rexandrex

          A me l’honor 7 per quello che costa, piace. La fotocamera la trovo in linea con quella del g3,che ho cambiato esclusivamente per la ricezione

          • aleandroid14

            Va bene grazie

          • aleandroid14

            Va bene grazie

      • aleandroid14

        Per quanto riguarda la fotocamera (che considerò soggettivamente utile) com’è? Rispetto al g3 che avevi è meglio o peggio?

  • Angelo Manenti

    decente ma caro impestato

  • aleandroid14

    Perché non fate la recensione dell’honor 7? Siete uno dei pochi siti a non averla fatta ancora e siete uno dei pochi a farle bene. Spero di vederne una come si deve presto:)

  • Gionny

    Ma io non vedo lo slot per la SD

    • Il carrello per la SIM è il classico SIM/Micro SD

  • markbass91

    Frasi come “la differenza per l’occhio umano è quasi impercettibile” trasformano una recensione in una semplice valanga di opinioni…

    • potresti argomentare? :)

      • markbass91

        L’occhio umano vede fino a 800 ppi, oltre non riconosce aumenti di risoluzione. Oltre i 300 ppi non riconosce il singolo pixel, ma il dettaglio maggiore lo vede eccome fino a 800 ppi. I libri si stampano a 600 ppi proprio per questo, per dare una qualità migliore alla lettura. Per questo la frase da me citata è solo una opinione (a mio avviso stupida) e non una recensione.

        Questo telefono ha un display full HD quando ormai il qHD è lo standard dei top gamma, punto, non c’è niente da aggiungere per giustificarlo. Mi chiedo perché nelle recensioni non venga scritto da anni “la fotocamera monta un sensore da 16 Mp, cosa praticamente inutile dato che schermo full HD si perde buona parte del dettaglio”.

        • ilfab

          Io ho sempre saputo che libri e riviste si stampano a 300 dpi, perchè oltre viene giudicato inutile. E’ così da anni, a meno che lo standard sia cambiato recentemente.

          • markbass91

            I giornali vengono stampati a 300 ppi per risparmiare, i libri a 600.

        • FCava

          uno schermo oltre il fullhd avrebbe portato ad un consumo maggiore a causa di display e GPU. una scelta poco felice vista la batteria

          • markbass91

            Ma io non critico la scelta della risoluzione del display, critico il tentativo di giustificarla dicendo che “tanto il qHD è inutile”.

          • FCava

            Dal G2 al G4 non ho notato migliorie così eclatanti in definizione. Con quelle dimensioni di display il FHD basta. Occhio alle lettere … qHD è 960 x 540 pixel, mentre QHD
            2560 x 1440 pixel ;)

          • markbass91

            Cosa noti tu non significa che è così, perché magari hai sfruttato contenuti in full HD non trovando, giustamente, differenze…

          • FCava

            Foto e video fatti col cell stesso. Su uno schermo simile la differenza non la noto. Contenuti realmente fruibili su un cellulare e che richiedano quella risoluzione non ne vedo. E vedo ben definito anche lo z1c che sto usando in questo momento.

          • markbass91

            Il problema è tuo. Da Z3C (HD) a G3 (QHD) la differenza è eclatante, la stessa Home sembra sgranata su Z3C.

            Non ti sto dicendo che full HD faccia schifo, ma la differenza tra full HD e QHD è netta. Io ho caricato su entrambi i telefoni delle foto scattate con reflex (6000×4000) e la differenza si nota eccome.

          • FCava

            A parte che ho uno Z1c come cell uso privato. Prima per lavoro avevo il G2 (che ora ha mio padre) ed ora il G4.
            La definizione del pannello è un conto, il resize dell’immagine (che è più accentuato su un pannello meno definito) è un altro e non dipende dal pannello. Se visualizzi i pixel 1:1 la differenza non c’è. Solo vedi una parte inferiore dell’immagine. I pixel non li vedi. Ed anche io ho su 2 foto (locker e sfondo), ma da 18MP. E ti assicuro che non è scgranata (se non vai oltre l’1:1) e non vedi i pixel…

          • markbass91

            Stai rigirando un po’ la frittata… io ho parlato della Home, la definzione dello Z3C sembra sgranata se gli metti un G3 affianco. Ho detto “sembra”, non “è”…

            Per quanto riguarda le foto, è fisica che la stessa foto vista su un QHD mostri più dettaglio rispetto al venire visualizzata su un full HD, non c’è niente da discutere sopra a parte opinioni più che opinabili.

          • FCava

            Con nova non noto differenze o sgranature nella home. Per il discorso foto, la frittata la stai girando tu…io ho detto che se mostri la foto a pieno schermo, su uno schermo piú piccolo e meno risoluto puoi avere una perdita di qualità per via del ridimensionamento dell’immagine (che è un processo distruttivo e su un qHD lo noti maggiormente che su un QHD) partendo da una foto ad esempio di 24mp come la tua. Ma se porti i pixel a 1:1 (1 pixel della foto uguale a 1 pixel del display) senza resize vedi bene entambi. Solo che sul display piú piccolo vedrai una porzione minore della foto originale. Dubito che ad occhio nudo ed ad una distanza di 20cm si distinguano i pixel nonostante i ppi passino da 342 a 538. O stai li a guardarlo da 10 cm o meno. Piú tardi provo anche…

          • FCava

            A esempio io non vedo sgranato quì… Uso normale 20 cm. Sul g4 forse rende meglio per la tecnologia del pannello ma non per la risoluzione

          • FCava

            A esempio io non vedo sgranato quì… Logicamente a risoluzione nativa (su un QHD i pixel della foto diventano 4 o piú pixel del display) Uso normale 20 cm. Sul g4 forse rende meglio per la tecnologia del pannello ma non per la risoluzione
            http://i1111 . photobucket . com/albums/h471/f_cava/Screenshot_2015-10-11-18-24-43_zpstzfwrssv.png

          • markbass91

            Oltre al fatto che 1 pixel su un 4.7 pollici HD è più grande di 1 pixel su un 5.5 pollici QHD, fisicamente parlando. Detto questo, che tu non vede differenze rimane un tuo problema, studi universitari hanno verificato che la risoluzione alla quale l’occhio umano vede è circa 800 ppi, quindi sbagli proprio la base delle tue argomentazioni.

            Più tardi ritrovo lo studio e te lo posto.

          • FCava

            A che distanza? 10 cm (4″)? Chi tiene un nellulare a 10 cm per usarlo?

          • markbass91

            A nessuna distanza, l’occhio umano vede un totale di 576 Mp, circa 800 ppi, la distanza non c’entra. Quindi utilizzando uno Z5 Premium con un visore VR non ci “dovrebbe” essere differenza tra una foto e la realtà.

            Dimmi la verità: se sei qui per dire a prescindere che oltre il full HD allora lascio perdere per non c’è peggior sordo di chi non vuole sentire…

          • FCava

            A parte che l’occhio umano vede bene ed ad alta risoluzione solo al centro e, man mano che ci si sposta all’esterno dell’occhio la risoluzione diminuisce…

            Sono quì a sostenere che, in condizioni di normale utilizzo (come continuo a scrivere, anche se tu tiri fuori dal cilindro una novità ad ogni messaggio, come il visore VR ora) la differenza tra FHD e QHD su uno schermo da 5 – 5.5″ è talmente risibile che in pochi se ne accorgono (ripeto, nell’uso normale del cellulare), andando invece ad impattare in maniera più significativa e tangibile sulle prestazioni ed autonomia. Prima parlavi di una ricerca di una università dove dicevi che si andava ad oltre 800ppi per l’occhio umano. Ora, invece di postare tale ricerca, dici che la distanza non c’entra. Io sono andato a vedermi su internet… Su due siti ho trovato la spiegazione in inglese. Avevi ragione sugli 800ppi, ma pensa un po’…. c’è una formula per calcolarli ed in tale formula appare anche la distanza in mm, con la spiegazione dove dicono che gli 800 e rotti ppi si hanno solamente a 4 pollici di distanza…

            http: //wolfcrow . com /blog /notes-by-dr-optoglass-the-resolution-of-the-human-eye/

            Nell’uso classico della lettura di riviste, visione di foto, etc si ha una distanza di una 30ina di cm, con una risoluzione massima dell’occhio variabile tra 300 e 700 ppi
            Considerando anche che la resa visiva del momento di ogni persona può variare in base alla stanchezza, allo stress, etc (ad esempio, io che porto le lenti a contatto e sono sotto controllo medico ogni 6 mesi, ho una resa che con le lenti varia tra i 12 ed i 15 decimi, misurati giusto ieri), il vantaggio di uno schermo QHD rispetto al FHD si annulla compensato da una durata maggiore della batteria e/o dall’uso di componenti (cpu/gpu/batterie) inferiori, quindi, più economici.
            Per un uso specifico come i VR che hai menzionato, una risoluzione maggiore è sicuramente una soluzione a cui si punta. Ma su un cellulare le cose sono diverse

          • markbass91

            Guarda che la ricerca io te l’ho postata, se non l’hai vista non mi stupisco che poi tu non veda differenze tra full HD e QHD…

            Per tutto il resto, ho capito che vuoi dire a tutti i costi che il QHD è inutile, perciò lascio perdere perché tanto vuoi solo avere ragione. A me dispiace che tu abbia problemi alla vista, ma ti sei mai chiesto se fosse questo il motivo per cui non noti differenze?

            Ti dico questa e lascio perdere: se oltre i 300 ppi è inutile, perché i libri vengono stampati a 600 ppi? Mica si tengono a 10 cm dall faccia… stessa cosa per le stampanti a 1200 ppi che vengono usate in settori come quelli dell’aviazione. Sono tutti scemi e solo tu hai ragione?

          • FCava

            E dove sarebbe questo famoso link nei messaggi precedenti’ Li ho riguardati ancora, ma non c’è…
            Per il discorso utilità o meno dell’QHD su pannelli così piccoli, sono bene in pochi i sostenitori della loro REALE utilità. Prova a leggere in giro…

          • markbass91

            Il link c’è e abbiamo pure spiegato il motivo per cui non vedi differenze tra full HD e QHD.

            Sul resto del tuo discorso demenziale: Justin Bieber e gli One Direction sono tra i cantanti con più fan al mondo, per questo sarebbero i migliori cantanti al mondo? I cristiani sono tanti, più degli atei, per questo hanno ragione i cristiani a prescindere?

            Poi non si capisce su dove tu voglia arrivare con l’esempio di Sony, perché hanno dichiarato loro stessi che il display lavora in 4K solo dove serve perché al momento non esistono hardware in grado di girare a quella risoluzione senza intaccare la batteria. Io forse l’ho capito: ti stai arrampicando sugli specchi pur di aver ragione quando non sai manco di cosa parli…

            Comunque te l’ho già detto, inutile perdere tempo con persone come te, se vuoi l’ultima parola fai pure così crederai di aver ragione. Nel frattempo io segno sulla mia lista delle buone azioni giornaliere: “far credere di aver ragione ad un deficiente”.

          • FCava

            Sugli specchi ti stai arrampicando tu (usando pure il plurale maiestatis…).

            Il tuo (o vostro se preferite) link l’ho visto ora. Che riporta riferimenti a documentazione del 1946 e 1990, mentre quella che ti ho riportato io è del 2012… Magari è cambiato qualcosa, anche come studi…

            Per il discorso Z5 Premium, lo hai menzionato tu per primo 16 ore fa. Io ti ho solo fatto notare la particolarità che Sony ha deciso di usare come risoluzione minima il FullHD, a sostegno del fatto che , nell’uso normale, tra FHD e QHD non tutti riescono a percepire la differenza (se tu riesci, meglio per te). La risoluzione potevano abbassarla a QHD visto che l’hardware attuale gestisce il QHD e che tutti i top attuali gestiscono il QHD (cosa per cui criticavi questo mate s nel messaggio), ma “casualmente” sono scesi al FHD. Compromesso ideale per visibilità e durata della batteria… La tua “buona azione” è un autoconvincimento, per cui hai ragione…

          • markbass91

            Io non ho mai criticato il Mare S e la sua risoluzione, ecco spiegata la tua incapacità totale di comprendere ciò che gli altri scrivono.

            P.S.: full HD è precisamente 1/4 di 4K, QHD no… ecco spiegata la casualità.

        • “la fotocamera monta un sensore da 16 Mp, cosa praticamente inutile dato che schermo full HD si perde buona parte del dettaglio”.
          Perchè tu la foto la vedi sul telefono?

          • markbass91

            Anche, è vietato?

          • Si ma sul telefono la vedi in una definizione minore.
            Quindi o è 16Mp o 13Mp probabilmente non noterai la differenza.
            Certo, se vai a stampare la foto allora probabilmente il 16Mp servono.. ecco perchè ti dicevo la foto da 16Mp la vedi sul telefono.. beh.. non puoi vederla lì… xkè non ne apprezzi a pieno XD
            Ha senso una fotocamera forte su uno smartphone, specialmente se è ben ottimizzata XD

          • markbass91

            Ma è indubbio che la vedi meglio su un QHD che un full HD… non è chiaro il discorso? Ha senso avete display più risoluti se da anni abbiamo delle fotocamere che danno di più di quanto un full HD permetta di apprezzare.

  • Angelo Manenti

    Telefono nella media, per di più caro

  • çřįştîåñò

    Io ho avuto due huawei con EMUI 3.0… mai avuto il problema delle notifiche doppie….

  • biciobill

    Ahahah “reperire la forza” è fantastico! Se si incazza, poi il tel ti mena pure… “Rilevare” non “reperire”…

  • Pia Immordino

    qualcuno mi dice qualcosa in merito alla batteria.. ossia autonomia…grazie!!

  • Pasquale Monterosso

    Mate s dopo il ripristino dati di fabbrica, al momento della riattivazione ad un certo punto chiede di immettere account Google già associato al telefono e se non la immetti non fa cocludere la riattivazione. Non so perché pur inserendo correttamente e-mail e password mi rimanda sempre la schermata dove chiede di inserire l’account associato. Ho provato anche a resettare ma niente. Qualcuna ha una soluzione?

Torna su
dispositivo portatile pc desktop