su un noto sito ho letto che gli amoled sono facili al deterioramento e mi pongo una domanda....
perche le più note case produttrici di smartphone ci danno questi schermi sui loro cellulari? forse perche vogliono che si guastano prima per comprarne di nuovi che ne escono? leggete qui: it.wikipedia.org/wiki/AMOLED
schermi amoled (attenzione)
Visualizzazione stampabile
-
01-03-12, 22:08isidoro150schermi amoled (attenzione)
-
01-03-12, 22:58ZiCkYsi parla di anni di utilizzo..e molto probabilmente il telefono lo cambierai per altri motivi o guasti..Quote:
Originariamente inviato da isidoro150
-
01-03-12, 22:58Krait
è tecnologia di consumo e l'evoluzione che stanno avendo gli smartphone è tale da rendere un top gamma obsoleto nel giro di 3 mesi, per cui si suppone che non si tenga un terminale così a lungo da permettergli il deterioramento del display, che comunque avviene dopo diversi anni e non è nemmeno troppo evidente: ne perde gradualmente in luminosità ed in saturazione
-
01-03-12, 23:04Ma5t3r
Non è che gli schermi LCD non si deteriorino, semplicemente su un LCD, tralasciando i fenomeni di bruciatura dei singoli pixel, si bruciano le lampade della retroilluminazione, e lo schermo si "rompe" di colpo.
Su un amoled sono i singoli pixel a "consumarsi" rimanendo accesi, in particolare con i colori bianco e verde, per cui nelle zone in cui questi pixel sono più spesso accesi (icone della barra di stato) può rimanere un "fantasma" dell'immagine quando in quella zona si visualizza un'immagine (burn-in).
L'intero schermo, chiaramente, è soggetto a consumo e la sua illuminazione massima tende a diminuire, ma questo fenomeno è meno evidente del burn-in, e presumibilmente si cambia davvero device per obsolescenza prima di consumare i pixel in maniera tale da pregiudicare l'utilizzo del dispositivo.
Sotto questo aspetto, è forse addirittura meglio dell'LCD, dato che le lampade di retroilluminazione sono abbastanza delicate, e quando si rompono non si ha un preavviso, mentre gli schermi AMOLED hanno un consumo estremamente graduale... -
02-03-12, 00:39dogma
se non sbaglio, gli amoled hanno anche lo svantaggio di avere una gamma di colori "peggiore" rispetto ai tft, mentre tra i vantaggi c'è anche il fatto che il display è molto più sottile.
-
02-03-12, 08:10Prolagus87Confermo. Lo schermo del cellulare (che aveva solo 2 mesi di vita..) di un mio amico si è rotto da solo mentre dormiva.Quote:
Originariamente inviato da Ma5t3r
-
02-03-12, 10:44d128bIl colore e l'illuminazione degli amoled son superiori ai tft veramente...Quote:
se non sbaglio, gli amoled hanno anche lo svantaggio di avere una gamma di colori "peggiore" rispetto ai tft, mentre tra i vantaggi c'è anche il fatto che il display è molto più sottile.
-
02-03-12, 11:08dario2106concordo...anche se sul mio galaxy s 2 i colori sono un pò sparati al celeste....mentre sul galaxy s plus sono più normali...Quote:
Originariamente inviato da d128b
-
02-03-12, 16:06Ma5t3r
Come colori, gli schermi amoled non sono nè superiori, nè inferiori, semplicemente hanno una possibilità di avere un contrasto irraggiungibile per gli lcd tradizionali.
Questo porta a due possibilità:
tarare gli schermi amoled per avere colori realistici, rendendoli di fatto paragonabili agli lcd;
tarare gli schermi amoled per avere, grazie al contrasto, colori ipersparati, ma del tutto innaturali.
La seconda possibilità è quella più commerciale, che oggi convince gli utenti che uno schermo amoled è migliore di un lcd.
In realtà la configurazione "corretta" è quella più realistica, che arriva quasi ad azzerare le differenze visive tra i due schermi.
Esempio pratico: Nexus S amoled (I9020A - I9020T), pre e post 2.3.3.
Con l'aggiornamento Google ha ritarato i colori, rendendoli più naturali, e suscitando l'ira degli utenti.
Pur risultando tecnicamente migliore, in quanto la gamma cromatica risultava più vicina a quella ideale, risultava meno appariscente e più spento, e ha portato alla nascita di Vodoo Color per permettere agli utenti smanettoni di tornare alla situazione precedente.
