Wired Italia - Android e Apple

Quanti di voi leggono Wired Italia?

Io ormai sono abbonato dal numero 0 e devo dire che è davvero un bel giornale, se non fosse per.. la "Tech Parade" e l'orientamento apple geeks predominante.

Questa benedetta tech parade sembra stilata da un gruppo di Apple lUsers, e non lo dico così tanto per dire, in quanto riconosco all'iPhone la prima posizione... però non potete mettermi l'iPad in quarta posizione! (e 22esimo l'ipod touch :| )

Scandaloso..

...e per quanto riguarda gli Android phones? Sono mesi che mettono solo il Motorola Milestone (perdipiù 28esimo)..

Non so nemmeno io se sarebbe da farglielo notare.. ma sono più che certo che se non facciamo nulla, il nexus one che ha avuto il suo moderato successo (non si sanno i numeri, ma vodafone non se l'aspettava), non lo vedremo mai su wired :)

Che ne pensate ragassi?

Penso che sprechi soldi che potresti investire in alcol!

o in s0stanz3 stup3facent1

Sono anche io abbonato a wired e devo dire che ho notato anche io questa cosa.
Ho un iPod Touch e ne sono molto soddisfatto, ma non sono un fanboy Apple, non spenderei mai 600€ per un iPhone (ne ho 500 da parte per un terminale android roftl) e l'iPad "è una cagata pazzesca" (cit.).
Aggiungo all'analisi di Sebastiano che sono rimasto deluso quando in copertina hanno messo Fiorello con l'iPad, una pubblicità incredibile al nuovo cellulare da zainetto della Mela.
Magari un bel tweet a Riccardo Luna non guasterebbe

Quote:

---

Originariamente inviato da Sebastiano

Quanti di voi leggono Wired Italia?

Io ormai sono abbonato dal numero 0 e devo dire che è davvero un bel giornale, se non fosse per.. la "Tech Parade" e l'orientamento apple geeks predominante.

Questa benedetta tech parade sembra stilata da un gruppo di Apple lUsers, e non lo dico così tanto per dire, in quanto riconosco all'iPhone la prima posizione... però non potete mettermi l'iPad in quarta posizione! (e 22esimo l'ipod touch :| )

Scandaloso..

...e per quanto riguarda gli Android phones? Sono mesi che mettono solo il Motorola Milestone (perdipiù 28esimo)..

Non so nemmeno io se sarebbe da farglielo notare.. ma sono più che certo che se non facciamo nulla, il nexus one che ha avuto il suo moderato successo (non si sanno i numeri, ma vodafone non se l'aspettava), non lo vedremo mai su wired :)

Che ne pensate ragassi?

---

Bisognerebbe far notare a loro che il Droid ha battuto l'iphone piazzandosi al 1° posto nel best gadget 2009 di engadget... che non è poco!!

l ho detto anch'io quando ho visto quella classifica..chissa apple quanti dindi avrà lasciato..

non so quanti di voi ascoltano virgin radio, bè io l'ascolto in quanto è l'unica radio che mette rock e fa anche bei programmi. Non so se sapete che Ringo è uno dei dj di Virgin, che fa anche un bel programma ma, ogni volta che può, non perde occasione di nominare il "suo iph0ne" e il "suo ip0d"!! Perchè non dire "mio lettore mp3"?? o "mio telefono"??? Che cazzo ma che lo pagano??

Quote:

---

Originariamente inviato da mbiza

non so quanti di voi ascoltano virgin radio, bè io l'ascolto in quanto è l'unica radio che mette rock e fa anche bei programmi. Non so se sapete che Ringo è uno dei dj di Virgin, che fa anche un bel programma ma, ogni volta che può, non perde occasione di nominare il "suo iph0ne" e il "suo ip0d"!! Perchè non dire "mio lettore mp3"?? o "mio telefono"??? Che cazzo ma che lo pagano??

---

Anch'io l'avevo notato.. anche se per ipod posso "capirlo" perché ormai sta diventando un nome collettivo che "sostituisce" la locuzione "lettore mp3", ma per l'iphone?! mannaggia a Rino!


Sent from my HTC Magic using Tapatalk

Quote:

---

Originariamente inviato da nk02

Penso che sprechi soldi che potresti investire in alcol!

---

Vodka per l'esattezza roftl

Quote:

---

Originariamente inviato da peppeuz

Anch'io l'avevo notato.. anche se per ipod posso "capirlo" perché ormai sta diventando un nome collettivo che "sostituisce" la locuzione "lettore mp3", ma per l'iphone?!
Sent from my HTC Magic using Tapatalk

---

L'iphone è "LO smartphone" secondo la massa, così come l'ipod è IL lettore mp3 e l'ipad diventerà IL tablet.... Le altre sono solo imitazioni, seppur ottime come Android, che hanno tutte come obiettivo la rincorsa all'iphone....c'è poco da fare.

Quote:

---

Originariamente inviato da camus11

Sono anche io abbonato a wired e devo dire che ho notato anche io questa cosa.
Ho un iPod Touch e ne sono molto soddisfatto, ma non sono un fanboy Apple, non spenderei mai 600€ per un iPhone (ne ho 500 da parte per un terminale android roftl) e l'iPad "è una cagata pazzesca" (cit.).
Aggiungo all'analisi di Sebastiano che sono rimasto deluso quando in copertina hanno messo Fiorello con l'iPad, una pubblicità incredibile al nuovo cellulare da zainetto della Mela.
Magari un bel tweet a Riccardo Luna non guasterebbe

---

Ci vorrebbe un mass-tweetting al dir... uhmm

Quote:

---

Originariamente inviato da mbiza

non so quanti di voi ascoltano virgin radio, bè io l'ascolto in quanto è l'unica radio che mette rock e fa anche bei programmi. Non so se sapete che Ringo è uno dei dj di Virgin, che fa anche un bel programma ma, ogni volta che può, non perde occasione di nominare il "suo iph0ne" e il "suo ip0d"!! Perchè non dire "mio lettore mp3"?? o "mio telefono"??? Che cazzo ma che lo pagano??

---

Radio 2 e virgin sono le uniche due radio che ascolto.. ed hai ragione.. Ormai utilizzano il termine iPhone per sottointendere un dispositivo figo che fa tutto.. brutto vizio..

Quote:

---

Originariamente inviato da venomous

Vodka per l'esattezza roftl

---

se nk02 non meritava risposta perchè troppo frocio, tu meriti risposta perchè ti piace farti il suddetto frocio :)

Quote:

---

Originariamente inviato da Sebastiano

se nk02 non meritava risposta perchè troppo frocio, tu meriti risposta perchè ti piace farti il suddetto frocio :)

---

Noooooooooo perchè mi dici questo??
Tuttia sappiamo che NK02 ha le chiappe chiacchierate, ma sono sempre rimaste a 10 metri dalla mia fava roftl

E poi volevo aggiungere che NK02 è già impegnato.....il suo fidanzato gli dedicò anche una canzone roftl
YouTube - Riccardo Cocciante - Se stiamo insieme - Sanremo 1991

Mangiatemi la brocca

Quote:

---

Originariamente inviato da Dream

L'iphone è "LO smartphone" secondo la massa, così come l'ipod è IL lettore mp3 e l'ipad diventerà IL tablet.... Le altre sono solo imitazioni, seppur ottime come Android, che hanno tutte come obiettivo la rincorsa all'iphone....c'è poco da fare.

---

Beh le masse ogni tanto e per certi versi a volte hanno ragione... quando era uscito l'iphone non c'era niente di lontanamente paragonabile, e anche se adesso ci sono device per certi versi superiori le applicazioni disponibili sull'app store sono di più e in generale di migliore qualità. Sicuramente il potenziale dei terminali con android è altissimo ma per ora come piattaforma è parecchio acerba, specie per quanto riguarda l'aspetto videoludico che comunque conta.
E' sbagliato dire che l'iphone sia lo smartphone così come lo è per un qualsiasi
cellulare con android, però l'iphone lo è stato veramente per un bel pò di tempo e questo conta.

Io ho speso 400€ per un HTC Legend. l'iphone 3G mi sarebbe venuto 100 euro di più, certo non ha lo schermo amoled, l'interfaccia sense, il lettore SD, il sensore di prossimità, è pure brutto ma ha potenzialità 3D di molto superiori e 16gb di memoria interna contro il mezzo giga del mio.... inoltre è un progetto vecchio che tiene comunque testa ai nuovi prodotti. Sono il primo a simpatizzare per google però bisogna anche essere obiettivi, alla apple a volte si perdono in idiozie (vedi lettori SD, manca anche sul macbook!) ma fanno prodotti veramente ottimi su tutti gli aspetti. Insomma c'è di mezzo anche del marketing ma non è che vivono di rendita, l'iphone 4 mi sembra veramente ottimo schermo led a parte

Quote:

---

Originariamente inviato da Sebastiano

Radio 2 e virgin sono le uniche due radio che ascolto...

---

Straquoto.

Quote:

---

Originariamente inviato da Sebastiano

ed hai ragione.. Ormai utilizzano il termine iPhone per sottointendere un dispositivo figo che fa tutto.. brutto vizio..

---

See, che dopo la gente ignorante crede che ci siano solo quelli! roftl Anzi, :'(

beh io leggo Wired da qualche anno (prima nella versione US e ora IT dal numero 0) cmq penso che la Conde' Nast (azienda americana che pubblica il quotidiano anche in italia) abbia qualche partecipazione apple altrimenti non si spiega che qualsiasi gadget che inizia con i venga recensito con pagine e pagine (prendete il nr. 15 di Wired, quello di maggio con Fiorello (sic) sulla copertina e contate in quante pagine si parla dell'iPad, cosi al volo, almeno 30 pagine fra articolo su fiorello, articolo sull'iPad stesso e nella rubrica TEST, mentre di android l'unico articolo che trovate in tutti i numeri usciti in italia e' a pag. 169 del nr. 14 nella sezione TEST con il titolo "Piccoli (?!) androidi crescono" in cui c'e' una piccola recensione di Milestone, Hero, Liquid e Galaxy Lite.

Quote:

---

Originariamente inviato da ingcorra

Beh le masse ogni tanto e per certi versi a volte hanno ragione... quando era uscito l'iphone non c'era niente di lontanamente paragonabile, e anche se adesso ci sono device per certi versi superiori le applicazioni disponibili sull'app store sono di più e in generale di migliore qualità.

---

Posso darti ragione solo a livello di software per la presenza dell'App Store, ma prima dell'uscita dell'iPhuff (2G) a giugno 2007 avevo un cellulare con gps, fotocamera 5 mpx, hsdpa, ottimo schermo e multitasking che è rimasto in produzione per ben 3 anni.

Queste cose l'iPhuff le ha avute solo al 3g o addirittura al 4, a distanza di 3 anni.

Quindi scusa se ti contraddico ma proprio no.

si come cellulare era una skifezza, ma a livello di potenzialità multimediali ha dato una grossa spinta

Quote:

---

Originariamente inviato da AndroBoz

Posso darti ragione solo a livello di software per la presenza dell'App Store, ma prima dell'uscita dell'iPhuff (2G) a giugno 2007 avevo un cellulare con gps, fotocamera 5 mpx, hsdpa, ottimo schermo e multitasking che è rimasto in produzione per ben 3 anni.

Queste cose l'iPhuff le ha avute solo al 3g o addirittura al 4, a distanza di 3 anni.

Quindi scusa se ti contraddico ma proprio no.

---

Mi vien da dire che non erano quelle le cose che interessavano alla gente....visto che i Nokia stanno lentamente scomparendo dalla fascia alta in favore solo di iPhone. Forse non interessavano 10 mpixels o la tv quando l'os era inusabile e con dei controlli preistorici....Il mercato USA è comunque drogato dal fatto che i clienti sono legati strettamente al carrier....il che influenza molto anche le scelte del dispositivo.... :)

Quote:

---

Originariamente inviato da Dream

Forse non interessavano 10 mpixels o la tv quando l'os era inusabile e con dei controlli preistorici....

---

quoto..!!!

Giusto per trovarselo anche qua:

FAIL:

http://grab.by/504J

Davvero, ma è possibile che sti moderatori non trovano nessun'altra pubblicità da mettere in queste pagine??? robe da matti...

Quote:

---

Originariamente inviato da Dream

Mi vien da dire che non erano quelle le cose che interessavano alla gente....visto che i Nokia stanno lentamente scomparendo dalla fascia alta in favore solo di iPhone. Forse non interessavano 10 mpixels o la tv quando l'os era inusabile e con dei controlli preistorici....Il mercato USA è comunque drogato dal fatto che i clienti sono legati strettamente al carrier....il che influenza molto anche le scelte del dispositivo.... :)

---

Per sistemi con tastiera, non touch, il symbian a mio avviso è il migliore che esista. Quando sono passati al touch con il 5800 hanno fatto un po' la cazzata, ma finchè parli di cellulari come N95 quando sono usciti, ci facevi veramente di tutto e il software era ottimo. Era un vero multitasking, ci navigavi in internet, chattavi, ascoltavi musica, aprivi pdf. Non puoi proprio parlare di os inusabile.

Quote:

---

Originariamente inviato da AndroBoz

Per sistemi con tastiera, non touch, il symbian a mio avviso è il migliore che esista. Quando sono passati al touch con il 5800 hanno fatto un po' la cazzata, ma finchè parli di cellulari come N95 quando sono usciti, ci facevi veramente di tutto e il software era ottimo. Era un vero multitasking, ci navigavi in internet, chattavi, ascoltavi musica, aprivi pdf. Non puoi proprio parlare di os inusabile.

---

il problema è che hai detto TUTTO quello che si può fare con un cellulare di quel tipo. il touch screen sopperisce alla mancanza di un mouse e ti consente con le ovvie limitazioni di un piccolo schermo di fare qualsiasi cosa si farebbe su un piccolo notebook. ad esempio su un cellulare senza touch screen utilizzare una calcolatrice è decisamente più scomodo perchè sei legato ai tasti fisici, sull'ipod touch così come sul legend ho emulatori di calcolatrici da un centinaio di euro che utilizzo premendo direttamente i bottoni sullo schermo - cosa che non mi sentirei minimamente di fare con tasti fisici. su app store trovi applicativi simili decisamente più avanzati, che col tastierino classico da cellulare sono praticamente inutilizzabili (ma questo è solo un esempio - c'è anche chi fa CAD su un iphone). Sinceramente prima delle interfacce completamente touch i cellulari di fascia alta mi sono sempre stati un pò sulle balle perchè li ho sempre visti come tecno-gadget costosissimi e più o meno inutili, e così molti altri che se non fosse stato per iphone e ciò che è venuto dopo non si sarebbero mai comprati uno smartphone. L'idea del grosso touch screen capacitivo con cui fai tutto se l'è tirata fuori la apple (correggetemi se sbaglio) e se oggi abbiamo dei bei cellulari con android coi vari desktop che scorrono in orizzontale un minimo di merito bisogna darglielo

No, mi spiace ma ancora non condivido quello che dici.
Io ho detto che riconosco i meriti di Apple dal punto di visto software e interazione utente grazie al touch, e all'introduzione dell'App Store di massa. Ma non ha mai avuto innovazioni dal lato hardware (finora), e non prendiamoci in giro, il touchscreen capacitivo non l'ha mica inventato Apple, ha solo brevettato le gesture.

Ma quello che dici sui dispositivi non touch non è vero, non so a questo punto se tu ne abbia mai usato uno.

La calcolatrice scientifica la usavo anche sull'N95, aveva un ottimo navigatore gps, e l'interazione utente con i tasti era veramente comoda. Logico che stiamo parlando di un dispositivo di 3 anni fa, quindi la tecnologia avanza per tutti.
Quando parli di CAD su iPhone mi fai decisamente ridere, quella la trovo una costosa inutilità. L'N95 magari non era un iMac, però era un telefono da usare come lettore mp3, navigatore gps, fotocamera (faceva veramente ottime foto checchè se ne dica), telefono, internet device, e tutto quello che puoi aggiungerci installando applicazioni, che trovavi in giro su internet, create da sviluppatori privati, proprio come avviene ora per iPhone e Android, solo che non erano raggruppate in un market.

E ti sto parlando di N95 perchè è stato il telefono più innovativo al tempo a livello hardware inserendo per primo in un telefono il gps, un accelerometro, un'ottima fotocamera, etc.

Quote:

---

Originariamente inviato da mbiza

Davvero, ma è possibile che sti moderatori non trovano nessun'altra pubblicità da mettere in queste pagine??? robe da matti...

---

Su non ti incazzare dai XD
Se guardi bene sopra c'è scritto "What the Fuck?!".. hahah
comunque ci è sfuggito .. we'll remove it asap

Quote:

---

Originariamente inviato da Sebastiano

Su non ti incazzare dai XD
Se guardi bene sopra c'è scritto "What the Fuck?!".. hahah
comunque ci è sfuggito .. we'll remove it asap

---

Dai che si esagera!! in realtà se una pubblicità di ipad sta sul sito android, molto molto indirettamente apple finanzia la community!!! hehehehhe :D

Quote:

---

Originariamente inviato da AndroBoz

No, mi spiace ma ancora non condivido quello che dici.
Io ho detto che riconosco i meriti di Apple dal punto di visto software e interazione utente grazie al touch, e all'introduzione dell'App Store di massa. Ma non ha mai avuto innovazioni dal lato hardware (finora), e non prendiamoci in giro, il touchscreen capacitivo non l'ha mica inventato Apple, ha solo brevettato le gesture.

---

si vabbè... è come dire che chi ha inventato le sospensioni attive non ha inventato la ruota.
certo che non ha inventato il touch screen capacitivo, ma la prima implementazione di quel tipo che è rimasta praticamente invariata penso l'abbiano tirata fuori loro, almeno per quanto riguarda gli smartphones

Quote:

---

Ma quello che dici sui dispositivi non touch non è vero, non so a questo punto se tu ne abbia mai usato uno.

La calcolatrice scientifica la usavo anche sull'N95, aveva un ottimo navigatore gps, e l'interazione utente con i tasti era veramente comoda. Logico che stiamo parlando di un dispositivo di 3 anni fa, quindi la tecnologia avanza per tutti.
Quando parli di CAD su iPhone mi fai decisamente ridere, quella la trovo una costosa inutilità. L'N95 magari non era un iMac, però era un telefono da usare come lettore mp3, navigatore gps, fotocamera (faceva veramente ottime foto checchè se ne dica), telefono, internet device, e tutto quello che puoi aggiungerci installando applicazioni, che trovavi in giro su internet, create da sviluppatori privati, proprio come avviene ora per iPhone e Android, solo che non erano raggruppate in un market.

E ti sto parlando di N95 perchè è stato il telefono più innovativo al tempo a livello hardware inserendo per primo in un telefono il gps, un accelerometro, un'ottima fotocamera, etc.

---

nokia non ne ho mai avuti ho solo provato quelli di amici, anche se sono fermo all'N96. E' sicuramente un bel cellulare su tutti i fronti, ma la mancanza dell'interfaccia touch si sente ed è innegabile, se hai una calcolatrice vera vicino io penso che non ti sogni nemmeno di mollarla lì e usare quella del cellulare, cosa che sul legend faccio abitualmente. Il CAD sul cellulare ti farà anche ridere ma a uno che ci lavora può anche tornare utile ogni tanto.
Poi guarda che non sto dicendo che nokia non facesse/faccia cellulari innovativi, dico solo che per quanto mi riguarda cioè il mio campo di utilizzi, i cellulari odierni mi ricordano più un iphone che non un nokia N95 o chi per esso. poi dipende anche da cosa ci fai

comunque mi sembra una di quelle discussioni che durano dieci pagine, alla conclusione della quale si stabilisce che si sta dicendo praticamente la stessa cosa.

l'unica cosa che non capisco è perchè ti sta così sulle balle l'iphone. Anzi, perchè sta così sulle balle non solo a te ma a un sacco di gente, sembra quasi che non si possa nominare...

Mah io avevo deciso di smettere, ho già detto tutto, non mi sta sulle balle l'iPhone, mi stanno sulle balle quelli (e non sto parlando di te) che lo osannano come il migliore device in assoluto mai creato nella storia della telefonia.

E' un telefono, come tanti altri, solo che costa molto di più.. :-P

Quello che sta sulle balle di iphone e apple (a me) è che vende aria alla gente, e la gente è ben contenta di comprarsela a prezzo salatissimo... e poi gente che non sa niente di niente di tecnologia si permette di dire che iphone è il meglio che c'è... solo perchè steve jobs è bravo a farti credere che è così... ;)

Quote:

---

Originariamente inviato da AndroBoz

Mah io avevo deciso di smettere, ho già detto tutto, non mi sta sulle balle l'iPhone, mi stanno sulle balle quelli (e non sto parlando di te) che lo osannano come il migliore device in assoluto mai creato nella storia della telefonia.

E' un telefono, come tanti altri, solo che costa molto di più.. :-P

---

beh **zzi loro roftl

quelli ci sono da ambo le parti.... non è detto che uno che si compra un cellulare con android sia più intelligente ;)

La apple vende 'sovrapprezzo' per varie ragioni, anche di marketing sicuramente (secondo me comunque fa begli oggetti anche dal punto di vista puramente meccanico e di materiali/finiture e parte dei soldi forse va sulla ricerca in quell'ambito). un oggetto costoso agli occhi di un ignorante sembra più 'di lusso', e ciò spiega come sia possibile che un iphone 3G si venda ancora a 500€, inoltre secondo me i prezzi restano alti anche per questioni di immagine perchè se scendesse a 200€ il marchio verrebbe visto tutto in tutt'altro modo. E' vero che vende aria, ma è anche una politica azzardosa che non tutti si possono permettere ;)

e parlo anch'io da felice possessore di htc legend, un pò risentito però per il solo mezzo giga di memoria interna e l'accelerazione 3D ridicola....

Quote:

---

Originariamente inviato da PaoloLast

Quello che sta sulle balle di iphone e apple (a me) è che vende aria alla gente, e la gente è ben contenta di comprarsela a prezzo salatissimo... e poi gente che non sa niente di niente di tecnologia si permette di dire che iphone è il meglio che c'è... solo perchè steve jobs è bravo a farti credere che è così... ;)

---

Diciamo che Apple implementa soluzioni che riescono a facilitare tantissime operazioni....

Ti faccio due esempi:

1) Certificati WiFi: con Android, e siamo alla 2.2, non è possibile entrare in reti WPA2 Enterprise. Con iOS basta un click e si installa il certificato.

2) Account Mail/Calendario: in Android devi impostarti tutti i server manualmente, eccetto per l'account Google. Con iOS basta solo scegliere l'account tra i preimpostati e fa tutto in automatico.

Per me è sempre la solita questione tra qualità e quantità di features....
Pur avendo un Android, ho anche un ipod touch e un ipad con cui confrontarlo, e le mancanze a mio avviso sono innegabili. Uno dei punti forti di Android per me è sicuramente il Market, con apps di qualità estremamente inferiore rispetto all'App Store, ma almeno sono quasi tutte gratuite :)

Purtroppo e dico purtroppo discussioni contro l'Apple ci sono e sempre ci saranno. Sono un felicissimo possessore di HTC Magic ma sarei ipocrita se dicessi che gli iPhone fanno cagare...

È normale che l'Iphone non sia il migliore dispositivo ma, CACCHIO! hanno un marketing e una forza nel marchio assurda.

Il 3G che non so più da quanto tempo sta costa ancora un botto, rispetto a un Magic che ha molto più che dimezzato il suo prezzo.

Analizzando le varie aziende ci rendiamo subito conto di una cosa:

Apple, a differenza degli altri, ha una identità; ha uno stile; ha una politica per cui ogni prodotto deve essere sul mercato per almeno 2 anni.

Come fa a ottenere questo?

1 - "Think different": non si concentra sui numeri. Non pubblicizza i Mhz del processore, ma dice: "Il nuovo Iphone più veloce di sempre!"
Questo ha tre immediati vantaggi che sono:
- semplificazione di tutta la famiglia dei prodotti (Apple ha ora in vendita un solo modello di Iphone, HTC quanti modelli ha in vendita?)
- Non perde tempo ad aggiornare un device ogni sei mesi aggiungendo giusto una cazzatina e assicura un valore nel mercato abbastanza stabile e duraturo nel tempo

2 - "Perfetta simbiosi HW/SW": non saranno di certo perfetti, ma mirano molto sulla forte interazione HW/SW che non ti fa pesare la RAM o la CPU a disposizione e facendoti sembrare adirittura il loro device più performante a parità di architettura

3 - Semplificazione: pochi pulsanti, poca personalizzazione, poche "impostazioni avanzate"... starà sulle palle ai programmatori, ma mette lo stretto necessario ben vista a tutto il resto degli utenti...

Per concludere, il successo della Apple è a prescindere dal singolo modello, ma va visto in chiave generale e confrontando tutta la linea di prodotti oltre a scelte molto fortunate tipo iPod&iTunes o iPhone&AppleStore che hanno davvero accelerato la concezione del comprare musica e/o programmi.


Ciao
Orlando